Политолог: агрессия на улицах выгодна власти

Украинцев с разных сторон баррикад настраивают друг против друга, чтобы увеличить агрессию на улицах. Такое мнение высказал руководитель Академии стратегических исследований, политический эксперт Сергей Пасечник. По его словам, прежде всего это выгодно «ястребам» в среде власти. Ведь агрессивность митингующих позволит применить силовой сценарий для ликвидации протестного движения.

• Евромайдан-онлайн - веб-камера в Киеве;
• Эспрессо-ТВ - независимый онлайн канал, освещающий события на Майдане.

- Сценарий нагнетания ситуации очень печальный. В результате мы можем получить гражданскую войну и раскол страны по сценарию Грузии или Молдовы. Опять же Сирия является образцом того, чем это может закончиться. В принципе, можно рассчитывать лишь на то, что, как правило, большинство сторонников Януковича не слишком активны. Они готовы поддерживать Януковича, но они не готовы мерзнуть на Майдане за бесплатно, не готовы куда-то ехать. То есть, они его поддерживают пассивно. Сторонников Майдана можно тоже разделить на две группы. Так же пассивные сторонники, которые где-то сидят лайкают в Фейсбуке или по возможности выходят на какие-то акции, но не стоят там постоянно. Но есть то, что собственно отличает Майдан - это его активные сторонники. Фактически, они дали Майдану субъектность и возможность выступать отдельным фактором политики.

- На что повлияла активность евромайдановцев?

- Если бы этого не было, если бы, условно говоря, была «биомасса оппозиции» и «биомасса Партии регионов», это все перешло бы в пределы диалога между ними. Очевидно, что Партия регионов сейчас находится в более сильном формате, потому что она имеет большинство ключевых должностей, большинство в Верховной Раде. Поэтому понятно, чем бы это все закончилось. Но сейчас у оппозиции другой козырь - Майдан на улице. Поэтому они пытаются это уличную преимущество перевести в политическое преимущество. И так выйти на какой-то юридический консенсус.

- Каким образом это можно сделать?

- Если мы не хотим, чтобы ситуация была сведена к очередной перестрелке, как на Грушевского, очевидно, что надо договариваться. Те люди, которые стоят на Грушевского, понятно, что они бы совершенно другое говорили на переговорах. И они, скажем так, воспринимают тех, кто стоит по другую сторону баррикад, уже как своего личного врага. Те люди, которые ведут переговоры, они всего этого не видят. Они говорят о других вещах. Поэтому сейчас, чтобы хотя бы от чего-то отталкиваться, нужно вернуться в какую-то более-менее легальную плоскость. Единственная площадка, где это можно сделать - это Верховная Рада. Как бы нам не хотелось это делать в Народных советах или в самопровозглашенных «украинских фронтах».

- В Черкассах действуют аж три Народных совета - оппозиционные областной и городской, а также Народный совет провластного большинства городского совета, где преобладают регионалы. По Вашему мнению, для чего им такой совет?

- Власть, имея ресурс, начинает по-своему противодействовать. Если на уровне Киева есть фактор Майдана, то на уровне Черкасс он отсутствует. Фактически мы Майдана не имеем, зато есть два случая штурма. Один более-менее удачный, другой - совсем неудачный, когда подставили киевских автомайдановцев. Поэтому, фактически, сейчас такого козыря у черкасской оппозиции нет. Они могут использовать какие-то акции, митинги, но количество людей, которые туда приходит, недостаточно для влияния на власть. Власть видит это, она понимает, что сильнее, поэтому начинает вести альтернативные сценарии. Это древняя схема, которую использовали еще во времена Кучмы, когда делали провластные общественные организации, провластные придворные партии для имитации демократии.

- К чему это может привести?

- Повторяется ситуация 1917 года, когда формировалось несколько параллельных структур. Черкассы в этом плане как раз является показательным примером того, что происходит в Украине в целом. Потому на западе там однозначно Народные советы имеют большинство во многих областях и они, фактически, уже контролируют ситуацию, а на востоке Украины Народных советов практически нет, потому что там нет оппозиционного большинства. Сейчас второй этап, когда фактически в государстве безвластие. На этом этапе ситуация может развиваться в любом направлении: более революционном, когда оппозиция переломит ситуацию в свою пользу, и так же в контрреволюционном, когда власть возьмет все в свои руки, поставит премьер-министром кого-нибудь вроде Клюева и начнет закручивать гайки.

- В Черкассах с 23 до 27 января «беркутовцы» массово задерживали жителей Черкасс. Насколько это повлияло на революционные настроения горожан?

- У многих теперь возникает вопрос: «Смысл мне идти на митинг, если непонятно чем он закончится?». Многие боятся идти в центр города, так полно информации, что там милиция хватает ни за что, ни про что. В принципе, в Черкассах цель власти нагнать страха, чтобы уменьшить протестную активность, была достигнута.

Автор: Дарья Бунякина, Радио Свобода. Перевод: ПрессОрг, http://pressorg24.com/. Фото: Константин Михальчевский, "Крымская Газета".