Трамп: урок для российского президента

Дональд Трамп, уже в ранге избранного президента, стал совершенно иным Трампом, нежели тот, которого мы видели в начале предвыборной кампании, на этапе праймериз. Это спокойный, уверенный в себе человек, мощно отбивающий атаки очумевших от поражения либералов. Впрочем, для нас гораздо интереснее не личные качества Трампа, которые, конечно, тоже имеют значение в большой политике, а его манера, его стиль общения — прежде всего с представителями СМИ. Эта тема интересна ещё в том отношении, что для России и лично для Путина она весьма злободневна, ибо порождает немало нелепостей, на которые очень нервно реагируют не только соцсети, но и рядовые россияне — в реальной, а не виртуальной действительности.

Начать с того, что первый президентский прокол Путина случился именно в сфере СМИ. Если кто не помнит, позволю себе напомнить. Буквально через две недели после официального пришествия в Кремль в 2000-м году Путин пригласил к себе главного в ту пору телевизионного пиарщика Сергея Доренко, который отнюдь к Путину не благоволил, и попытался перетянуть его на свою сторону. Опытный, профессиональный вербовщик, обучившийся этому сложному и важному мастерству в годы чекистской службы, Путин, видимо, не сомневался в успехе, поэтому встреча с Доренко и носила публичный характер. Но, как говорится, часы завели, а время не сверили. Чуть ли не на следующий день Доренко рассказал о попытке вербовки в прямом эфире, и Путин оказался в нелепом положении.

Видимо, эта «родовая» президентская травма сильно повлияла на Путина, и в дальнейшем его общение с журналистами стало весьма осторожным. Безусловно, он блестяще овладел искусством проведения пресс-конференций, отлично и остроумно умеет отвечать на самые сложные вопросы — это да! Но зато Владимир Владимирович, как известно, абсолютно не реагирует на прямые, порой ругательные и очень вредоносные для престижа страны оскорбления в свой адрес, которые позволяют себе иные хулители. Прекрасно помню, в частности, ложную, явно привозную и скоординированную медиа-атаку на президента под хештегом, а вернее, под аншлагом «Путин — вор!», вирус которой был занесен в Россию, в том числе, шантрапой Чичваркиным, укрывшимся в Лондоне.

Нежелание Путина реагировать на публичные оскорбления в СМИ, особенно эфирных, не говоря о соцсетях, может иметь две причины. Одна заключается в том, что президент придерживается старого завета русской жизни, который в смягчённом варианте звучит так: не трожь, вонять не будет. Другая обоснована желанием показать всему миру, какие мы теперь демократичные, позволяем даже президента материть.

Возможно, в той или иной мере срабатывают обе причины. Так или иначе, а прежний советский анекдот оказался вывернутым наизнанку, что вдвое досадно. В СССР говорили: подумаешь, американцы критикуют своего президента! Мы тоже можем выйти на Красную площадь и критиковать ИХ президента. Сегодня, пожалуй, наоборот: обвинить в воровстве своего президента можно безбоязненно и безнаказанно, а вот публично крыть президента американского — тут ещё надо оглядеться вокруг и затылок почесать.

Впрочем, в любом случае нежелание Кремля реагировать на непристойное витийство в адрес главы государства можно принять и списать на новые, действительно демократические, бесцензурные нормы нашей жизни. И люди, в массе своей негодующие, даже оскорблённые неуважением к своему президенту, понимают, что таковы издержки свободы слова.

Принять и понять невозможно другое.

Почему президент, премьер-министр, чиновники высокого ранга, вообще власть не только не дают отпора оппозиционным СМИ и журналистам, а нередко словно бы намеренно демонстрируют благожелательное к ним отношение? В сфере свободы слова демократия диктует лишь одну непреложную норму: оппозиционные СМИ нельзя закрывать! Кстати говоря, эту норму нарушили именно наши «демократы», которые при Ельцине требовали и добились закрытия оппозиционных изданий, чего делать, повторю, нельзя.

Но кто сказал, что демократия требует ровного и равного отношения ко всем СМИ, в том числе оппозиционным? Зачем Медведев на узкую пресс-конференцию для пяти журналистов приглашает представителя телеканала «Дождь» с мизерной аудиторией? Неужто неясно, что это странное, непродуманное «равенство» рождает в головах людей двусмыслицу: премьер-министр демонстрирует демократизм, вернее, играет в демократию или же тайно поддерживает оппозицию, по Маяковскому, «политически подмигивая» ей, рекламируя «Дождь»? Зачем государственная телекомпания предоставляет эфир для индивидуальных выступлений откровенному отрицателю Сванидзе? Зачем в раже объективности регулярно приглашает для участия в ток-шоу «Гозмана и компанию», представителей пятой колонны? Для «оживляжа» или тоже для игр в демократию, которые могут закончиться весьма трагично? (Эта тема нуждается в особом рассмотрении.)

Наконец, можно ли припомнить хотя бы один случай, когда президент Путин публично выразил своё отношение к оппозиционным СМИ, оскорбляющим его самого, власть, даже Россию? Всем запомнилось другое: как Путин на большой пресс-конференции пропустил панибратское «Володя», продолжая ежегодно приглашать в Москву ту беспардонную журналистку, а на одном из заседаний форума «Валдай» по-дружески обратился к оппозиционной Собчак — «Ксюша». Хотя сам неоднократно и справедливо говорил, что политики высокого ранга не вправе смешивать личные чувства с государственными делами. А публичное общение с оппозицией — несомненно, дело государственной важности.

И здесь невозможно не вспомнить первую послевыборную пресс-конференцию Дональда Трампа. Ещё официально не вступивший в должность, а только избранный президент США, презрев все домашние затруднения, на всю катушку врезал своим обидчикам — телеканалу CNN, не дав возможности задать вопрос и бросив в его адрес весьма нелестную реплику. С CNN ничего не случится — канал был, есть и будет. Но Трамп, которому, как говорится, сапоги в коленках не жмут, резко осадил журналиста этой телекомпании, вынудил его умолкнуть и проявил истинный, а не наигранный демократизм, не ставя на одну доску друзей и врагов, вызвав новую волну симпатий у своих сторонников, показав всему миру, что не боится оппозиционных нападок. А ведь Трампа пока поддерживает только половина населения США, в то время как у Путина 85-процентный рейтинг.

И в данном случае Путину, конечно, есть чему поучиться у Трампа, искушённого в общении со СМИ, — сам был телеведущим. Поучиться не ради подражания, а по существу, разработав свои методы общения с журналистами, слишком уж усердствующими по части сокрушения твердынь, методы, понятные россиянам. Тогда и настанет время не опасных игр в демократизм, а истинной демократии.