Дмитрий Евстафьев. Итоги выборов. Раньше власть в стране «не жила». А теперь придется. Время такое

• Опубликовал Дмитрий Евстафьев 19 сентября 2016 г. - #выборы  #будущее  #итоги  - 4 032 просмотра

  

   

  Прежде всего: разве произошло что-то неожиданное? Все ровно так, как предсказывалось и ощущалось. Причем разными людьми. Вообще это были первые аналитически предсказанные выборы, за исключением нескольких деталей.

   

  1. Единая Россия. Я думаю, что за 3, а то и все 4 процента плюс к имевшемуся ЕР может сказать спасибо одному человеку. Нет, не Владимиру Владимировичу. Ему надо сказать спасибо, что ЕР вообще существует. И да – последние две-три недели кампанию вел именно он. Сами партийцы так себе справлялись... Спасибо надо говорить Бараку Хусейновичу Обаме. Именно он подобрал знамя "Майдана" и начал им махать, да еще так, что даже те, кто не хотел за ЕР голосовать, проголосовали. Протестное это было голосование…

  Но тут другие два вопроса:

  а) Партия ли вообще ЕР – с учетом одномандатников, у которых сильно другая система лояльности, и ОНФовцев? Я думаю, что ЕР вообще будущее имеет слабое. Как "фронт" и предвыборная машина – да. Согласитесь, у ЕР объективно была самая качественная предвыборная кампания на фоне общего убожества.

  Вообще, замечу: дали всем "волю", т.е. возможность реально вести агитацию, и условия для свободной предвыборной кампании были лучшие за последние годы. Но в результате получился пшик, о более-менее толковой агитации позаботилась только "партия власти". Вот это номер!..

  б) Готова ли ЕР окончательно становиться "партией провинции", что в России исторически опасно? И, если нет, то тогда, даже с учетом одномандатников, в Москве и Петербурге надо что-то делать. Посмотрите на московские цифры и сделайте вывод, что на момент ареста полковника Захарченко недовольство властью в Москве было будь здоров…

  2. КПРФ. Ничего неожиданного. Геннадий Андреевич, пребывающий на посту лидера партии дольше Брежнева, с неизменным успехом железной рукой ведет партию. Понятно, куда…

  Показательно почти полное отсутствие в партии "лиц". В этом они проигрывают почти всем, и с таким "лицом" в новой выборной системе рассчитывать не на что. Но и это было ясно и до голосования. И не надо говорить о спойлере в виде "Товарища Максима" (Коммунисты России), которого и в лицо-то никто не опознает. У ЕР тоже был спойлер в виде "Партии пенсионеров".

  Вообще "левых" в стране довольно много. Под 30%. "Левый поворот" – очевиден. И крайне удачно, что его удалось ввести в некие управляемые формы.

  Кстати голоса "Товарища Максима" – это и есть "вес" радикальных левых. И он оказался больше, чем вес всех "радикальных правых" вместе взятых. И тут надо думать. Без мощной левой партии "левый поворот", который будет продолжаться – тут даже вопроса нет, может принять весьма экзотические формы.

  3. Успех Справедливой России – это успех стратегии "ставки на лица". Это вообще "партия лиц". Интересно, правда? На фоне того, что в других партиях (кроме, кстати, ЕР, что удивительно и показательно), "лица" старательно "вымывались". Думаю, что запрос на "яркость" вернется. И вернется скорее, чем мы можем себе представить.

   

  Провалов – так, чтобы совсем "наповал" – я вижу только два: "Яблоко" и "Родина".

  "Партия Роста" – ну, хуже выступили, чем могли, но с таким составом... Но их результат – это точно не провал.

  4. Яблоко. Это ж надо было умудриться проиграть в Питере КПРФ! Я еще пойму в Москве, но в Питере... Рискну повторить фразу Л.М. Кагановича, что у каждой аварии есть фамилия, имя и отчество. Я даже назову их: Шлоссберг Лев Маркович и Рыжков Владимир Александрович. Ну не любят у нас бандеровцев! Даже, как выяснилось, в Питере. Насколько ж надо было не чувствовать страны, чтобы козырять этими двумя красавцами? На этом фоне Гудков вреда уже нанести не мог – просто случайный плейбой.

  А вообще успех Яблока всегда заключался в том, что оно было партией провинциальной интеллигенции. Руководили, конечно, московские люди с рукопожатными лицами, но то, что называется "призыв" – было очень провинциальным. Явлинский вообще провинциальный человек. И в этом были некоторые плюсы. Но теперь Яблоко (и это очень видно по региональным результатам) стало партией столичной то ли интеллигенции, то ли богемы. Партией глубоко инородной в стране, рискну сказать – даже инороднее "Парнаса". Те-то вполне адекватные и органичные клоуны.

  5. Родина. Политолог и эксперт – это один жанр. Политик – совсем другой. И не надо пытаться "мух" насильственно внести в холодильник с котлетами. Да и откровенно скучно это было. Кстати самая непрофессиональная кампания с точки зрения коммуникаций. Я бы даже сказал – бездарная.

   

  И последнее: я бы поостерегся, несмотря на всю логичность и естественность результатов, говорить о выборах, как о некоем "референдуме" о политике власти. Эта неправильно и статистически, и по сути. И самое ближайшее будущее покажет нам, насколько новая ситуация осознана, насколько власть реально понимает и слышит страну, в которой пытается жить. Раньше-то "власть" в широком смысле слова в стране "не жила". А теперь – придется. Время такое.