Публицист.ru - Либерал против государственника – или почему я никогда не буду политиком

Опубликовал Олег Кизим 30 августа 2016 г. - #политика #либерал #государственник - 3 788 просмотров

Мне часто говорят друзья: иди в политику, я бы за тебя голосовал. Но я отвечаю – никогда. И не потому, что считаю политику грязным делом, что там нужно врать или, как минимум, недоговаривать. Просто я знаю себя чуть лучше, чем другие. Сердцем я либерал, а умом – государственник. И как в таком диссонансе я бы управлял страной? Мне было бы больно проводить так необходимые нашей стране репрессии… Я сказал репрессии? Пардон, оговорился. Я имел в виду реформы, конечно. Но как проводить реформы, если ты морально страдаешь от каждого принятого тобой решения?

Либерал никогда и ни в коем случае не должен лезть в политику и государственное управление. В голове у либерала (имею в виду настоящего, а не карикатуру) есть образ справедливого, доброго и мудрого политика. И к этому образу он будет стремиться. Но на самом деле морально-нравственные качества руководителя никак не помогают ему эффективно управлять. Наоборот – они только мешают.

Например для либерала Петр I – чудовище и монстр. Тем не менее этот человек сделал для российской государственности больше, чем все вместе взятые российские либералы, обитавшие на территории нашей страны с пещерных времен. Сталин с либеральной точки зрения – маньяк и психопат. Но выстроенная им государственная система раскатала фашизм и освободила Европу. Улавливаете логическую связь?

Государственный деятель не обязан быть хорошим человеком – он обязан быть хорошим управленцем. Никто не возьмет на работу человека за то, что у него прекрасная душа. И в сексе не важно, насколько ты мягок душой – важно, насколько ты тверд характером. Либералы постоянно путают теплое с мягким и настырно лезут в политику. Но либерал, повторяю, вообще никогда и ничем управлять не должен. Его историческая задача – критиковать действующий режим с той целью, чтобы тот был чуть менее людоедским. Эффективное управление больше связано с пенделем, чем с правами и свободами. Но в долгосрочной перспективе оно немыслимо без рыдающих и изобличающих государство либералов. Именно они не позволят государству скатиться в тоталитаризм и рабский труд, ведущие к регрессу.

Характерный пример либерала во власти – Виктор Ющенко, который взялся управлять Украиной при тотальной поддержке населения. А закончил свое правление уже на следующих выборах, где набрал менее 5% голосов. Или взять Николая II, которого большевики шлепнули в 1918 году. Он был прекрасным человеком с таким набором положительных качеств, каким не обладал ни один другой русский царь. Его правление закончилось крахом государства.

Кстати сразу за Николаем II власть снова оказалась в руках у либералов. И ее у них в итоге фактически голыми руками забрал Ленин, считавших либералов дерьмом. Короче, если хотите испортить дело – доверьте его либералу. Только в защите прав человека и интересов общества либералы рулят. Именно благодаря их усилиям общество с радостным гиканьем не устремляется в трудовые лагеря, чтобы крепить там родное государство ударным трудом.

Поэтому, зная историческую обреченность либерализма в вопросах государственного управления, я никогда не пойду в политику. Либерал во мне говорит, что нельзя победить коррупцию расстрелами. "Вот в Китае расстреливают – а коррупция все равно есть". А государственник отвечает: "Идиот! Хоть ты и либерал, но считать-то умеешь? Расстрелять коррупционера – это сразу минус один коррупционер. Это элементарная арифметика!"

Нормальный государственный деятель в случае необходимости должен написать резолюцию "расстрелять", задумавшись лишь на секунду. И то – вспоминая, сколько букв "с" в этом слове. Потому что для него важна эффективность государственного управления. Для либерала самое важное – что его совесть чиста.

Либерал, проходя мимо кустов, где насилуют девушку, гордится собой, думая: "Я не помог девушке, но и не применил безнравственного насилия в отношении преступника". И в этом случаев жертва освободится только тогда, когда преступник решит ее освободить. Государственник чужд долгих рассуждений, поэтому бесцеремонно прерывает процесс и ставит мерзавца к стенке. Для жертвы насилия самое главное, чтобы насилие как можно скорее прекратилось. Эту задачу эффективнее решает только государственник.

molonlabe

	8

Наталья Румарчук30 августа 2016 г.+5
Увы, никто еще не видел таких благородных либералов, которые на самом деле были б против крови и насилия. Когда кровь и насилие творит Америка, наши либералы приветствуют это с дикими воплями восторга. Или их типичный лозунг: «За экономические преступления сажать нельзя!» Это когда сумма похищенного у государства исчисляется в миллионы долларов. А укради бомж у либерала из кармана рублей сто – либерал будет требовать пожизненного срока для этого быдла. Кстати «быдло» – любимое слово именно либералов.
- Сергей Жуков31 августа 2016 г.
  Не в бровь, а в глаз
Татьяна Данилова30 августа 2016 г.+3
Какая, однако, у автора каша в голове! Чего стоит одно утверждение, что якобы "только в защите прав человека и интересов общества либералы рулят". Как будто для либерала существуют права и интересы всего общества в целом, а не узкой прослойки, которую Ленин справедливо называл "г..ном"!
- rest krok30 августа 2016 г.-2
  Любая коммунистическая революция начинается борьбой за счастье народа и кончается карточками на еду.
- Сергей Жуков31 августа 2016 г.
  Да у него не каща, просто он хотел подсластить пилюлю и...не имел в виду кентавра--Чубайса с Гайдаром. Он говорил, скажем, о Памфиловой (или Панфиловой?)
rest krok30 августа 2016 г.
Д.Песков: Путин - либерал не на словах, а на деле Владимир Путин является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле. Такое заявление в интервью журналу "Итоги" сделал пресс-секретарь председателя правительства Дмитрий Песков. http://www.rbc.ru/politics/26/03/2012/643418.shtml
ник чарус30 августа 2016 г.+1
либерал умеющий считать-да ещё по совести-уже полноценный государственник... за державу обидно! а всё остальное мелочи...
Виталий Витальевич Бурлуцкий31 августа 2016 г.+1
Няшка! Автор просто Няшка! Это ктож такой? Скромность может и украшает человека, но на нас надвигаются выборы президента. Мда. Думу считай выбрали, а вот хотелось бы такого Няшку президентом РФ. Вместо Путина. Просто собрать всю силу воли в кулак и пересилить скромность помня что чем выше будет пост тем больше уважения от нас. Может хватит прятаться от любви народа?

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Либерал против государственника – или почему я никогда не буду политиком

Комментарии