Самое свежее

Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний! Алексей Рощин. А где пятый? Ева Меркачева. На адвокатов террористов из Крокус Сити посыпались угрозы

Министр отжимов, слияний и поглощений. Об отставке Ливанова

  • Путин сделал еще один предвыборный подарок россиянам: уволил крайне непопулярного министра образования Дмитрия Ливанова, назначив его своим спецпредставителем по торгово-экономическому сотрудничеству с Украиной.

    Поскольку это сотрудничество пребывает в коматозном состоянии, новое назначение очень похоже на почетную пенсию. Но вопрос в другом. Где образование – и где торгово-экономическое сотрудничество?

    Казалось бы, человек, занимавшийся образованием, пусть даже неуспешно, будет востребован в будущем в той же области – возглавит какой-нибудь НИИ чего-нибудь. Но нет – его опыт оценен таким образом, что он брошен на укрепление именно торговых связей. Что позволяет задаться вопросом – а образованием ли этот человек занимался на прежнем месте работы?

    И вопрос этот не праздный.

    Проклятый Ленин, со слов Путина, заложил атомную бомбу под Россию – и когда она рванула, новым хозяевам страны досталась мощная промышленность и востребованные ей наука и образование. Соввласть на просвещение денег не жалела – и научно-образовательные учреждения подошли к светлому капиталистическому будущему с огромным имущественным комплексом: недвижимость, земли и современное оборудование.

    Но уничтожив значительную часть промышленности страны, новые "эффективные собственники", естественно, задались законным вопросом: а на кой черт нам эти наука и образование? Куда ставить всех этих непонятных ученых и специалистов? Зачем учить их, если их дорога – все равно челночить с клетчатой сумкой и торговать на рынках? А раз так – то с какой стати вся эта братия будет владеть таким возмутительно роскошным имуществом?

    Задача всех министров образования постсоветской России и заключалась в избавлении нашего просвещения от имущественного бремени и раздаче его нужным людям.

    Поэтому всё логично – специалист высшей квалификации по перераспределению имущества совершенно необязательно должен понимать что-то в образовании: не его это дело. А вот в отжиме собственности, слияниях и поглощениях – министр образования должен был бы подразобраться за свою прежнюю практику.

    В итоге все логично – и никакого удивления перевод министра образования на экономическое поприще не должен вызывать. По специальности человек пошел работать.

     

    P.S. В случае Ливанова еще забавно то, что он "попросил об отставке у Путина", а Путин, соответственно, "ее принял". Вообще-то Минобр – не силовое ведомство, и об отставке Ливанов должен был бы просить премьер-министра. И назначать нового министра образования и науки тоже по Конституции – дело Медведева.

    Но всё предпочли провести "решением Путина", в обход "формальностей".

    Что до причин этой отставки – возможно, ей решили как-то замазать плохое впечатление от недавних эскапад Медведева по поводу учителей. Отсюда, вероятно, ему и не дали самому сместить главу той отрасли, в которой он скомпрометировался своим ляпом насчет низких учительских зарплат.

    Просматривается тут и такой расчет. Надо подкрутить рейтинг Единой России громкой отставкой, но не снижая при этом высшей роли Путина. В итоге Путин – снова молодец, а Медведев с Ливановым – нашкодившие школьники... А что Медведев является официальным лидером ЕР – не велика беда. Все равно массы убеждены, что лидер всего у нас – лично Путин. Чем выше будет его рейтинг – тем выше и рейтинг ЕР. А с рейтингом Медведева такой корреляции не наблюдается.

     

    P.P.S. О новой министерше образования Ольге Васильевой, ранее служившей в администрации Президента, известно, что она серьезный знаток истории религии, "друг РПЦ". И, может, со временем все еще станут с тоской вспоминать "душку Ливанова", как бы сегодня это ни казалось невозможным. Впрочем едва ли смена персоналий на уровне Минобра что-то в принципе изменит в нашем образовании, поскольку суть неизменна и прекрасно выражена тем же Медведевым: "Денег нет".

    Один наш политический остряк уже успел сказать по поводу всего этого: "Вам Ливанов не нравился? Получите нового министра – женщину православную и патриотичную, рядлом с которой, судя по её научным публикаций, протоиерей Чаплин кажется слишком либеральным. И приготовьтесь к переводу школ в разряд церковно-приходских…"

     

    По материалам Эль Мюрид

8

Комментарии

7 комментариев
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков19 августа 2016 г.-2+2
    Путин любит удивлять тем, чем удивлять в цивилизованном обществе не принято
  • Александр Росляков
    Александр Росляков19 августа 2016 г.-1+4
    А что, когда ныне с позором снятого Ливанова, чья главная заслуга в том, что он по маме родственник Рогозина, ставили на должность – ушлый Путин, который на раз раскусывает президентов и премьеров других стран, наивно заблуждался насчет этого министра? А насчет Медведева и всей его похоронной для нашей экономики команды заблуждается наивно до сих пор?
  • Владимир Ситников
    Владимир Ситников20 августа 2016 г.+1
    Ясно одно - нас за баранов держат. А сами то люди?
  • Одинокий Путник
    Одинокий Путник20 августа 2016 г.+3
    Ливанова уволили. Жалко, что так поздно. Мавр успел свое дело сделать...
  • Анатолий Лавритов
    Анатолий Лавритов20 августа 2016 г.+1
    Ливанов перемещён на полудипломатическую работу - фактически торговым представителем на Украине.Такой статус имеют при посольствах в мире люди, чиновники, в задачу которых входят чисто деловые функции по способствованию и развитию экономических связей между государствами.Они имеют небольшой штат сотрудников, которые должны отслеживать всё, что связано с производством товаров и их реализацией в стране пребывания, чтобы потом заключить соглашение об импорте в Россию.Так что без сала не останемся.
  • Ирина Шарова
    Ирина Шарова20 августа 2016 г.+2
    Я рада увольнению Ливанова, однако его сменщица ничем не лучше него. Кардинально изменить ситуацию с российским образованием сможет только смена политэкономической модели в РФ и возникновение массового спроса на квалифицированные кадры.
  •  Валентина Александровна Абрамова
    Валентина Александровна Абрамова20 августа 2016 г.+1
    Путин является национальным лидером РФ, его рейтинг остаётся, к огорчению антироссийских сил, непоколебимо высоким. ЕР же, во главе с Медведевым, озабоченные своей непопулярностью в массах перед выборами, пытается натянуть на себя рейтинг Путина. И для этого наши либеральные СМИ, включая и Эль-юрида, давно и упорно убеждают массы в том, что Путин и ЕР – одно и то же, что Путин «лично» - единовластный лидер и вообще Царь. Но Единая Россия сделала возможным участие в выборах «болотных», то есть антипутинских партий («Парнас» и «Партия роста»), а патриоты «Великого Отечества», поддерживающие Путина, не прошли процедуру регистрации, что весьма показательно. По-другому и быть не могло.