Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Позор России: как свои историки подводят ее под грабеж и трибунал

  • Для «наших западных партнёров» история вообще и конкретные исторические события в частности – это всегда «только бизнес и ничего личного». Их исторические интерпретации преследуют всего две цели:

    1. Обосновать изъятие ресурсов из карманов «русских варваров» в прошлом – и закрепить то статус-кво, которое сейчас устраивает.

    2. Обосновать изъятие ресурсов из карманов «русских варваров» на будущее, то есть подготовить базу для изменения статус-кво, которое указанных партнёров не устраивает.

    Этот практичный подход «цивилизованных стран» к гуманитарной сфере превращает западных историков из учёных, сражающихся за историческую истину, в членов рейдерских криминальных группировок. Они стремятся внушить жертвам чувство собственной неполноценности, вины и необходимости как можно быстрее расстаться с содержимым своих карманов, а всем остальным – ощущение восстановления попранной справедливости.

    Последние четверть века население бывшего СССР могло на себе ощутить все прелести данной работы и понять крайне прикладной характер научной мысли «золотого миллиарда». Одним из шикарнейших образцов тут является операция «Оккупация», в ходе которой русские узнали о себе много нового.

    – Ну признайте, ну признайте, что вы нас оккупировали! Ну что вам стоит? – слёзно умоляли братья-прибалты, поддерживаемые дружным хором исторических авторитетов из Принстона, Гарварда, Оксфорда и других научных центров «просвещенного Запада».

    – Да как же так? Вот решение ваших парламентов, вот демонстрации с красными флагами, – огорошено вопрошали «окупанты».

    – Ну дык рЭжим же, чекИЗДы, всё сделано в фотошопе – и флаги, и демонстрации, и просьбы о включении в СССР! Вы же сами знаете! – с мягким нажимом ворковали «оккупированные», заглядывая русским в глаза с надеждой и в то же время с некоторым презрением…

    – Да на хрена вам это? Может, что задумали? – начинали волноваться «душители прибалтийской демократии» и по совместительству – представители «тюрьмы народов»

    – Ну что вы, – честно выпучив глаза, клялись прибалты. – Это исключительно для внутреннего пользования, для успокоения мятущейся прибалтийской души, которая воспарит и воспоёт, как только вы признаете…

    – Ну ладно, так и быть, мы сегодня добрые! – простодушно согласились «оккупанты»….

     

    И вот «историческая справедливость» восторжествовала, о чем с восторгом сообщала латвийская газета Diena (День):

    «Историки России признают факт «советской оккупации» Латвии. Известный российский историк Наталия Лебедева в предисловии к сборнику «СССР и Литва в годы Второй мировой войны» подчёркивает, что в июне 1940 года «советские войска заняли большую часть территории Литвы. Вместе с чем Советский Союз начал процесс оккупации и аннексии Литвы и других стран Прибалтики»… В подготовке сборника участвовал известный российский историк Александр Чубарьян, к точке зрения которого «прислушивается и официальный Кремль»… Ряд российских историков уже с конца 1980-х годов подчёркивал, что страны Прибалтики были оккупированы. Сейчас это признание прозвучало в совместном международном проекте и исходит из уст уважаемых в России учёных».

    – Ура! – возрадовались «окупированные» прибалты!

    – Вот тут-то нам карта и пойдёт, – удовлетворённо кивнул «цивилизованный Запад».

    Внеся (ну так, на всякий случай) в уголовный закон Латвии статью об уголовном наказании за отрицание оккупации, признанной «уважаемыми российскими историками», исторически обиженные латыши-литовцы-эстонцы ринулись развивать успех.

    Сначала «Историческая комиссия» свободной и демократической Латвии насчитала всего 185 млрд. евро ущерба от ненавистных москалей. Потом подумала и добавила ещё чуток сверху, округлив циферку до 300 млрд. евро. Ну, и объявила на будущее: всё, что ни есть плохого в Латвии – маленькие пенсии, высокие налоги, хреновые дороги, дураки-начальники и даже бегство латышей из демократической Латвии – это тоже последствия жуткой советской (русской) оккупации…

     

    Общественность, конечно, возмутилась. Негодуют и призывают ко всем земным и небесным карам на головы коварных прибалтов русские рабочие и спортсмены, юристы и ботаники. Сохраняют олимпийское спокойствие в этом море негодования лишь профессиональные историки, продолжающие заниматься своим любимым и непыльным делом – ленивым пинанием всяких оппонентов.

    Ни одной научной конференции, ни одной книги, противопоставляющей прибалтийской братии хоть какое-то научное историческое слово, я не нашел за все последние 25 лет. Не нахожу даже их зачатков и сегодня. Российские историки, полностью подтверждающие пословицу «Пингвин – птица гордая, не пнёшь – не полетит», аки львы бьются с Носовским и Фоменко, с Бушковым и Задорновым. Но превращаются в безобидных хомячков в реальной схватке с реальными противниками, уже подготовившими историческое обоснование для дальнейшего грабежа России.

    Ну а как не грабить, не призирать, не гнать со всех олимпиад и из всех европейских органов страну, которая сама себя марает с головы до ног устами ее всемирно признанных ученых?!

    Вот, скажем, самый знаменитый и обэкраненный российский историк Юрий Пивоваров. Доктор политических наук, академик, директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, заведующий кафедрой сравнительной политологии в МГУ им. Ломоносова… И вот что он пишет:

    «Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского. Невский – одна из спорных, если не сказать смрадных, фигур в русской истории… Ледовое побоище – всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя как бандит, напав большим числом на горстку пограничников…

    Ясно, что уготовано Андрею Дмитриевичу Сахарову, Михаилу Сергеевичу Горбачеву, Александру Николаевичу Яковлеву, Борису Николаевичу Ельцину и целому ряду людей, которые спасли страну от крови, от гражданской войны, которые вывели ее из дикости…

    Сталин нанес удар по человеку, в самое сплетение личности – это антропологическая катастрофа. В итоге в 1953 году жизнь в России была страшной, бедной, варварской. Говорят, что Сталин – эффективный менеджер, что ж, давайте восторгаться Гитлером, ведь он поднял экономику Германии. Есть дьявольская привлекательность для русского человека в том, чтобы оставаться одновременно рабом и быть господином над всеми. Эти вериги не дают нам двигаться вперед. Даже по студентам вижу: некоторые молодые люди, которые проводят выходные в родительских поместьях в Швейцарии, склонны к шовинизму и позитивно оценивают этого насильника и деспота…»

    Не отстаёт от мэтров и молодое поколение историков. Вот как хлещет по мордасам диких русских варваров историк, режиссер, академик, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ) Евгений Понасенков:

    «Страна, где быдло всегда побеждает, ибо его много... Читаешь описания русских у Флетчера (XVI век), или изучаешь зарисовки Фабер дю Фора (1812 год), или ужасаешься фотографиям 1920-30-х – везде одно и то же: рваные тулупы, свалявшиеся бороды, покаянные платки, кривые костыли, прущие не туда скулы, провалившиеся глазные орбиты, взгляд исподлобья, подозрительность, агрессивность, беспросветность».

     

    И это не какие-то маргиналы, окучивающие Фейсбук или Живой журнал. Это те, кто сами пишу отечественные методики и учебники – и поручают писать их другим… Кто формирует взгляды современной, попадающей им в руки молодёжи. К кому прислушивается президент РФ – и кому стоя рукоплещет хищный Запад:

    – Ай, молодца! А ну еще врежь, по-профессорски, не церемонясь, по своей поганой рашке! А мы ее не только контрибуцией обложим, еще и под трибунал какой-нибудь подведем!

    И до такого трибунала, мысль о котором уже не первый год носится среди «наших западных партнеров», с такой 5-й колонной, как заправляет в российской исторической науке – рукой подать.

    А впрочем… Не найти ли этой многочисленной гуманитарной знати какую-то другую работу, раз со своей она не справляется? Точнее, очень даже справляется – только на пользу не своей стране.

     

    Сергей Васильев

11

Комментарии

7 комментариев
  • Александр Росляков
    Александр Росляков10 августа 2016 г.-1+6
    Наши ведущие историки во главе с Геростратом-Пивоваровым, прославившимся пожаром в подначальном ему институте ИНИОН – это какой-то сонм предателей. Работая, очевидно, на подсосе западных фондов, они из кожи вон лезут доказать, что Россия – страна сплошных поражений и провалов. И даже все победы в ней – от варварства и недоразумений. Наполеона подвел варварский самоподжог Москвы, Гитлера – варварство дикарей, не умеющих цивилизованно сдаваться. Все, что построено при варварской тирании Сталина – ужасно и не может быть засчитано… Но в США, которые и греют этих историков, все прямо наоборот. Генерал Линкольн, прославившийся фразой: «Все население захваченной деревни казнить, вплоть до младенцев, поскольку из гнид вырастают вши», – герой Америки, а не ее позорище!
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков10 августа 2016 г.+4
      Недавно в Лит. газете Пивоварова -более чем доказательно- пригвоздилди клеймом "Академический прохвост" (вспомнили его дурь об Александре Невском) С тех пор как бы ученого и -реально-придурка не вижу и не слышу. Что же касается Чубарьянов--то это заказ государства. Для затравки вспомните недавнюю доску Маннергейма в Питере. Или -не совсем давний-памятник фашистам в Москве (для ознакомления--статья в Труде (22. 9. 2005г.) "Кормчневый Туман. Ну и так далее. Кстати, памятник был (а может и сейчас стоит) на территории Храма всех святых (район Сокол) Так что и церковь руку приложила. Лет 10 назад святейший патриарх докладывал народу: война стряслась (1941-45) отттого, что народ отвернулся от бога. А поскольку все -как нас учУт--от него, то выходило по логике патриарха, что Гитлера господь избрал в качестве орудия вразумления. Сейчас патриарх не рискует радовать нас такими открытиями
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий10 августа 2016 г.+4
    Слабоумие отличительная черта "историков" Мемориала. Уж как их стыдил Юрий Жуков за их наглое самоназвание- всё напрасно. Снова в Ура,ру Свинадзе пространно рассказывал как он получал историческое образование. Всё таки обвинение Жукова заело самозванца. Вот всю статью он и оправдывался. Почитайте и приглядитесь к фото Сванидзе. Текст написаный им полностью соответствует расположению щёк. рта и др. частей тела на том месте где у человека находится лицо. Приглядитесь, там приличное разрешение у его фото, и поищите у него мимические складки или морщины какие бывают у человека. Поищите.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева10 августа 2016 г.-1+5
    Антисоветизм ВСЕГДА равно русофобия . У врагов коммунистов ,захвативших республики СССР ,нет той истории ,которая веками существовала в России ,и в СССР до антисоветского/антикоммунистического переворота ,вследствие которого СССР захватили русофобы с холуйским преклонением перед Западом . У них есть только состряпанная ими антисоветско-русофобская "история", включая лживое ,лицемерное восхваление последнего российского Императора для создания антисоветского мифа "как ДО большевиков все было расчудесно ".
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий11 августа 2016 г.+2
      Во всём с Вами согласен. Запад если любым способом уничтожит русских то получит 1\6 часть суши в их владение. Не зря Путин подменяет русских на только ему известных россиян. Нужно видеть и понимать что он делает против нас. План уничтожения русского народа ни кто не отменял и он действует.
  • Алексей Дангар
    Алексей Дангар11 августа 2016 г.+2
    Полностью согласен. Запад руками этих псевдоисториков, да и так называемой "элиты" уверенно идет к своей цели.
  • влад влад
    влад влад11 августа 2016 г.-1+2
    Любое интеллигентное сообщество в России ,мнящее себя выше шариковых ,ищет и находит спонсора -хозяина и работает на него .Оклады ,содержание ,льготы ,премии от быдла они получать обязаны по факту диплома ,а работать всегда и везде будут за дядину добавку .Академия наук -у нас интеллигентное сообщество с гарантированным содержанием государства ( святое не трогать) .По факту безнаказанности и безответственности все российские интеллигенты стремятся прирабатывать на чужого дядю .Оне ж не шариковы ,у нех интеллектуальная собственность ,да и колхозники нашу интеллигенцию 70 лет обворовывали .