Самое свежее

Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний!

За нашу Родину без Сталина – это как за США без Вашингтона и Линкольна. Там за такие вещи светит срок

  • Я не историк, а политолог, и потому личность генералиссимуса Сталина интересна мне в первую очередь в современном, злободневном смысле.

    Первое, что поражает у десталинизаторов – полное игнорирование принципов историзма, которым вроде бы всех учили в советской школе. Никакой исторический деятель не может оцениваться по меркам современной нам эпохи. Он должен оцениваться по меркам своей эпохи – и никак иначе.

    В правоведении об этом говорят так: «закон обратной силы не имеет». То есть запрет, введённый в этом году, не может распространяться на прошлогодние деяния.

    Меньше понимают это политологи. Ведь не только юридическая, но и нравственная оценка не может иметь обратной силы. Но в перестройку наши люди обвинили советскую власть по нормам, введенным постфактум в обиход этой же самой властью! Многие вещи, нетерпимые для советских людей 80-х годов 20-го века, на протяжении тысячелетий были не только терпимыми, но и обыденными. Нас, например, стал шокировать т.н. «голодомор» в начале 30-х годов прошлого века – но он был спутником человечества веками, задолго до появления советской власти. И советская власть в итоге не открыла, а закрыла навсегда тему царь-голода.

     

    Здесь необходим и историзм оценок: не судить человека одной эпохи по меркам другой эпохи (тем более той новой эпохи, которую он создал своим трудом и гением). Для начала 20-го века ужасы в положении крестьянства были настолько обыденными, что многие современники их практически и не замечали. Голод не начался со Сталиным, он со Сталиным кончился. Казалось, навек – но нынешние либеральные реформы снова тянут нас в то болото, из которого мы вроде бы уже выкарабкались…

    Принцип историзма требует признать и то, что у Сталина был совершенно иной, нежели чем в последующем времени, накал политической борьбы. Одно дело – поддерживать существование системы (хотя Горбачев не справился и с этим), а другое – создать новую систему на руинах порушенной гражданской войной страны. Энергия сопротивления во втором случае в разы больше, чем в первом. Надо понимать, что многие из убитых Сталиным сами собирались вполне всерьёз убить его, и замешкайся он хоть на минуту – сам получил бы пулю в лоб. Борьба за власть в эпоху Сталина имела совершенно иную остроту, чем ныне: это была эпоха революционной «преторианской гвардии» – привычной к бунту и готовой менять императоров как перчатки…

    Совершенно иной накал был при Сталине и в мировой борьбе, ныне придавленной тяжёлым спудом ядерного оружия. Благодаря ядерному зонтику, созданному Сталиным, мы можем сейчас более спокойно делать свои дела, меньше опасаясь прямой атаки геополитических конкурентов.

    Но сам-то Сталин начинал без ядерного зонтика! Его правление приходится на годы, когда технические средства уничтожения людей уже достигли пиковых значений эффективности, но ещё не возникло оружия, способного уничтожить всё человечество разом, вместе со всей планетой. Поэтому мы должны понимать совершенно иной накал геополитических противостояний, с которыми пришлось столкнуться Сталину, сохранившему в итоге наше физическое бытие…

     

    Эпоху Сталина нельзя рассматривать без ссылки на разруху и террор предыдущих лет, на деятельность мировых душителей первого в мире социального государства. А также в отрыве от агрессивных заблуждений и мифов исторического времени – ибо любой человек живет в обществе и питается всеми его соками, хочет он того или нет.

    Мы не можем рассматривать Сталина как нашего современника. Чтобы стать его современниками, мы должны переехать из города в деревни, жить там впроголодь в курных избах, пахать землю сохой и отражать набеги врагов не ядерной дубинкой, а конными армиями. Должны погрузиться в многоуровневый распад всего и вся – что мы отчасти и сделали после перестройки. И тогда – о чудо! – вдруг стали лучше понимать Сталина…

     

    В рассуждениях десталинизаторов есть нелепейшее заблуждение, будто власть сама определяет уровень террора. Сидит де она себе, скучает – и от нечего делать говорит:

    – Давай-ка сегодня отстрелю десяток врагов… А завтра – еще сотню или тысячу… А послезавтра пусть будет постный день…

    Чтобы представлять власть скучающей самодуршей – нужно ничего не знать ни о власти, ни о жизни. Прежде всего: власть есть центр всеобщих устремлений. Поэтому скучать и дурака валять ей не приходится: зазевалась на минуту – тут же скинут те, кто лучше чует дух эпохи…

    Уровень террора навязывает власти сама жизнь, та социальная среда, которая находится под властью. Тихих и смирных людей можно привести в чувство скромными символическими жестами. Но людей буйных, привыкших к шашке и обрезу, к анархии самоуправства – мягкая, гуманная власть в чувство не приведёт. Власть или должна стать адекватной злобе народной – или она падёт.

    История перещупывает правителей как бусины чёток. Напомню, что до Ленина и Сталина был царь. Потом был князь Львов, потом временный Керенский, потом Колчак, Врангель… А при советах на верховенство претендовали Троцкий, Рыков, Бухарин, Зиновьев, Каменев и ещё целая толпа людей, привычных к убийствам, как к чистке картофеля…

    В такой исторической ситуации у власти не было никакого выбора – проводить или не проводить репрессии. Не проводящая массовых чисток власть перестала бы в то время быть властью. Её сменила бы другая – и все зачистки повторились бы по новой.

    Власть вольна погибнуть, перестать быть властью (как это сделал царь) – но она не вольна самовольно установить уровень репрессий. Если он окажется недостаточным – власть перестанет быть властью.

    Поэтому вся задача гуманистов – противостоять чрезмерному террору, но это совсем уже другой разговор. Чрезмерный террор – это, конечно, печально. Но недостаточный именно к еще большему террору и ведёт через очередной переворот…

    За любой террор отвечает перед историей не только правитель, но и его оппоненты, а также общество в целом. Когда выдающегося историка Л. Гумилёв уже при Горбачёве спрашивали, не держит ли он зла на Сталина, при котором он сидел в тюрьме – он отвечал: «Но ведь меня не Сталин посадил, а коллеги по кафедре»…

     

    В период десталинизации возникло и окрепло представление о Сталине как о тиране, увлекавшемся бессмысленной жестокостью. Эта жестокость, конечно, была – как и у Цезаря, и у Петра I, и вообще у любого значимого исторического деятеля. Но важно отметить, что весь массив свидетельств современников не говорит о её бессмысленности и бестолковости. Эту жестокость признавали как вполне рациональное действие не только друзья, но и враги сталинизма. Рассуждать о том, что Сталин просто дурака валял, потешаясь кровью – начали спустя годы после его кончины. При этом опирались на позднюю советскую мораль, совершенно иную, чем та, что была в ходу у современников революции.

    И все попытки судить Сталина – это попытки судить историю за её жестокости и перегибы, победы и провалы, в итоге приведшие нас в сегодняшний день… Судить наших отцов, дедов, прадедов – за то, что они родили в конечном счете нас, а не кого-то еще.

    Непонимание всего этого превращает для нас десталинизацию в самосуд и самострел. Мы капитулируем перед теми враждебными силами, от которых отбились при Сталине, чем позволяем им себя пожрать.

    Между тем прогрессивность исторического режима можно мерить лишь одним: его влиянием на будущее, на судьбу человечества грядущих эпох. И в этом смысле влияние Сталина на судьбы человечества – грандиозно. Его режим не тратил все силы только на самоподдержание – как многие иные, включая наш нынешний. Он закладывал колоссальные заделы на будущее в виде гигантских производственных, научных, культурных прорывов, давая авансы нашему будущему. Всего один, но ярчайший пример: бессмертный ракетоносец Ту-95, недавно показавший себя в Сирии, был создан Туполевым по заказу Сталина, настроившему весь наш авиапром под эту сверхмашину.

    И в этом смысле мы все в долгу перед Сталиным. И наша десталинизация так же нелепа, как была бы, например, «девашингтонизация» для США и «деголлизация» для Франции.

     

    Виктор Евлогин

12

Комментарии

21 комментарий
  • Алексей Дангар
    Алексей Дангар8 августа 2016 г.+2
    Гений И.В. Сталина еще долго будет изучаться нормальными историками, а также будет поливаться грязью нашей само названной "элитой" для которых уровень ответственности за свои действия той эпохи. А нам людям, народу уже сейчас можно оценить то что было сделано тогда и что делается сейчас, только не надо про поголовные репрессии, ТАК НАДО БЫЛО в ту эпоху и не мешало бы провести сейчас, вот "элита" и боится что не дай Бог это случится. как то вот так ...
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева8 августа 2016 г.-1+4
    Клеветой на большевиков-коммунистов ,особенно ,на Ленина и Сталина ,враги коммунистов с конца 80-х пытаются оправдать захват ими республик СССР ,чем сами доказали ,что захватили СССР с преступными целями . Когда люди что-то делают с благими целями им незачем оправдывать это клеветой на других . И коммунисты ,и их сторонники ,никогда за почти 100 лет ни на кого не клеветали с целью оправдания Октябрьской революции ,а наоборот ,гордились ею ,потому что её следствием было создание намного лучшего по всем качествам Государства .
    • nik maligyn
      nik maligyn8 августа 2016 г.-1+4
      А вот коммуняг со Сталиным смешивать не надо: "...Послевоенное 8-летие - это история постепенного обкладывания, окружения стареющего вождя (партийной) номенклатурой (при участии определённых сил и структур из-за рубежа); попытка Сталина нанести ответный удар на XIX съезде ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сразу после него окончилась смертью вождя. "Проклятая каста!" - эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы. Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял "проклятой касте", не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения "каста" будет сопротивляться строительству социализма - именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма. Как продемонстрировала перестройка, вождь ока
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева8 августа 2016 г.-1
        Враги коммунистов оклеветали всех коммунистов , включая Троцкого ,которому они приписали фразу ,начинающуюся со слов "мы должны превратить Россию в пустыню ,населенную белыми неграми ..."
      • Алексей Дангар
        Алексей Дангар9 августа 2016 г.
        Вы все правильно говорите, не надо путать настоящих коммунистов и примазавшихся настоящий коммунист перед боем писал "прошу считать коммунистом" а примазавшиеся после войны гнобили фронтовиков....
  • nik maligyn
    nik maligyn8 августа 2016 г.
    Сталин к репрессиям имел косвенное, не прямое отношение. К 37-му вообще никакого отношения.А вот про геноцид Хрущева либерасты молчат, твари.
  • Алексей Дангар
    Алексей Дангар8 августа 2016 г.+1
    в архиве есть бумага от хрущева где он просит увеличить лимит на репрессии, резолюция И.В. Сталина "Уймись" это потом партноменклатура все свои дела и делишки приписала И.В. Сталину и Л.П. Берии
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий9 августа 2016 г.+1
    Сначала Хрущёв уничтожал документы. Мешками. Это то что увидели. При демонтаже памятника Дзержинскому в соседнем здании уничтожили документы. Ну и остатки уже "академик" Пивоваров сжёг. Предатели здорово за собой подчистили. Нам необходимо создать свою науку из своих учёных, из тех кому мы доверяем создать свою историю на основе остатков знаний о большевиках. А так же создать свою среду. Я это предлагаю в Интернете с 2012 года. Мы не можем без конца сробачиться со своими врагами. Именно этого им и надо.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий9 августа 2016 г.+3
    В Интернете была статья журналистки Сайко об рассмотрении дела воровства средств Ленинградской области похищенных Путиным. Интернет потом подчистили и этой статьи уже не найти, и думаю именно эти документы Пивоваров и сжёг. Нам нужны "святые" руководители. А Вы говорите о фальсификации истории интеллигенцией. Так она и не прекращалась.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий9 августа 2016 г.+2
    Вспомнился поджёг милиции в Самаре когда много людей сгорело. Жгли какоето дело одной из бесчисленных ОПГ. Подожгла свой кабинет женщина следователь. Вот тебе и "свои". Когда уже Вы научитесь видеть своих врагов?
  • Алексей Дангар
    Алексей Дангар9 августа 2016 г.
    Виталий Витальевич, согласен с Вами, если бы мы знали масштабы предательства и продажи России конкретными известными персонами которые на слуху, волосы не только на голове дыбом бы стояли.
  • Михаил Демиденко
    Михаил Демиденко9 августа 2016 г.+2
    Касаемо статьи. Если кто ещё не читал пятитомник А.Б.Мартиросяна " 200 мифов о Сталине"- прочитайте. Всё станет на свои места. Статья как раз созвучна с этими книгами. Я лично беру Сталина на Бессмертный полк.
  • Беня Крик
    Беня Крик9 августа 2016 г.-4+1
    Статейка - очередной пример наивной апологетики Сталина , причем очень примитивный . В одном можно с автором согласиться - исторических деятелей следует судить по меркам их времени . Вот Вождь Народов и будуший генералиссимус прохлопал начало войны , что стоило его стране огромных жертв . Так давайте его судить в соответствии с наказаниями той эпохи - он сам за гораздо меньшие просчеты реальные и мнимые посылал людей на казнь или превращал в лагерную пыль . Что господа сталинисты на сей счет думают ?
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева9 августа 2016 г.-1+1
      "Вот Вождь Народов и будуший генералиссимус прохлопал начало войны". Что за бред ? А как можно не "прохлопать " нападение на страну ? Что Гражданскую ,что Великую Отечественную против советского народа ,в которых погибли более 30 миллионов советских людей ,развязали ВЫ , внешние и внутренние враги коммунистов ,и подло , трусливо свалили вину за них, и за все их жертвы на коммунистов .
      • Беня Крик
        Беня Крик9 августа 2016 г.-2+1
        Видать сегодня в отделении для буйных день открытых дверей ...
        • Иван Лапин
          Иван Лапин9 августа 2016 г.+6
          Беня, этой шутке про буйных уже в обед сто лет, придумайте свою. Но самым буйным кажетесь здесь Вы – с Вашей зоологической ненавистью к Сталину, России, русским. Словно стараетесь обгаживанием всего советского и русского скомпенсировать какую-то свою личную ущербность.
          • Беня Крик
            Беня Крик9 августа 2016 г.-3
            На оригинальность и новизну шутки не претендую . Я сам уже , к сожалению , далеко не молод - вот и шутки соответствующие . Что же касается моей , якобы , "зоологической ненависти к Сталину , России , русским" , то тут Вы передергиваете . Сталина и все что он собой олицетворяет я действительно ненавижу люто . А вот по отношению к России и русским подобных эмоций не испытываю . Это скорее уж Ваш кумир Сосо Джугашвили ненавидел Россию и ее народ - при нем разрушались храмы , истреблялся цвет русской интеллектуальной элиты и втаптывались в гряз достижения русской культуры . Так что не ищите ущербность у меня , оборотитесь к зеркалу !
            • Ирина  Журавлева
              Ирина Журавлева9 августа 2016 г.-1+3
              "Сталина и все что он собой олицетворяет я действительно ненавижу люто" Да , антисоветизм ВСЕГДА равно русофобия ,вы ВСЕ ,враги коммунистов включая русских -русофобы . Религия -это не отличительная особенность России ,она есть в любой стране мира ,и никогда от неё не было никакой пользы российскому народу ,а вреда -много . "Истреблялся цвет русской интеллектуальной элиты и втаптывались в гряз достижения русской культуры . " И что же эта интеллектуальная элита полезного сделала для российского народа ? А ваши попы разве не уничтожали достижения русской культуры и науки ?И. М. Сеченов. «Рефлексы головного мозга». В 1866 году «за изложение самых крайних материалистических взглядов» на книгу был наложен арест. . Автора книги зачислили в число «неблагонадежных» и запретили ему читать лекции для народа. Сочинения Г. Р. Державина, А. Д. Кантемира, А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, М. Шенье, В.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева9 августа 2016 г.-1+2
    Сочинения Г. Р. Державина, А. Д. Кантемира, А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, М. Шенье, В. Гюго, О. Бальзака, 1840-х годах по религиозным мотивам были внесены в список запрещенных книг Митрополит Филарет одобрил действия ректора Троицкой духовной семинарии Саввы, который, узнав, что у семинаристов есть печатные и рукописные сочинения Гоголя, Лермонтова, Пушкина, Белинского и других, ночью сделал обыск и все отобранные книги распорядился предать «торжественному сожжению» во дворе академии в присутствии преподавателей и учащихся.
  • Беня Крик
    Беня Крик9 августа 2016 г.-1
    Вас , патриотов , не поймешь - то проклинаете большевиков-инородцев - евреев , латышей , и пр. за то что революцию сделали и царя-батюшку с семейством убили , то ставите знак равенства между большевизмом и русскими . А по поводу истребленной т.Сталиным элиты - так за одного Вавилова вашего Кобу повесить мало . И перечислить невинно убиенных невозможно - их море .
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева9 августа 2016 г.-1+1
      Вы ,враги коммунистов ,очень любите других приписывать и ваши преступления ,и ваши слова . Это вы вопите ,что в партии большевиков было под 90% евреев ,никакого " Царя -Батюшки " на момент Октябрьской революции не было ,был гражданин Николай Романов ,а Россия стала республикой с 1 сентября 1917 года . И не надо лицемерить ,вы ВСЕ враги коммунистов ,после захвата вами республик СССР доказали ,что ПЛЕВАТЬ вам на науку ,вас волнует только чтобы было много жратвы , и неважно ,откуда ,какого качества ,и импортного потреблядства .