Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

За что другие должны уважать Россию?

  • Советский Союз и современная Россия – это, как говорится, две большие разницы. Куда легче найти различия между ними, чем сходства.

    Сохранилась музыка гимна. Вернее, была возвращена после того, как наскучил гимн Глинки без слов. Мавзолей Ленина стоит на прежнем месте. Столицей по-прежнему является Москва. В общем-то это и все сходства. Далее сплошные различия.

    Экономика другая. Общественно-политический строй другой. Идеологии как таковой нет, если не считать за идеологию повсеместное потреблядство.

    Все другое. И политика другая – как внутренняя, так и внешняя. И символы, если не считать мелодии гимна.

    И что самое примечательное – отношение к России со стороны западных стран и США стало другим.

    Казалось бы, США по-прежнему считают Россию противником, расширяют НАТО, Обама даже назвал Россию вторым по значимости мировым злом.

    Но к России в США относятся совсем не так, как относились к Советскому Союзу. И главное отличие состоит в том, что Россию не уважают.

     

    США считали Советский Союз Советский Союз равным себе противником. Именно это и вызывало уважение у американцев.

    Вообще при всех своих недостатках – ковбойской привычке вламываться к другим и наводить свои порядки, демократизаторстве, переходящем в шовинизм, убежденности, что все должны играть по их правилам, потому что их правила – самые правильные в мире, – при всем при этом американцы не лишены способности уважать сильных и достойных противников.

    Я бы даже сказал так: все недостатки американцев вылазят на поверхность, когда они видят, что по всем параметрам превосходят своего противника – и сразу начинают вести себя как высшая раса по отношению к низшей. Этот менталитет у них сформировался на заре истории США, когда расизм был нормой американской жизни – и по отношению к привезенным из Африки неграм, и по отношению к индейцам – коренному населению, которое загнали в резервации (суть концлагеря).

    Но как только американцы сталкиваются с противником, способным дать отпор, они сразу перестают смотреть на него как на низшего и начинают смотреть как один ковбой на другого ковбоя – способного выстрелить в ответ.

    Таким противником был Советский Союз. А Россия таким противником уже не является. Россия по-прежнему – противник, в силу того, что обладает ядерным оружием и достаточно большой армией, однако это уже другой противник. Современная Россия для США и НАТО – это нечто среднее между тем, что из себя представлял СССР и тем, что из себя представлял Ирак при Саддаме Хусейне.

    То есть Россию нельзя так же, как Ирак, намотать на гусеницы, но и считать равным противником – тоже.

     

    И дело не только в том, что Россия утратила влияние на происходящее за ее пределами, даже в таких странах как Украина, которая еще недавно была советской республикой, то есть частью России.

    Иран тоже не очень-то влияет на мировые процессы, к тому же не обладает ядерным оружием. Однако с Ираном американцы были вынуждены пойти на переговоры по ядерной программе и в конечном итоге сняли эмбарго.

    И Китай не очень-то лезет в мировую политику, правда, по другим причинам – китайцы больше заняты своим внутренним устройством, их население очень велико, поэтому Китай (как и Индия) по сути представляет собой отдельную самодостаточную цивилизацию. И философия Китая такова, что он предпочтет смотреть, как другие бьются друг с другом, и не лезть в международные споры и потасовки.

    Но к России относятся не так, как к Ирану и Китаю. К России относятся хуже. Именно поэтому ее исключают из международных организаций, выставили из G8, лишили голоса в ПАСЕ. Исключили бы даже из Совбеза ООН, но ее Устав этого не предполагает.

    По этой же причине многих российских спортсменов отстранили от Олимпиады.

    Ничего подобного к Советскому Союзу не применялось, хотя он был гораздо более принципиальным противником США, чем современная Россия. США вели с Советским Союзом гораздо более напряженную борьбу, но при этом не позволяли себе того, что сейчас позволяют по отношению к России.

    Никто не отстранял советских спортсменов от Олимпиады-84, Советский Союз сам решил бойкотировать ее в ответ на бойкот Олимпиады-80 со стороны США.

    Борьба США с СССР была жесткой, но не лишенной взаимного уважения. А уважения по отношению к современной России у США нет. Да и у других стран тоже.

    И не потому, что Россия слабее СССР в военном или экономическом плане. Дело в том, что сама политика, которую проводит российское руководство, не заслуживает уважения. Да и само руководство тоже.

    Ибо кого и за что уважать? Президента, который подобно мальчишке играется в амфибии и батискафы, чемпионаты и олимпиады, а когда сталкивается с реальными вызовами, грозно молчит в кустах?

    За что уважать президента, который влез в Сирию, продемонстрировал свои Калибры и бомбардировщики, поигрался в войну, но когда столкнулся с опасностью ответных действий со стороны Турции и Саудовской Аравии – сыграл напоследок концерт в Пальмире и умыл руки?

    За то, что он провел самую дорогую в истории Олимпиаду?

    За то, что за 16 лет профукал Украину, оставив себе на память ее легитимного президента?

     

    За что уважать Россию в целом?

    За то, что она превратилась в страну-бензоколонку, подобную Венесуэле и Саудовской Аравии, чья валюта полностью зависит от цен на нефть? И заметьте, что правительство РФ официально признает эту зависимость, формулируя фундаментальное правило "3600 рублей за баррель".

    Нужно ли уважать Россию за то, что она превратилась в сырьевой придаток Запада и объявила своим национальным достоянием Газпром, о чем на протяжении 10 лет говорится во всех рекламных паузах на всех госканалах?

    Как можно уважать страну, чье руководство называет партнерами тех, кто называет эту страну мировым злом?..

    Иран уважать можно хотя бы за то, что у него есть национальная элита, которая пытается сохранить независимость государства, насколько это вообще возможно в современных реалиях.

    В России даже национальной элиты нет.

    Есть нувориши, барыги, сырьевые бояре и любители личных собачек, которых в пик кризиса катают на личных самолетах по зарубежным выставкам. Можно ли назвать это недоразумение национальной элитой?

    Можно ли уважать Россию в современном виде, если она сама похоронила свой геополитический проект, которым был Советский Союз, обеспечивавший ей политическое влияние, независимость и суверенитет?

    Россия в 1990 году, объявив суверенитет от собственного суверенитета, которым обладал ее Союз, фактически подписалась под зависимостью от Запада. И до сих пор держится за эту зависимость, старательно протягивая на Запад газовые потоки, выводя за рубеж свои активы, объявляя всех подряд своими партнерами и обещая торговать со всеми. И очень обижаясь на тех, кто препятствует этой торговле.

    Россия сама прописала в законе о Центробанке, что он является депозитарием Международного валютного фонда – по сути рублевой кассой американских банкиров.

    Так за что уважать такую страну?

    Нет, сами-то мы, конечно, знаем, за что. За то, что мы – это мы, а не какие-нибудь там хохлы, пиндосы и прочие гейропейцы. Но они-то за что должны нас уважать?

     

    По материалам Александр Русин

15

Комментарии

9 комментариев
  • Михаил Демиденко
    Михаил Демиденко7 августа 2016 г.+1
    Просто и наглядно.
  • Стас Чепля
    Стас Чепля7 августа 2016 г.+1
    К сожалению-всё так и есть.
  • майор запаса
    майор запаса7 августа 2016 г.+1
    Браво!
  • Варвара Токарева
    Варвара Токарева7 августа 2016 г.+2
    Россию и русских не уважают сейчас даже те, кто во времена СССР относился к нам с симпатией. Для простых людей. достаточно образованных, СССР был воплощением надежды. Сдавшись без боя. мы отняли у них надежду, а врагам - и их и нашим - дали оружие антисоциализма: "Чего вы тут лезете со своим социализмом, если даже русские поняли, что ничего хорошего в нём нет". Как-то так. В Латинской Америке. например.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева7 августа 2016 г.+1
    Враги коммунистов только своей лживой антисоветчиной нанесли огромный репутационный вред России . Кто будет уважать страну и людей в ней ,если они готовы вылизывать задницы врагам страны и народа ,как враги коммунистов с конца 80-х вылизывают задницы полякам-русофобам с их Катынью ? Кто будет уважать страну и её народ ,если враги коммунистов с конца 80-х с маниакальной идеей-фикс стараются отнять заслуженную Победу в войне у своей страны и народа ,и отдать её другой стране и народу или вопят ,что без чужой помощи их народ никогда бы не победил ? Кто будет уважать ,если враги коммунистов оклеветали власти страны ? Вот пример :30 декабря 2011 г., Западные СМИ и экспертов возмутил опубликованный в минувшую среду первый доклад МИДа РФ, посвященный соблюдению прав человека в разных странах мира. Так, ведущая телекомпании Fox News Шэннон Брим дала понять, что обвинения в адрес США со ст
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева7 августа 2016 г.
    Так, ведущая телекомпании Fox News Шэннон Брим дала понять, что обвинения в адрес США со стороны России более чем неуместны. В редакционном комментарии в программе Special Report в качестве доказательства этого тезиса предложили вспомнить, что бывшего советского диктатора Иосифа Сталина обвиняют в гибели около 60 млн человек
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков7 августа 2016 г.
    " Мы льстим идолу выскочившему и накладываем в шею идолу шарахнувшемуся почти бессознательно, совершая как бы обряд. Мы даже не хотим думать, что нуль равен нулю, и в оправдание своё ссылаемся только на свою подневольность. Но это неправда. И у подневольности есть выход — это стоять в стороне, не льстить, но и не «наказывать», не петь дифирамбов, но и не кричать вдогонку: ату его, ату! И у подневольности есть оружие: она имеет возможность презирать. " С.-Щедрин
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков7 августа 2016 г.
    "Бесстыжество отуманивает; оно на весь мир смотрит в упор и при этом лжет, хвастает, обманывает в глаза. При виде этой беззаветной наглости мнится, что за нею стоит что̀-то несокрушимое, что у нее есть какая-то роль в истории. Но, кроме того, бесстыжество обладает еще одним качеством: где бы оно ни появилось, около него сейчас же группируется плотная масса негодяев. Все праздное, буйное, все обуреваемое страстью легкой наживы, живущее хищничеством и набегами, — все с непреодолимою силой влечется к бесстыжеству, устроивается под сению его и в свою очередь образует оплот. На глазах у всех формируется бесшабашное скопище, и формируется тем легче, что ему не нужно никаких пособий, кроме навыка и быстроты. Быстрота, оказывающая гибельное влияние во всех других человеческих предприятиях, составляет единственный операционный базис в делах жульничества. Замыслите облагодетельствовать человечеств
  • ник чарус
    ник чарус16 августа 2016 г.+1
    госбюджет 1,2 трлн ад-это 5% а был 87% от ссаш... промпрозв 16% от госбюджета или 1%...-а было 61% от ссаш... население в 91 г-159 млн чел-ныне 142 млн-а в ссаш уже 360 млн а с канадой все 400!!! прирост годовой у сталина 17%-до сих пор мировой рекорд! у хрущова 11%... у брежнева 6%... у горбатого 3%... у ельцына...погром!!! ныне спад ежегодный 3%!!! увы!!!