Система...

Уже тысячу лет тянется из глубины веков история государства российского. За это время нашему народу удалось пройти удивительный путь от Московского княжества до великой империи под названием СССР. Эта дорога, выбранная нашими предками, была оплачена ценой бесчисленных кризисов, неминуемо сопровождавших построение такой великой империи, как Россия. Сейчас, снова встав на путь наших отцов и матерей, мы оказались один на один с очередным кризисом, угрожающим существованию русской государственности и нации как таковой...

Для любой державы подобные катаклизмы предвещали времена перемен и выбора исторической перспективы на годы вперёд. Не является исключением из этого правила и Россия, однако, проблема заключается в том, что на так называемом «историческом перепутье» наш социум далеко не всегда делало верные шаги и выбирало эффективную модель развития...

Так какой должна быть политическая система России?
Прежде всего мне хотелось бы сказать о том, что я ни в коем случае не претендую на абсолютную правоту и всего лишь выражаю свою точку зрения на сформулированные выше проблемы. Итак, начнём...

Ни для кого не является секретом тот факт, что на Руси издревле героизм народных масс сопровождается откровенно подрывной деятельностью властных элит. Иногда великие подвиги нации просто аннулировались ради сиюминутных интересов власти и таких примеров в нашей истории множество. Одним из красноречивых фактов, подтверждающих этот тезис, может служить предательство героической борьбы русского народа в Первой Мировой Войне. Подобные действия являются прекрасной иллюстрацией того, как «лидеры» бросали свою страну в топку ради собственной выгоды и наживы. Аналогично выглядит ситуация и с событиями 1991 года, когда чаяния трудящихся были принесены в жертву интересов местных элит, в том числе и нынешней российской...

В этом есть огромная бомба, заложенная под свод русской государственности. Однако, проблему необходимо не только задекларировать, но ещё и решить. По крайней мере, выразить своё мнение на пути преодоление вызова, брошенного всему народу нашей великой страны...

Причиной коллаборационисткой политики правящей элиты России всегда являлось расслоение общества. Дело в том, что в «Московии» реально существуют два класса населения, которые грубо можно обозначить как «олигархи» и «нищие». Чего греха таить, если в стране действительно сложилась такая система.

Именно подобное положение вещей значительно ухудшает положение народных масс родного нам государства. Для дальнейшего развития и эволюции наша система должна изменится.

Прежде всего в стране необходимо создать так называемый «средний класс». Без него ни о какой стабильности не может быть и речи, а развитие экономики и социальных взаимоотношений так и останется пустыми обещаниями в предвыборных избирательных программах. Сейчас нам необходимо создать то, что в нашей истории ранее отсутствовало.
Почему же так важно осуществить задачу по реализации программы «средний класс»?

Дело в том, что нынешнее общество в нашей стране не может быть стабильным по определению, так как слои просто не слышат друг друга. Они как бы независимы. «Олигархи» не имеют потребности прислушиваться к мнению большинства населения, а «нищие» сталкиваются с проблемой отсутствия рычагов влияния на «богатеев».
Только создав «средний класс» в обществе будет создана сила, способная стать связующим звеном между разнообразными группами социума. Эта группа должна занять в общественных отношениях особую позицию. Её зависимость одновременно ото всех частей социальной пирамиды сделает эту группу наиболее коммуникабельной и активной как в политической, так и в экономической сфере.

Если честно, то богатым все равно какой МРОТ будет установлен для остальной части рода людского. Они своё состояние формируют благодаря другим источникам дохода. А «средний класс» зависит не только от воли «титанов», но и от потребительской способности остальных граждан. Именно этот фактор заставит людей среднего достатка проявлять политическую и социальную активность и тем самым двигать страну к прогрессу.

Также наличие мощной гражданской платформы повысит продуктивность работы правительства и остальных органов власти. Ведь эта категория граждан не будет связана с крупными денежными массами, чье содержание требует покорности перед лицом властей, а зависимость от социальной устойчивости будет толкать этот класс на активные действия по повышению политической грамотности остальных сограждан. В общем, властям придётся с ними договариваться.

Но для создания этой общественной группы нужны разумные шаги власти по поддержке малого бизнеса и популяризации высококлассифицированных профессий. Без этого никакой новой формации в обществе не появится...

Также в Государственной Думе должно находится две партии, а не четыре или пять. Кто-то может этому возразить и высказать довольно популярный тезис о возможной утрате конкуренции между силами на политической арене. Однако, две партии, одной из которых постоянно грозит потеря большинства, будут работать эффективнее. Этот факт становится очевидным на фоне, например, системы из пяти партий, четыре из которых не имеют шансов на победу, а одной просто не о чем волноваться.

Ещё одним аргументом за такую систему является факт того, что две партии будут лучше работать и больше слышать электорат. Если сейчас каждая партия работает именно со своими избирателями, то есть одни с коммунистами, другие с монархисты, а третье и вовсе либералами, то две партии будут вынуждены работать со всеми и искать компромисс между разными слоями общества. А это значит, что парламент будет работать продуктивнее...

Сейчас в нашей партии есть монополист мод названием «Единая Россия» и так называемые «второстепенные», то есть все остальные.
И поэтому в нашей стране фактически сложилась коммунистическая система с одной партией у руля. Абсолютно все депутаты, не чувствуя никакой перспективы и конкуренции, теряют стимул к конкурентной борьбе, а следовательно к прогрессу.

Лучше уж две работающие партии, чем один монополист и четыре или пять клоунов, имитирующих работу, правда?

Также нашей элите стоит наладить преемственность внешней политики. Президент должен отвечать прежде всего за внешнюю политику и оборону, поэтому прямые выборы главы государства стоит исключить. Пусть его избирает парламент или правительство, но граждан стоит отстранить от выборов лидера государства. Также стоит ограничить и его полномочия, фокусируя его внимание на внешних вызовов. Прошу прощения, но мы в политике внешней разбирается слабо, а каждый новый глава нашей страны, которого мы избираем, зачастую меняет её вектор кардинально...

Лучше сделать выборной должность премьера и, при возможности, министров. Гораздо больше пользы принесла бы фокусировка взгляда наших сограждан на проблемах уже внутренних. А то оборона и президент как-то отводят на второй план правительство и парламент, а те в свою очередь забывают о своих прямых обязанностях.

Давайте будем избирать тех, кто напрямую ответственен за наше благосостояние, а не будем доверять это «на кого-то»...

На мой взгляд будущее России прежде всего за сформированным среднем классом и парламентом из двух партий, выборной должностью премьера и отсутствием выборов президента. Нам необходимо создавать специфическую систему, работающую прежде всего на наши интересы. Мы не должны копировать чужие механизмы. Это стыдно для такого большого и уникального субъекта, как Россия...