Кому выгодна Сирия?!

Уже почти два года продолжаются столкновения в Сирии, точнее два года длится противостояние оппозиции и правительства, и чуть меньше активные вооружённые столкновения, именуемые гражданской войной. За период боевых действий погибло около 70 тысяч человек (эти цифры можно ставить под сомнение, т.к. они обнародованы правозащитными организациями), а беженцами стали более миллиона человек, уехавшие за пределы Сирии, и около 5 миллионов, перемещающихся в нутрии страны. Так же Сирии нанесён огромный экономический удар, от которого она вряд ли сможет оправиться в ближайшие 10-15 лет. Но сирийский конфликт значим не из-за названных цифр, которые естественно аукнуться всему миру, например, когда беженцы атакуют европейские государства, конфликт значим по причине геополитической составляющей. Поясню.



Так получилось, что Сирия стала не первой страной почувствовавшей «глас народа», ну или силу американских технологий. Хотя не всё что разрушает - американское, но об этом в другой раз. Вернёмся к конфликту. Сирия стала одной из жертв волны под незамысловатым названием «Арабская Весна», которая накрыла многие страны известного региона. И в некоторых весьма успешно, принеся в своих «водах» новых правителей, а с ними и режимы (хотя это всё относительно). Сирийский режим оказался самым прочным. При всей силе атак и давления на Асада, он держится и не сдаётся. Происходит это и по причине личных качеств, но в тоже время и благодаря большому резонансу в мире. Как я отмечал выше, Сирия имеет большую геополитическую важность. Волей судьбы в ней столкнулись множественные интересы различных стран. К этим странам можно отнести США, Саудовскую Аравию, Израиль, Турцию, Францию, ну и Россию. Подчеркну, что я назвал самые известные страны, их список значительно шире. Все перечисленные, имеют свои интересы, а некоторые счёты.

И так. Волна «весны», промчавшись без остановок, забуксовала в Сирии. Если предположить, что я и делаю, что в основании всей революционной идеи стоит США, то падение режима Асада очень необходим, что американцы и не раз выражали в своих заявлениях. Как мне кажется, в случае успешного решения, для США, сирийского конфликта, то есть свержение Асада и установления подотчётного марионеточного режима, эта территории становится плацдармом для броска на Иран. Если взглянуть на карту, то видно, что Сирия граничит со странами лояльными американцем и только Сирия выходит из общего числа. Поэтому в случае нападения на Иран, можно ожидать удара с тыла от Сирии, что американцем не нужно. Как итог, Сирия должна быть повержена. Но отмечу, что в случае падения режима Асада, не факт, что всё будет мило и замечательно, как предвкушают господа из Пентагона. Возможен приход исламских радикалов к власти, и тогда начнётся хаос.



Коснёмся других стран. Саудовская Аравия, так же пытающиеся активничать в сложившейся ситуации, помимо идей господство в данном регионе, имеет и особенные счёты.

Во-первых, это старые счёты дома Саудитов с семьёй Асада. Башар Асад, как и его отец, Хофез Асад, ни когда не ходили на «поклон» в дом влиятельных на востоке Саудитов. Так же семья Асада в своём вероисповедании мусульманами - алавиты, учению близкому к шиизму. А дом Саудитов исповедует суннизм.

Во-вторых, Сирия является светским государством, где религиозные обряды не имеют строгости, характерной для теократической монархии, как Саудовской Аравии.

И, в-третьих, король Саудовской Аравии, Абдалла, понимает, что его режим, куда более жесток (в 2008 году, Вашингтон Пост, поставил Абдаллу на 4 место в рейтинге тиранов современности) и подобное может случиться и с ним. Единственное что пока держит режим Саудитов у власти, так это присутствие американский кораблей у берегов Аравии, бережно защищающих нефтяные месторождения.

Остальные страны, как Франция или Турция, хотят показать свои зубы на внешней арене, громко заявив о себе. Что резонно. Та же Франция, давно стремиться к доминированию в Евросоюзе и пытается активно участвовать во всех конфликтах, вспомним Грузию в 2008 году и план Саркози.

Для России, Сирия так же является важным плацдармом. Это вытекает из позиции США. Если американцы хотят наступать, то русские хотят обороняться. Потеря Сирии, и возможное нападение на Иран, сильно обострит отношения в мире, к тому же откроет южные рубежи России. Иран граничит с Арменией, а эта уже прямая сфера интересов и влияния России. К тому же, России надо пытаться реабилитироваться за безвольную потерю Ливии. Я считаю это большой ошибкой. Всё перечисленное, повлияло на активную позицию России в ООН и встречах лидеров. Правда, различные идеи, по привлечению наблюдателей и прочее не привели к желаемым результатам.

Таким образом, Сирия остаётся пороховой бочкой с горящим фитилём. Без нейтрализации возгорания не возможна дальнейшая геополитическая политика России.