Референдум в Квебеке 1995
Второй референдум о независимости Квебека — один из двух референдумов по вопросу независимости канадской провинции Квебек. Проведён 30 октября 1995 года. Результаты: 50,58 % (2 362 648 чел.) проголосовавших высказалось против отделения Квебека от Канадской Федерации и 49,42 % (2 308 360 чел.) высказалось за отделение и создание суверенного государства. Для сравнения, первый референдум о независимости Квебека имел следующие результаты: 59,56 % против и 40,44 % за. Решение о референдуме было принято 12 июня 1995 года. Таким образом, оба референдума не привели к суверенитету провинции, хотя во второй раз разница оказалась незначительной и оспаривалась проигравшей стороной. Несмотря на формальное поражение, провинция встала на путь фактической суверенизации, создав так называемое «государство в государстве» на этнолингвистической Франко-Канадской основе . США и англоязычная Канада, а так же Великобритания в целом негативно относились к попыткам отделения Квебека.
Интересно, что позиции федерального канадского правительства и в целом англо-канадского населения сильны, не смотря на фактическое отсутствие постоянных актов подавления франкофонского суверенизма. Англофонская сторона признает себя правой в этом споре, апеллируя к законам Канады.
Фактически, это твердая и правильна позиция, и эта сторона обладает всеми необходимыми ЛЕГИТИМНЫМИ инструментами для удержания Квебека в инфраструктуре Канады.
Квебекская же сторона базируется лишь на волеизъявлении народа, и не имеет каких-либо средств, которые законодательно закреплены. Так же, мировое сообщество не проявляет слишком уж сильной заинтересованности в отделении Квебека. За исключением, конечно, Франции, позиция которой в этом вопросе так же не слишком сильна.
Кроме того, интересно, что иммигранты, которые имеют право голосовать, НЕ поддерживают суверенизма Квебека (ведь они ехали в Канаду, а не в Квебек, которому в случае отделения предстоит противостоять неопределенным вызовам, с которыми он может и не справится, в результате чего они окажутся в невыгодном положении). Эти самые этнические голоса и подавляют электоральную силу Квебека на референдумах, определяющих положение Квебека как автономии на не суверенного государства.
Так же следует отметить, что за отделение, и это очень хорошо видно на электоральной карте, голосовали в основном в тех регионах Квебека, которые не граничат с английской частью Канады и, следовательно, на их взгляд, мало зависят от остальной Канады.
С 1995 года по наши дни – продолжаются дебаты, процессуальные разработки и поиск консенсуса в умеренном, дипломатическом режиме. Это противостояние ещё не завершено, и его исход не известен.
Интересно, что позиции федерального канадского правительства и в целом англо-канадского населения сильны, не смотря на фактическое отсутствие постоянных актов подавления франкофонского суверенизма. Англофонская сторона признает себя правой в этом споре, апеллируя к законам Канады.
Фактически, это твердая и правильна позиция, и эта сторона обладает всеми необходимыми ЛЕГИТИМНЫМИ инструментами для удержания Квебека в инфраструктуре Канады.
Квебекская же сторона базируется лишь на волеизъявлении народа, и не имеет каких-либо средств, которые законодательно закреплены. Так же, мировое сообщество не проявляет слишком уж сильной заинтересованности в отделении Квебека. За исключением, конечно, Франции, позиция которой в этом вопросе так же не слишком сильна.
Кроме того, интересно, что иммигранты, которые имеют право голосовать, НЕ поддерживают суверенизма Квебека (ведь они ехали в Канаду, а не в Квебек, которому в случае отделения предстоит противостоять неопределенным вызовам, с которыми он может и не справится, в результате чего они окажутся в невыгодном положении). Эти самые этнические голоса и подавляют электоральную силу Квебека на референдумах, определяющих положение Квебека как автономии на не суверенного государства.
Так же следует отметить, что за отделение, и это очень хорошо видно на электоральной карте, голосовали в основном в тех регионах Квебека, которые не граничат с английской частью Канады и, следовательно, на их взгляд, мало зависят от остальной Канады.
С 1995 года по наши дни – продолжаются дебаты, процессуальные разработки и поиск консенсуса в умеренном, дипломатическом режиме. Это противостояние ещё не завершено, и его исход не известен.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
У России забирают богатство без единого выстрела
Долгие годы в нашей стране орудуют – и продолжают орудовать – «деятели», чей вред сопоставим с уроном от открытого военного вторжения. И всё это происходит в...
Россия выбирает гибридный суверенитет. Кремль окончательно разочаровался
Автор статьи в Economist объяснил соотечественникам, куда будет двигаться страна...
«Это должно взорвать Россию»: эксперт рассказал о скрытой угрозе внутри РФ
Политолог рассказал о западной стратегии «троянского коня» против России, роли миграционного фактора и угрозах внутренней дестабилизации...
«Нити ведут именно туда»: эксперт из США раскрыл, кто стоит за Зеленским
В США раскрыли, кто, на самом деле влияет на Владимира Зеленского. Эксперт уверен: без этой поддержки Киев долго не продержится...
Скрытый план Анкары: Лавров раскрыл правду о вывозе систем С-400 за рубеж
Российский МИД ответил на слухи о судьбе турецких систем ПВО и напомнил про жёсткие правила их использования за рубежом...
«Его нужно ликвидировать»: в США пришли в ярость после угроз Зеленского
Американский военный эксперт жёстко высказался о Зеленском после его заявлений о возможных ударах по самолётам...
Зеленского выставили за дверь: в Нью-Йорке вскрылась правда об ЕС
Фон дер Ляйен и Зеленский встретились в Нью-Йорке. После этой беседы заговорили о возможном закате проекта «Украина»...
Союзники киевского режима внезапно запросили у России мира
Ситуация на Украине всё больше подталкивает даже самых ярых сторонников Киева к пересмотру своих прошлых позиций и заставляет их делать заявления, которые ещё...
За закрытыми дверями ООН: зачем Лавров вызывает Рубио на жёсткий разговор
Госдепартамент США подтвердил встречу Сергея Лаврова и Марко Рубио. Стороны обсудят украинское урегулирование и работу в ООН...
Пора убивать Зеленского и всю банду, иначе – дестабилизация в ноябре
«Проблемы с продовольствием, бензином, ЖКХ, ценами - умножаем на удары новой операции в 40 дней ВСУ - и к ноябрю предпосылки для нестабильности»...
Победа России над Украиной станет началом большой катастрофы
Сегодняшняя ситуация пугающе напоминает месяцы, предшествовавшие августу-1914 — когда война, которой никто не хотел, стала неизбежной...
Границы СВО: Пример того, как поступать с Прибалтикой, дал товарищ Сталин
Президент ответил на вопрос о защите соотечественников за рубежом...
Почему так отличаются данные экзитполов и официальные итоги выборов?
Итоговые результаты, мягко говоря, не соответствуют общему настроению страны...
Генерал СБУ: «Скажу непопулярные вещи – мы накликали войну»
«Меня зрители не похвалят, скажут: нарративы там какие-то. Но можно было попробовать, чтобы не было этих сотен тысяч смертей и увечий»...
Путин вряд ли долетит до Майами: впереди у России не мир, а война
В формальной международной политической повестке — подготовка визита Путина на саммит G20 в декабре по приглашению Трампа. В реальной политической повестке —...
Запад в открытую требует перемирия, чтобы добить Россию
Пока, в ночь на вторник, например, наносятся довольно дежурные удары по Украине - не тянет это на обещанный Министерством обороны усиленный...