
Референдум в Квебеке 1995
Второй референдум о независимости Квебека — один из двух референдумов по вопросу независимости канадской провинции Квебек. Проведён 30 октября 1995 года. Результаты: 50,58 % (2 362 648 чел.) проголосовавших высказалось против отделения Квебека от Канадской Федерации и 49,42 % (2 308 360 чел.) высказалось за отделение и создание суверенного государства. Для сравнения, первый референдум о независимости Квебека имел следующие результаты: 59,56 % против и 40,44 % за. Решение о референдуме было принято 12 июня 1995 года. Таким образом, оба референдума не привели к суверенитету провинции, хотя во второй раз разница оказалась незначительной и оспаривалась проигравшей стороной. Несмотря на формальное поражение, провинция встала на путь фактической суверенизации, создав так называемое «государство в государстве» на этнолингвистической Франко-Канадской основе . США и англоязычная Канада, а так же Великобритания в целом негативно относились к попыткам отделения Квебека.
Интересно, что позиции федерального канадского правительства и в целом англо-канадского населения сильны, не смотря на фактическое отсутствие постоянных актов подавления франкофонского суверенизма. Англофонская сторона признает себя правой в этом споре, апеллируя к законам Канады.
Фактически, это твердая и правильна позиция, и эта сторона обладает всеми необходимыми ЛЕГИТИМНЫМИ инструментами для удержания Квебека в инфраструктуре Канады.
Квебекская же сторона базируется лишь на волеизъявлении народа, и не имеет каких-либо средств, которые законодательно закреплены. Так же, мировое сообщество не проявляет слишком уж сильной заинтересованности в отделении Квебека. За исключением, конечно, Франции, позиция которой в этом вопросе так же не слишком сильна.
Кроме того, интересно, что иммигранты, которые имеют право голосовать, НЕ поддерживают суверенизма Квебека (ведь они ехали в Канаду, а не в Квебек, которому в случае отделения предстоит противостоять неопределенным вызовам, с которыми он может и не справится, в результате чего они окажутся в невыгодном положении). Эти самые этнические голоса и подавляют электоральную силу Квебека на референдумах, определяющих положение Квебека как автономии на не суверенного государства.
Так же следует отметить, что за отделение, и это очень хорошо видно на электоральной карте, голосовали в основном в тех регионах Квебека, которые не граничат с английской частью Канады и, следовательно, на их взгляд, мало зависят от остальной Канады.
С 1995 года по наши дни – продолжаются дебаты, процессуальные разработки и поиск консенсуса в умеренном, дипломатическом режиме. Это противостояние ещё не завершено, и его исход не известен.
Интересно, что позиции федерального канадского правительства и в целом англо-канадского населения сильны, не смотря на фактическое отсутствие постоянных актов подавления франкофонского суверенизма. Англофонская сторона признает себя правой в этом споре, апеллируя к законам Канады.
Фактически, это твердая и правильна позиция, и эта сторона обладает всеми необходимыми ЛЕГИТИМНЫМИ инструментами для удержания Квебека в инфраструктуре Канады.
Квебекская же сторона базируется лишь на волеизъявлении народа, и не имеет каких-либо средств, которые законодательно закреплены. Так же, мировое сообщество не проявляет слишком уж сильной заинтересованности в отделении Квебека. За исключением, конечно, Франции, позиция которой в этом вопросе так же не слишком сильна.
Кроме того, интересно, что иммигранты, которые имеют право голосовать, НЕ поддерживают суверенизма Квебека (ведь они ехали в Канаду, а не в Квебек, которому в случае отделения предстоит противостоять неопределенным вызовам, с которыми он может и не справится, в результате чего они окажутся в невыгодном положении). Эти самые этнические голоса и подавляют электоральную силу Квебека на референдумах, определяющих положение Квебека как автономии на не суверенного государства.
Так же следует отметить, что за отделение, и это очень хорошо видно на электоральной карте, голосовали в основном в тех регионах Квебека, которые не граничат с английской частью Канады и, следовательно, на их взгляд, мало зависят от остальной Канады.
С 1995 года по наши дни – продолжаются дебаты, процессуальные разработки и поиск консенсуса в умеренном, дипломатическом режиме. Это противостояние ещё не завершено, и его исход не известен.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас

Три сенсации от Лаврова: дьявол в деталях
На днях министр иностранных дел России Сергей Лавров дал интервью американскому каналу CBS, в котором рассказал о двусторонних отношениях России и США и...

Почему Путин именно сейчас заговорил о преемнике? Всё меняется
Путин признался, что постоянно думает о своём преемнике. «Это не случайно. После достижения мира система управления в стране поменяется», — считает политолог...

Трамп подтвердил: план "Б" от Путина – самый плохой сценарий
Россия продолжает наступать и занимать всё новые территории на фронтах СВО. И глава государства открыто озвучил наличие у страны достаточных сил для достижения...

«Россию ждёт мобилизация. Дальше – война с Европой»
Чтобы понять психотип Трампа, надо сложить вместе двух российских политиков 90-х: Ельцина и Жириновского. Вот вам и Трамп. Здесь уже начинается настоящая...

В Белоруссии окончательно снят вопрос о ношении георгиевской ленты
Ещё во время встречи с президентом РФ Владимиром Путины 29 апреля в Волгограде Лукашенко напомнил, что в Белоруссии была инициирована ежегодная акция...

Премьер-министр Армении Пашинян пробил в Эстонии очередное дно
В Эстонии Пашинян скорее всего выполнял агентское задание, спущенное Брюсселем вместе с методичкой. Пашинян не мог не понимать того, что он делает, публичное...

Никакого компромисса. Планы России не предполагают наличия Украины
Вчера, будучи в Бразилии, глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью газете O Globo назвал российскую версию условий для завершения украинского конфликта....

Сначала ЗАЭС отдадим, потом Кинбурскую косу. А дальше что?
Россия может допустить американцев на свою АЭС в Запорожье. К чему это приведет?...

Зеленский решил взять Си Цзиньпиня и Путина «на слабо»
Просроченный укро-президент грозит России и ее гостям терактами на День Победы...

Зачем Лондон? Крепко дать Британии по зубам Россия может и в Очакове
Зарвавшихся англичан остановит только хороший пинок — и русский флаг над Николаевом и Одессой...

Путин противопоставил простой народ и элиты: деньги украли, «пальцы веером»
Часто можно слышать: чего же Путин не разгонит всю эту шайку, затесавшуюся во власть? Это, действительно, одна из «загадок» нашей действительности....

Шантаж мировых лидеров, или «Зеленое небритое чмо» провоцирует Россию
В беседе с журналистами 3 мая Зеленский, снова предложив 30-дневное безусловное прекращение огня, заявил, что Москва якобы «может совершать в отношении гостей...

На Западе назвали примерное время начала Третьей мировой войны
Многие в США и Западной Европе считают, что «третья мировая война вероятна в течение пяти-десяти лет». Опрос, проведенный накануне 80-й годовщины Дня Победы,...

Тайный план Трампа: в США раскрыли, как Вашингтон пытался обмануть Россию
США обвинили американского лидера в попытке обмануть Россию. Прозвучало мнение, что стремление Трампа урегулировать ситуацию на Украине имеет скрытые мотивы...

За пять дней до выборов Трамп в Бухаресте – глубинное государство в панике
Более или менее объективные наблюдатели полагают, что оппозиционный политик Джордже Симион в первом туре может рассчитывать на 40% голосов избирателей, а во...

«Жемчужина у моря» ждет нового Гоцмана и «Ликвидацию 2.0»
Одесса даже в разгар СВО остается главным криминальным городом Европы...