Президентские выборы США 2012

В данной статье будет проведен анализ электоральной карты США. Как известно победу одержал представитель демократов Барак Обама, а Митт Ромни проиграл набрав 47%. Здесь стоит отдать должное полит технологиям с помощью которых Обама одержал вторичную победу. Взглянем на карту, необходимо сказать, что принцип соседства не играет особой роли в США. Как мы видим ситуация не слишком сильно изменилась по сравнению с предыдущими выборами: основной опорой демократов так же остаются штаты северо-востока, среднего запада, и западной прибрежной линии (Калифорния, Орегона,Вашингтон,Невада). Их позицию можно объяснить путем рассмотрения специфики на которой базируется тот или иной регион а так же с помощью рассмотрения других факторов. Северо- восточный регион включает в себя множество мегаполисов и огромное население, которое занимается бизнесом, сферой различных услуг и управлением, следовательно этот регион отличается высокоразвитым информационным обществом, с большим количеством приверженцев либеральных идей, молодых специалистов и студентов, для которых политика Обамы была достаточно ясна и обещала поддержку. Что касается Среднего запада, то тут необходимо упомянуть что это промышленный регион с крупными городами, наполнеными рабочим классом со среднем заработком, и нижним сегментом среднего класса.

Ключевую позицию сыграла господдержка, которая помогла восстановить автомобильную промышленность. Да и политика Ромни нацеленная на сокращение расходов бюджета и уменьшение налога на богатых вызвала у них недовольство. Далее рассмотрим Западный регион, там ситуация похожая с северо-восточным регионом: курортная зона, Большие города специализированные на сфере услуг, и следовательно население желающее спокойной жизни, сокращения военных затрат и траты денег на более необходимые для них вещи.



За республиканцев голосовали: Южный регион, и неизменный республиканцам центральный пояс включающий в себя Техас, Оклахома, Канзас, Небраска, Сев. и Южн. Дакота. К ним присоединились штаты Западного региона (Монтана, Ойдахо, Юта, Аризона) В основном, за республиканцев голосовали перефирийные штаты, не имеющие особого значения, либо штаты с наукоемной спецификой включающие в себя ВПК. Ромни опозиционировал себя как удавшегося бизнесмена, человека, который одобряет жесткие меры в социальном плане.За Ромни голосовали те, кто разочаровался в Обаме, занят в наукоемкой сфере, а так же люди из богатых социальных кругов.

В заключении можно сказать, что позиция Обамы совершенно понятная, чего добился Обама в первом сроке, и что намерен делать дальше.Белый Дом Обамы рационален — режет оборонные расходы, Вообщем традиционная либеральная экономическая политика, И, конечно, же его риторика делают свое дело.У Ромни не слишком ясные представления о том, что он будет делать, поэтому преимущество в этом аспекте на стороне Обамы. Во-вторых, Ромни делает большое ударение на сокращение расходов, что, возможно, является не слишком хорошей стратегией для текущего периода времени, учитывая тот факт, что американская экономика еще не восстановилась после очень сильного отката (спада производства).