Ле Пен и Меланшон предлагают два разных сценария отхода Франции от НАТО

Президентские выборы во Франции пройдут только в 2027 году, однако возможная смена курса Парижа уже тревожит собеседников Politico в НАТО. Речь идёт не о принятом решении или официальном плане альянса, а о сценарии, который дипломаты, политики и бывшие военные руководители обсуждают за восемь месяцев до голосования.


Предложения двух французских политических сил различаются принципиально. Марин Ле Пен 22 мая заявила, что Франции следует выйти из интегрированного командования НАТО. Страна при таком сценарии может сохранить политическое членство в альянсе, но отозвать своих офицеров из общей командной структуры и сократить участие в совместном военном планировании.

Лагерь Жан-Люка Меланшона идёт дальше. Внешнеполитическая записка связанной с ним Fondation insoumise называет немыслимым дальнейшее пребывание Франции в НАТО, поскольку США в документе охарактеризованы как «открыто враждебная» держава. Таким образом, речь идёт уже не о перестройке отношений с альянсом, а о прекращении членства.

Нынешняя французская политика направлена в противоположную сторону. В июле администрация Эммануэля Макрона объявила об участии сухопутных сил страны в передовой группировке НАТО в Финляндии и назвала этот шаг вкладом в «более сильную Европу в более сильном НАТО». Победа сторонника выхода означала бы резкую смену курса, а не продолжение уже начатого процесса.

По оценке бывшего заместителя начальника штаба военного командования НАТО Мишеля Яковлеффа, которую приводит Politico, французский президент теоретически может вывести страну из интегрированного командования без длительной процедуры. Практическая перестройка заняла бы около года: Парижу пришлось бы отозвать из штабов примерно 1000 офицеров и создать отдельный механизм связи с альянсом.

Собеседники издания связывают этот сценарий с неопределённостью вокруг французских сил в Румынии и Эстонии, обмена разведданными и доступа военных планировщиков НАТО к специализированным возможностям Франции. В их числе — спутники CERES, атомный авианосец, десантные корабли типа Mistral и крупный военно-морской флот. Это оценки возможных последствий, а не уже утверждённый перечень мер.

Выход из командной структуры ударил бы и по позициям самого Парижа. По словам Яковлеффа, Франция лишилась бы ряда высоких должностей в НАТО и получила бы меньше возможностей влиять на военные предложения, которые штабы согласовывают до передачи политическим органам. Ограничение обмена информацией могло бы одновременно ухудшить доступ французской стороны к данным союзников.

Затронуто оказалось бы и совместное финансирование. Официальная доля Франции в общих гражданском и военном бюджетах НАТО, а также в программе инвестиций в безопасность на 2026–2027 годы составляет 10,1023%. Это доля в совместных бюджетах и программах альянса, а не во всех национальных военных расходах его участников.

У Франции уже был подобный опыт. В 1966 году Шарль де Голль вывел страну из интегрированного военного командования, а в 2009 году Париж вернулся в эту структуру. Членство Франции в НАТО при этом не прекращалось, поэтому исторический прецедент показывает: выход из военных штабов и полный разрыв с альянсом — разные решения с разными последствиями.

Исход выборов и окончательный состав кандидатов пока не определены, а заявленные позиции ещё могут измениться во время кампании или после победы. Однако уже обозначившаяся развилка шире обычного внешнеполитического спора: Франции могут предложить либо отказаться от части военной интеграции и влияния внутри НАТО, либо покинуть альянс полностью. Именно от этого выбора будет зависеть, ограничится ли возможный поворот перестройкой штабных связей или затронет саму систему европейской коллективной обороны.