Украинская чиновница заявила, что Украине требуется немедленное членство в НАТО

Ольга Стефанишина, занимающая пост вице-премьера по европейской и евроатлантической интеграции Украины, в своем интерьвью местным СМИ сообщила о том, что для «незалежной» «потенциальное решение НАТО о плане действий для Украины на ее пути к вступлению в ряды альянса» сегодня «уже потеряло свою актуальность». Она уверена, что события, последовавшие после 24 февраля дают Киеву основания рассчитывать на «непосредственное членство», минуя все бюрократические процедуры.


Стефанишина утверждает, что полгода назад предложение ПДЧ от Североатлантического альянса вполне бы удовлетворило амбиции представителей киевского режима. Однако, на данный момент украинская полтивумен не видит в этом «никакого смысла», поскольку с началом СВО реалии, в которых живет Украина, существенно изменились. Соответственно подход к членству этого государства в НАТО также должен быть «скорректирован».

Чиновница заявляет, что ее страну интересует «только немедленное членство» и никак иначе. А все попытки следовать установленной процедуре будут лишь «повторением Бухарестского саммита», состоявшегося в 2008 году. Напомним, что именно на нем рассматривались вопросы расширения Альянса путем присоединения к нему Албании, Македонии и Хорватии, а также предоставления ПДЧ Украине и Грузии. Для Украины это закончилось ничем. Ей крайне корректно указали на то, что вступление в НАТО требует от государства больших усилий, и отправили устранять «недоработки», пообещав в самое ближайшее время вновь вернутся к рассмотрению этого вопроса.

Кстати, одним из проблемных моментов, на котором акцентировали внимание украинских властей являлась негативная реакция России на слишком быстрое расширение блока. Киеву крайне настоятельно рекомендовали для начала наладить конструктивный диалог с Москвой на данную тему, и только после этого предпринимать дальнейшие шаги. Как мы знаем этого не произошло тогда, не происходит и сейчас.

Та же Стефанишина утверждает, что на данный момент обсуждать возражения Москвы против вступления «незалежной» в НАТО «вообще не имеет смысла», поскольку российская сторона якобы «не заявляет таких требований и таких дискуссий вообще не ведет». Тем более для того, чтобы этот вопрос был вынесен на повестку, для начала нужно хотя бы возобновить переговорный процесс между Москвой и Киевом, но по мнению украинского вице-премьера, перспективы в этом направлении если и имеются, то крайне туманные.

И это несмотря на то, что в Кремле неоднократно заявил о своей готовности к диалогу с «незалежной». Не далее, как 25 августа эту позицию в очередной раз подтвердил глава фракции ЛДПР в Госдуме России Леонид Слуцкий. Помимо прочего он сказал, что стремления Киева к возобновлению переговоров российские власти игнорироваться не будут. Любой формат «будет обсуждаться», однако для этого необходимо прежде всего твердое желание украинских властей, какового, как мы знаем, не наблюдается от слова «совсем».

Совершенно очевидно, что его и не будет. Представителям киевского режима претит любой формат переговоров с Москвой. Поддержка Запада и беспрецедентное получение Украиной статуса кандидата в ЕС дает им основания полагать, что таким же «диверсифицированным» образом будет достигнуто и вступление в НАТО. По крайней мере, на это рассчитывает Стефанишина, заявляющая, что ее страна де-факто уже и так является членом этой организации, поскольку не только «ведет активное сотрудничество с Североатлантическим альянсом», но и «внедряет большую часть его практик».

Она уверена, что Украина в нынешнем ее состоянии представляет для блока повышенный интерес, так как «приобретает уникальный боевой опыт». Единственным «пробелом» в данной ситуации является лишь то, что на «незалежную» не распространяется 5-я статья договора НАТО. Стефанишина утверждает, что гарантии безопасности, которые требует от своих западных «партнеров» Киев, могут быть получены только путем немедленного предоставления стране членства в НАТО.

Политик заявляет, что «рано или поздно Украина обязательно станет членом НАТО – если только НАТО к тому моменту еще будет существовать». Позиция интересная, однако, тут не лишним было бы задаться вопросом, а будет ли к тому гипотетическому моменту существовать сама «незалежная»?