Вашингтон хочет создать навязать американское законодательство для стран-членов ОПЕК
Законодатели в США все больше обеспокоены высокой инфляцией, отчасти вызванной проблемами с энергоносителями в США. Ну и как уже давно сложилось, Вашингтон пытается проблемы своей экономики решать при помощи ресурсов и экономик других государств.
В течение многих лет члены Сената или Конгресса стремились принять закон, который помог бы Соединенным Штатам возбуждать иски о монополии против ОПЕК. Речь о структуре NOPEC. В прошлом их усилия не увенчались успехом, поскольку и бывшие президенты Джордж Буш, и Барак Обама обратились к этому предложению, пригрозив применить «вето» против него, если оно станет законом. В 2007 году Сенат смог одобрить принятие этого закона, прежде чем Белый дом отменил его.
Устав Организации стран-экспортеров нефти, в частности статья VI, устанавливает правовую защиту для всех ее членов в плане предоставления иммунитета их имуществу и активам, где бы они ни находились или кому бы они ни принадлежали, от любых форм юридических процедур.
Статут не устанавливал ограничений для государств-членов в разрешении споров с любой другой страной, будь то административные, судебные или законодательные споры, поскольку он устанавливал защиту представителей государств-членов путем присоединения к применению Конвенции о привилегиях специализированных учреждений.
Таким образом, обращение к Соединенным Штатам Америки с иском против ОПЕК в национальных судах США юридически невозможно, в соответствии с нормами международного права.
Отмечается, что национальные суды должны уважать иммунитет международной организации и не подчиняться национальному законодательству, но если международная организация является юридическим лицом, она должна предусмотреть процедуры, с помощью которых другие могут возбуждать против нее свои дела.
Если организация является ответчиком, то дело обстоит иначе. Организация не предстает перед судом, а в случае возбуждения против нее дела направляет письменный меморандум в МИД заинтересованной страны с просьбой принять необходимые меры по уведомлению компетентного органа о невозможности рассмотрения дела, заслушанного в судебном порядке из-за неприкосновенности организации.
Таким образом, становится ясно, что Соединенные Штаты Америки не могут юридически подать в суд на ОПЕК, но могут подать иск в Международный суд ООН, а также могут обратиться за консультативным заключением суда или направить письменный меморандум в МИД России, являющуюся членом ОПЕК+. Заинтересованная страна просит принять необходимые меры, чтобы уведомить компетентный орган о том, что иск не может быть рассмотрен в национальном судебном органе США из-за иммунитета международной организации ОПЕК.
Все эти потуги США связаны с тем, что от основных стран, подписавших договор ОПЕК+, Вашингтон получил отказ в плане наращивания объёмов добычи нефти. Никому из крупных экспортёров нефти сегодня невыгодно повышать объёмы добычи, так как это приведёт к снижению цен на нефть. Как говорится, зачем качать больше, если и при текущих объёмах добычи в бюджеты стран ОПЕК+ идут сверхдоходы. Это раздражает Вашингтон. Именно поэтому он и старается и на этом направлении навязать свою волю ОПЕК, используя фактически экстрерриториальные механизмы с попыткой поставить своё законодательство выше международного. Очередной пример американского диктата, когда политика вмешивается в экономику.
В течение многих лет члены Сената или Конгресса стремились принять закон, который помог бы Соединенным Штатам возбуждать иски о монополии против ОПЕК. Речь о структуре NOPEC. В прошлом их усилия не увенчались успехом, поскольку и бывшие президенты Джордж Буш, и Барак Обама обратились к этому предложению, пригрозив применить «вето» против него, если оно станет законом. В 2007 году Сенат смог одобрить принятие этого закона, прежде чем Белый дом отменил его.
Устав Организации стран-экспортеров нефти, в частности статья VI, устанавливает правовую защиту для всех ее членов в плане предоставления иммунитета их имуществу и активам, где бы они ни находились или кому бы они ни принадлежали, от любых форм юридических процедур.
Статут не устанавливал ограничений для государств-членов в разрешении споров с любой другой страной, будь то административные, судебные или законодательные споры, поскольку он устанавливал защиту представителей государств-членов путем присоединения к применению Конвенции о привилегиях специализированных учреждений.
Таким образом, обращение к Соединенным Штатам Америки с иском против ОПЕК в национальных судах США юридически невозможно, в соответствии с нормами международного права.
Отмечается, что национальные суды должны уважать иммунитет международной организации и не подчиняться национальному законодательству, но если международная организация является юридическим лицом, она должна предусмотреть процедуры, с помощью которых другие могут возбуждать против нее свои дела.
Если организация является ответчиком, то дело обстоит иначе. Организация не предстает перед судом, а в случае возбуждения против нее дела направляет письменный меморандум в МИД заинтересованной страны с просьбой принять необходимые меры по уведомлению компетентного органа о невозможности рассмотрения дела, заслушанного в судебном порядке из-за неприкосновенности организации.
Таким образом, становится ясно, что Соединенные Штаты Америки не могут юридически подать в суд на ОПЕК, но могут подать иск в Международный суд ООН, а также могут обратиться за консультативным заключением суда или направить письменный меморандум в МИД России, являющуюся членом ОПЕК+. Заинтересованная страна просит принять необходимые меры, чтобы уведомить компетентный орган о том, что иск не может быть рассмотрен в национальном судебном органе США из-за иммунитета международной организации ОПЕК.
Все эти потуги США связаны с тем, что от основных стран, подписавших договор ОПЕК+, Вашингтон получил отказ в плане наращивания объёмов добычи нефти. Никому из крупных экспортёров нефти сегодня невыгодно повышать объёмы добычи, так как это приведёт к снижению цен на нефть. Как говорится, зачем качать больше, если и при текущих объёмах добычи в бюджеты стран ОПЕК+ идут сверхдоходы. Это раздражает Вашингтон. Именно поэтому он и старается и на этом направлении навязать свою волю ОПЕК, используя фактически экстрерриториальные механизмы с попыткой поставить своё законодательство выше международного. Очередной пример американского диктата, когда политика вмешивается в экономику.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
У России забирают богатство без единого выстрела
Долгие годы в нашей стране орудуют – и продолжают орудовать – «деятели», чей вред сопоставим с уроном от открытого военного вторжения. И всё это происходит в...
«Это должно взорвать Россию»: эксперт рассказал о скрытой угрозе внутри РФ
Политолог рассказал о западной стратегии «троянского коня» против России, роли миграционного фактора и угрозах внутренней дестабилизации...
«Нити ведут именно туда»: эксперт из США раскрыл, кто стоит за Зеленским
В США раскрыли, кто, на самом деле влияет на Владимира Зеленского. Эксперт уверен: без этой поддержки Киев долго не продержится...
Из Киева уже побежали чиновники, настала очередь населения
Беда в том, что украинским горожанам от «черной зимы» бежать некуда — Европа взашей гонит тех, кто уже там, а село миллионы иждевенцев принять не сможет...
«Его нужно ликвидировать»: в США пришли в ярость после угроз Зеленского
Американский военный эксперт жёстко высказался о Зеленском после его заявлений о возможных ударах по самолётам...
За закрытыми дверями ООН: зачем Лавров вызывает Рубио на жёсткий разговор
Госдепартамент США подтвердил встречу Сергея Лаврова и Марко Рубио. Стороны обсудят украинское урегулирование и работу в ООН...
Пора убивать Зеленского и всю банду, иначе – дестабилизация в ноябре
«Проблемы с продовольствием, бензином, ЖКХ, ценами - умножаем на удары новой операции в 40 дней ВСУ - и к ноябрю предпосылки для нестабильности»...
Победа России над Украиной станет началом большой катастрофы
Сегодняшняя ситуация пугающе напоминает месяцы, предшествовавшие августу-1914 — когда война, которой никто не хотел, стала неизбежной...
Почему так отличаются данные экзитполов и официальные итоги выборов?
Итоговые результаты, мягко говоря, не соответствуют общему настроению страны...
«Украина расколется на три части»: афганский математик поделился прогнозом
Афганский математик раскрыл тайну 2028 года. Что произойдёт с Украиной и Зеленским, и почему искусственный интеллект уничтожит всё живое...
Генерал СБУ: «Скажу непопулярные вещи – мы накликали войну»
«Меня зрители не похвалят, скажут: нарративы там какие-то. Но можно было попробовать, чтобы не было этих сотен тысяч смертей и увечий»...
Запад в открытую требует перемирия, чтобы добить Россию
Пока, в ночь на вторник, например, наносятся довольно дежурные удары по Украине - не тянет это на обещанный Министерством обороны усиленный...
Путин вряд ли долетит до Майами: впереди у России не мир, а война
В формальной международной политической повестке — подготовка визита Путина на саммит G20 в декабре по приглашению Трампа. В реальной политической повестке —...
Плоды «декоммунизации»: Грузия рискует потерять Аджарию
Если протурецкие группы инициируют референдум об отделении от Грузии, то Тбилиси ответить нечем. Кстати, азербайджанское лобби уже показало свои зубы...
Урсула повела с Зеленским как с зависимым от очередной дозы «торчком»
Чем больше Украина залазит в кабалу, тем меньше отношения похожи на союз влюбленных, а больше - дилера с зависимым от очередной дозы «торчком»...
Очередной медовый месяц между США и РФ закончился дежурным скандалом
Трамп готовится всерьез поторговаться с Си Цзиньпином и усмирить Демпартию...