
Вашингтон хочет создать навязать американское законодательство для стран-членов ОПЕК
Законодатели в США все больше обеспокоены высокой инфляцией, отчасти вызванной проблемами с энергоносителями в США. Ну и как уже давно сложилось, Вашингтон пытается проблемы своей экономики решать при помощи ресурсов и экономик других государств.
В течение многих лет члены Сената или Конгресса стремились принять закон, который помог бы Соединенным Штатам возбуждать иски о монополии против ОПЕК. Речь о структуре NOPEC. В прошлом их усилия не увенчались успехом, поскольку и бывшие президенты Джордж Буш, и Барак Обама обратились к этому предложению, пригрозив применить «вето» против него, если оно станет законом. В 2007 году Сенат смог одобрить принятие этого закона, прежде чем Белый дом отменил его.
Устав Организации стран-экспортеров нефти, в частности статья VI, устанавливает правовую защиту для всех ее членов в плане предоставления иммунитета их имуществу и активам, где бы они ни находились или кому бы они ни принадлежали, от любых форм юридических процедур.
Статут не устанавливал ограничений для государств-членов в разрешении споров с любой другой страной, будь то административные, судебные или законодательные споры, поскольку он устанавливал защиту представителей государств-членов путем присоединения к применению Конвенции о привилегиях специализированных учреждений.
Таким образом, обращение к Соединенным Штатам Америки с иском против ОПЕК в национальных судах США юридически невозможно, в соответствии с нормами международного права.
Отмечается, что национальные суды должны уважать иммунитет международной организации и не подчиняться национальному законодательству, но если международная организация является юридическим лицом, она должна предусмотреть процедуры, с помощью которых другие могут возбуждать против нее свои дела.
Если организация является ответчиком, то дело обстоит иначе. Организация не предстает перед судом, а в случае возбуждения против нее дела направляет письменный меморандум в МИД заинтересованной страны с просьбой принять необходимые меры по уведомлению компетентного органа о невозможности рассмотрения дела, заслушанного в судебном порядке из-за неприкосновенности организации.
Таким образом, становится ясно, что Соединенные Штаты Америки не могут юридически подать в суд на ОПЕК, но могут подать иск в Международный суд ООН, а также могут обратиться за консультативным заключением суда или направить письменный меморандум в МИД России, являющуюся членом ОПЕК+. Заинтересованная страна просит принять необходимые меры, чтобы уведомить компетентный орган о том, что иск не может быть рассмотрен в национальном судебном органе США из-за иммунитета международной организации ОПЕК.
Все эти потуги США связаны с тем, что от основных стран, подписавших договор ОПЕК+, Вашингтон получил отказ в плане наращивания объёмов добычи нефти. Никому из крупных экспортёров нефти сегодня невыгодно повышать объёмы добычи, так как это приведёт к снижению цен на нефть. Как говорится, зачем качать больше, если и при текущих объёмах добычи в бюджеты стран ОПЕК+ идут сверхдоходы. Это раздражает Вашингтон. Именно поэтому он и старается и на этом направлении навязать свою волю ОПЕК, используя фактически экстрерриториальные механизмы с попыткой поставить своё законодательство выше международного. Очередной пример американского диктата, когда политика вмешивается в экономику.
В течение многих лет члены Сената или Конгресса стремились принять закон, который помог бы Соединенным Штатам возбуждать иски о монополии против ОПЕК. Речь о структуре NOPEC. В прошлом их усилия не увенчались успехом, поскольку и бывшие президенты Джордж Буш, и Барак Обама обратились к этому предложению, пригрозив применить «вето» против него, если оно станет законом. В 2007 году Сенат смог одобрить принятие этого закона, прежде чем Белый дом отменил его.
Устав Организации стран-экспортеров нефти, в частности статья VI, устанавливает правовую защиту для всех ее членов в плане предоставления иммунитета их имуществу и активам, где бы они ни находились или кому бы они ни принадлежали, от любых форм юридических процедур.
Статут не устанавливал ограничений для государств-членов в разрешении споров с любой другой страной, будь то административные, судебные или законодательные споры, поскольку он устанавливал защиту представителей государств-членов путем присоединения к применению Конвенции о привилегиях специализированных учреждений.
Таким образом, обращение к Соединенным Штатам Америки с иском против ОПЕК в национальных судах США юридически невозможно, в соответствии с нормами международного права.
Отмечается, что национальные суды должны уважать иммунитет международной организации и не подчиняться национальному законодательству, но если международная организация является юридическим лицом, она должна предусмотреть процедуры, с помощью которых другие могут возбуждать против нее свои дела.
Если организация является ответчиком, то дело обстоит иначе. Организация не предстает перед судом, а в случае возбуждения против нее дела направляет письменный меморандум в МИД заинтересованной страны с просьбой принять необходимые меры по уведомлению компетентного органа о невозможности рассмотрения дела, заслушанного в судебном порядке из-за неприкосновенности организации.
Таким образом, становится ясно, что Соединенные Штаты Америки не могут юридически подать в суд на ОПЕК, но могут подать иск в Международный суд ООН, а также могут обратиться за консультативным заключением суда или направить письменный меморандум в МИД России, являющуюся членом ОПЕК+. Заинтересованная страна просит принять необходимые меры, чтобы уведомить компетентный орган о том, что иск не может быть рассмотрен в национальном судебном органе США из-за иммунитета международной организации ОПЕК.
Все эти потуги США связаны с тем, что от основных стран, подписавших договор ОПЕК+, Вашингтон получил отказ в плане наращивания объёмов добычи нефти. Никому из крупных экспортёров нефти сегодня невыгодно повышать объёмы добычи, так как это приведёт к снижению цен на нефть. Как говорится, зачем качать больше, если и при текущих объёмах добычи в бюджеты стран ОПЕК+ идут сверхдоходы. Это раздражает Вашингтон. Именно поэтому он и старается и на этом направлении навязать свою волю ОПЕК, используя фактически экстрерриториальные механизмы с попыткой поставить своё законодательство выше международного. Очередной пример американского диктата, когда политика вмешивается в экономику.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас

Оружие уже на складах, России не поможет даже 30 дней перемирия – Зеленский
Нелегитимный президент Украины Владимир Зеленский утверждает, что срок в 30 дней перемирия необходим для того, чтобы начать диалог, а оружие, на прекращении...

Путин обезвредил опасный подкоп под Кремль
Глубокая ночь — это не самое типичное время для важных публичных выступлений президента России. Однако в ночь с 10 на 11 мая оно не просто того стоило – оно...

«Нас сильно жалеют»: в Бразилии изменилось отношение к России
Бразилия всегда славилась позитивным отношением к русскоязычным. В стране и сейчас проживает немало выходцев из бывшего СССР. Правда, в последнее время...

Мощнее "Орешника": Путин ответил на ультиматум Европы
Ещё пару дней назад многие с тревогой следили за тем, что происходит с полигоном Капустин Яр — там закрыли воздушное пространство. Что вызвало предположение:...

«Ельцин-центр» стал центром скандала: на 80-летие Победы позвали нацистов
Чему там учат молодежь? Как разваливать страну?...

Во властных элитах России полно предателей
На Лаврова всерьез обиделись в Европе за слова правды о том, что ЕС возрождает идеологию Третьего рейха. Но никто из «обидевшихся» не нашел ничего плохого в...

Зачем корейцам наша СВО
На днях власти Северной Кореи впервые подтвердили отправку военнослужащих для участия в спецоперации на стороне России. В сообщении, распространенном...

Русские, сдавайтесь! Запад готовит Москве ультиматум. А иначе что?
Трёхдневное прекращение огня, инициированное Владимиром Путиным в честь Дня Победы и объявленное на 8–10 мая, оказалось менее действенным, чем предыдущее...

«Пекин не простит секретных переговоров»: закулисье встречи Путина и Си
Связанные с предателями и вражескими спецслужбами «источники» снова и снова пытаются навредить России «надёжной информацией». После «сенсационных разоблачений»...

Похоже, в Кремле сделан первый шаг к «Ялте 2.0»
Для решения каких неотложных вопросов мог воспользоваться визитом в Москву Си Цзиньпин...

Тёмные страницы истории: Россия сделала громкое заявление в адрес Канады
Россия сделала резкое заявление, обвинив Канаду в нацизме. Оттава препятствует восстановлению исторической памяти, скрывая неудобные факты прошлого....

В Литве вычисляют, за сколько дней смогут взять Калининград
Маленькая прибалтийская республика готовится к «боям» на «территории врага»...

Антироссийская стратегия: в ЕС озвучили истинные цели длительного перемирия
В ЕС рассказали о намерениях усилить давление на Москву после перемирия. Союзники Киева подготовили план влияния на Россию....

Уловка Зеленского: в РФ рассказали об истиных целях заявления Киева по миру
В России прокомментировали слова Зеленского о личной встрече с Путиным. Совфед РФ рассказал об уловке Киева и его союзников....

Путин нанес ночной контрудар по «Коалиции желающих»
10 мая в Киеве прозвучал ультиматум в адрес России — «полное и безоговорочное» прекращения огня с 12 мая. Ответ Кремля последовал быстро...

Ход ферзем: Путин одной фразой разрушил ультиматум-ловушку Европы
Вчерашний день начался с утренника самодеятельного пропагандистского театра, а закончился мастер-классом корифея международной политики....