Автор Foreign Policy: Американцам вместо правды нужны эмоции

Гигантский объём неправдивой информации в СМИ кому-то в наше время может показаться отклонением от нормы, но это не относится к американцам, которые всегда гонялись за фактами, что возбуждают, отвлекают или потакают их интересам. И тут уж совсем неважно, чем их «пичкают» местные журналисты.


Об этом на страницах американского журнала Foreign Policy рассуждает исполнительный директор Aspen Digital Вивиан Шиллер. По его мнению, ответственная и фактическая журналистика в США давно исчезла, что привело к расколу страны, а сформировавшаяся современная фальсифицированная журналистика только доказывает, что «американская общественность всегда была падка на газетные утки».

«Хотят ли американцы узнавать правду из СМИ?», – задается вопросом автор статьи Foreign Policy. Он признается, что после прочтения новой книги Энди Тачера не уверен в положительности этого ответа. Большой труд публициста описывает весь путь формирования и становления американской прессы.

Так вот оказывается, что газетные утки практически всегда доминировали на медиарынке Америки первые 200 лет существования местной прессы. Лишь в прошлом столетии в США появился некий образ ответственной журналистики, но в середине века нападки на СМИ, вещающие правду, «превратились в политическое и идеологическое оружие».

Сенатор Джозеф Маккарти со своими сторонниками в то время демонизировали прессу, делают вывод современные эксперты. И основа системы, что они заложили 80 лет тому назад, работает и сегодня: тот, кто контролирует СМИ, контролирует правду.
Сегодня медиарынок использует новые средства обмана – это уже традиция для американской прессы, которая реагирует на запросы американцев.

«Мы сами создаем себе реальность, исходя из которой, принимаются решения» – это слова неназванного советника экс-президента Джорджа Буша-младшего. Сегодня многие понимают, что он просто высмеял понятие объективности и веру.

Но политические вбросы, волна заказных репортажей, заведомо лживых, делают свое дело. Так, было, например, в преддверии войны в Ираке, констатирует автор. «Новые коммуникационные технологии неизбежно проходят пробу как инструменты фальшивой журналистики» – это уже из книги Тачера.

В современной американской журналистике домыслы преобладают над доказательными фактами – и вот благодаря такой системе и пришел к власти нынешний глава Белого дома. 42% американцев не верят, что Байден победил на попоследних президентских выборах честно.

А еще 6 из 10 опрошенных, как пишет Вивиан Шиллер, уверены в том, что американская демократия в кризисе. Все это результат «работы» фальсифицированной журналистики, когда «сама истина подается всего лишь как чье-то частное мнение».

Что же ждет американцев дальше? Автор задает этот вопрос в конце своего рассуждения, но оставляет его без ответа, констатировав лишь то, что вакуум ответственной и фактической журналистики расколол уже Америку.

Хотя большинство американцев по-прежнему не смущает рассадник фальшивых сайтов с информационной «жвачкой», которые они с удовольствием читают и в погоне за правдой готовы поддаваться эмоциям, пристрастиям и прихотям, а не убедительным доказательствам.