Визит Макрона в Москву в большей степени выглядит предвыборным шагом

В Москве завершились пятичасовые переговоры глав России и Франции Владимира Путина и Эммануэля Макрона. Кремль принимал, без преувеличения, посла Запада, который должен был представлять политику «пряника» после примененного в январе метода «кнута». Тем более, что известно о большой симпатии Макрона к РФ и лично лидеру россиян. Теперь же главе Пятой республики придется делом доказывать и воплощать на практике то, к чему он на протяжении последнего года призывал – организовать диалог с Россией.


Именно это и озвучил Макрон перед встречей и после. По мнению высокого гостя, он настроен «решительно», но при этом признался, что не верит в спонтанные и внезапные чудесные перемены, успех. Для Макрона визит в Россию является очень важным - по сути, посещение Москвы и Киева стало предвыборным шагом, а не внешнеполитическим. Поэтому действительно, ждать прорывов не приходилось, задача действующего главы Франции другая. И их не случилось. Хотя до встречи Макрон заявлял о желании заключить договор с Путиным, о необходимости физического контакта двух президентов, о том, что обеспечит примирение РФ с Западом. Но, увы.

На пресс-конференции после переговоров, лидеры выступили с заявлениями, которые четко показали, что «имеют волю продолжать переговоры». Иными словами, остались на том же месте, откуда Россия и Запад начинали в декабре в момент опубликования гарантий безопасности, и куда восток и запад привела бездумная политика Вашингтона и НАТО.

Глава российского государства рассказал, что донес до коллеги из Франции позицию Москвы о красной линии по безопасности и не расширении НАТО, от которой отступить уже будет невозможно, и теперь ждет, что Макрон изложит ее президенту Украины Владимиру Зеленскому, когда прибудет в Киев.

Выступление Макрона имело более откровенный характер. Фактически он признался, что отношения зашли в тупик. Франция придерживается общего мнения западной коалиции – безопасность и Европа неделима и если менять правила, то можно «повторить ошибки истории», закончившиеся масштабными конфликтами. В этом плане Париж значительно контрастирует на фоне «строптивого» Берлина, готового к переменам.

Макрон также коснулся темы внесения изменений в Конституцию Белоруссии. Это как раз было требование Запада к своему посланнику. Хотя данный кейс никак не относился к вопросу конфликта вокруг Украины. Но не озвучить его гость не мог, ведь данный пункт был на повестке дня заранее. В целом конфликт вокруг Украины был приравнен к общеевропейскому и привязан к требованиям гарантий безопасности. Вуалирование Макроном главной проблемы в отношениях относительно поведения коллективного Запада у границ РФ продолжилось.

Дипломатически уравновешенное выступление президентов немного разбавил провокационный вопрос французского журналиста, который специально поднял «больную» тему Мали и российских ЧВК в Африке. Но президенты с честью ушли от «хайпа» и не развивая тему более детально, вернулись в русло прагматизма, потому что по-другому, стоя на пороге потенциального международного конфликта, просто нельзя.

Но в целом сдвига не произошло: доминировала тема безопасности на границах ЕС. За многословием было скрыто непримиримое противоречие. Европа остается на своем – стороны не просто уперлись, а уже буквально вжались в красные линии, отступать никто не собирается. В такой ситуации, когда пять встреч в разных форматах и с разными делегатам принесли лишь одно – договорились договариваться и повторили предыдущие тезисы (о минском процессе и территориальной целостности Украины, пр.), то не заметить тупик очень сложно.