Переговоры Байдена и Зеленского - нагнетание обстановки продолжается

Само по себе событие достаточно неоднозначное и вызывает больше вопросов, чем дает на них ответов. Да и слово «переговоры» в данном случае звучит несколько натянуто. Однако, есть некоторые детали, которые привлекают к нему внимание. Начать с того, что до определенного момента по какой-то причине сам факт звонка вообще держался чуть ли не в тайне. Как правило, на Украине о подобных мероприятиях, даже носящих формальный характер, трубят во всех СМИ, тем самым пытаясь показать значимость родного государства в глазах мировой общественности. «Сам Байден удостоил нас своим вниманием!» - ну, примерно в таком ключе.


В данной же ситуации в медиапространстве - как украинском, так и американском царила полнейшая тишина, и если бы не несанкционированный «слив» информации, по поводу которого тоже имеется масса вопросов, то вполне возможно, что об этом разговоре между двумя лидерами никто бы и не узнал. Тем не менее сведения просочились, и стороны в срочном порядке были вынуждены предоставить «отчет» о содержании беседы.

В основном версии Киева и Вашингтона практически идентичны. По заявлениям обеих сторон вопросы, которые обсуждали президенты, не представляют собой совершенно ничего нового, и, тем более, интересного. «Вступительная часть», как несложно догадаться, была посвящена взаимным реверансам. Байден, в очередной раз заверил украинского президента в том, что Вашингтон «и впредь намерен оказывать Украине помощь в сдерживании агрессии Кремля», при этом зачем-то ненавязчиво упомянул какую именно сумму в долларах США уже предоставили для этих целей «незалежной». Вполне возможно, это было сказано для того, чтобы в Киеве не забыли об американском «вкладе в борьбу». Или же Байден таким образом сам старается не забыть какую баснословную сумму Соединенные Штаты выбросили впустую.

Так, или иначе, но Зеленский с благодарностью принял заверения в дружбе, и повел с американским лидером обсуждение дальнейших «вливаний» в развитие «обороноспособности Украины» и «координации совместных усилий» по различным направлениям. Как нельзя кстати оказались и проведенные накануне переговоры в «Нормандском формате», которые, естественно, были незамедлительно вписаны в повестку разговора президентов. На них, собственно говоря, и делался основной официальный акцент.

Вполне возможно, что все перечисленное так или иначе фигурировало в телефонной беседе. Однако, возникают сомнения, что Джо Байден нашёл время для очередного обсуждения с Зеленским всех этих бесспорно важных, но «избитых» и по десятку раз обговоренных вопросов. Скорее всего, поводом для общения, а также реальной темой обсуждения являлись попытки Киева «открестится» от «российского вторжения», на инсинуации вокруг которого Запад угробил массу средств и ресурсов.

О том, что американский лидер в очередной раз пытался нагнетать обстановку вокруг «агрессии Москвы» может свидетельствовать информация, которая по недосмотру американских властей, была озвучена CNN. Так журналист этого телеканала Метью Ченс, ссылаясь на «достоверный» источник в украинских правительственных кругах, изложил свою версию переговоров между Байденом и Зеленским в ключе совершенно отличном от официальной позиции.

Со слов Ченса, американский лидер в очередной раз пытался убедить своего украинского коллегу в том, что «российское вторжение абсолютно неизбежно», и «теперь – это наверняка». Украине стоит готовиться к худшему, поскольку, как утверждал Байден, «агрессор может попытаться захватить и разграбить» столицу «незалежной» - Киев, и этот удар нужно быть готовым «отразить».

Как того и следовало ожидать, реакция из Вашингтона и Киева последовала почти синхронно. Обе стороны в один голос принялись утверждать, что ни о чем подобном речь и близко не шла, а попытка приписать лидерам двух стран слова, которые они не говорили, расценивается ими не иначе, как «происки врагов», распространяющих «заведомо ложные заявления». В течение нескольких часов и так называемая «фейковая публикация» Метью Ченса, и все ее репосты в соцсетях были удалены, а CNN опубликовал «новую» версию переговоров, как две капли воды похожую на официальную.

Позволим себе напомнить, что телеканал CNN нельзя отнести к разряду «желтых» или же «оппозиционных» американских СМИ. Напротив, его глубокая вовлеченность в дело формирования «правильной», с точки зрения Вашингтона, информационной повестки была доказана неоднократно. В данном случае, скорее всего, имел место сбой, произошедший в силу несогласованности, или же то, что обычно называют «эксцессом исполнителя», проявившего чрезмерное усердие.

В любом случае, истину: «что у Белого дома на уме, то у CNN в новостной ленте» никто не отменял. А следовательно, от официальных лиц США стоит ожидать дальнейших усилий по нагнетанию напряженности в украинском вопросе.