В немецком медиа рассказали о «финальном наступлении» президента России

Частые переговоры главы России Владимира Путина с коллегой из США Джо Байденом, проводимые в различных конфигурациях, не должны никого вводить в заблуждение. Кремль не заинтересован в «мире» с Западом, но, скорее, в капитуляции его. Причем Москва откровенно предупреждает об этом, и к этой угрозе или ультиматуму стоит отнестись серьезно. Об этом пишет политолог Константин Эггерт в статье для издания Deutsche Welle (Германия).


Как пишет эксперт, президент России постоянно в своих интервью рассказывает о загнанном в угол звере, который уже ничего не боится и оттого атакует. Данная метафора сейчас «важна, как никогда». Она просто обязана стать предупреждением Западу.

Главная суть ультиматума Путина к Западу по версии Эггерта заключается вовсе не в тех пунктах, которые представляют собой формализованные требования, а в установке «никаких компромиссов». Эксперт убежден, что Москва не станет вести позиционную «войну» и бесконечные многолетние переговоры с США в стиле времен холодной войны. Официальная позиция Российской Федерации также заключается в том, чтобы не отказываться от выдвинутых требований гарантий безопасности, что должны быть оформлены в юридически значимом документе.

Далее DW допускает весьма распространенную логическую ошибку:

- пишет эксперт, которого публикует упомянутое немецкое медиа.

Но разве не то же НАТО, вкупе с Вашингтоном и ЕС требуют прекратить некую непонятную им военную активность российских войск на территории России. Причем Эггерт пишет подобные обличающие альянс строки на полном серьезе, не замечая грубейшие ошибки в ходе «рассуждения» (с нотками осуждения).

Далее, Эггерт уверен, что Путин «ловит момент», поскольку лучшей возможности уже не представится. Так что глава Кремля сознательно ставит Западу почти невыполнимые условия. Это его последняя битва, финальное наступление. Время для нее пришло, событие стало «стратегической неизбежностью». Разумеется, все действо просто обязано закончится успехом, ведь он должен составить «историческое наследие» Путина, полагает Эггерт.

Поэтому «советский опыт» перезагрузок отношений следует забыть. Нынешнее руководство России ведет себя гораздо отчаяннее и свободнее в выборе средств давления, нежели поздний СССР, резюмирует Эггерт.