На Украине нашли исторические основания для нападения на Россию

Любой авторитарный или даже тоталитарный режим, держащийся на штыках, всегда ищет некоторое оправдание своих преступлений в теоретических выкладках или в исторических событиях. Именно событиях, а не фактах, так как факты неудобны своей неуступчивостью, в отличие от теоретического трактования.


О том, что современная Россия якобы занимает украинские земли, уже было сказано на Украине – настал черед для теоретического обоснования этого «факта». Чем и занялся украинский горе-ученый, считающий себя историком. Например, по мнению национально сознательного украинца Петра Кралюка, Россия «урвала» у Украины как минимум половину Брянщины, Воронеж и особенно Таганрог. Свои доводы историк излагает в статье для издания «День».

Собственно «новизна» рассматриваемого «исследования» заключается в масштабах охватываемых «претензиями» украинцев территорий современной России. Более того, как пишет Кралюк, тот же «исконно» украинский Таганрог вообще мог стать столицей Российской Империи при царе Петре I, что вовлекло бы украинскую повестку в жизнь России навсегда, заставив ее играть ключевую роль.


- «поражает» работой с историческими документами пан Кралюк.

Также, по его мнению, основанная казаками под предводительством Ивана Мазепы крепость Таганрог, долго ощущала украинское влияние. Далее, полностью «идя вразнос», историк приписывает известного драматурга и писателя Антона Чехова украинской культуре, хотя как личность он действовал в российском культурном поле.

Подобными выкладками уже мало кого удивишь, но представляет интерес и некоторую опасность реальная подоплека все чаще появляющихся «исторических исследований». Как известно, каждый раб в силу мутировавшего за время рабства менталитета, мечтает не столько о свободе, сколько о своих рабах. Поэтому, украинцы, заявляющие, что Россия «аннексируют» ее территории, на самом деле мечтают о том, чтобы «пощипать» северного соседа на предмет земель.

Разумеется, не совсем понятно, зачем это Киеву? Ради закрытия многовекового гештальта? Преодоление комплекса «младшего брата»? Украина и с теми территориями, что есть плохо справляется, не в силах ни отопить, ни согреть или накормить. Но факт остается фактом: на подобных россказнях «историков» вырастет целое поколение, которое на фоне голода и безысходности будет охотно пополнять «войско казаческое» с тотальной убежденностью в своей правоте и справедливом крестовом походе против врагов – русских.

Так что проблема всех подобных «плачей» по утраченным территориям существует, она реальна. Пусть данный предмет обсуждения принадлежит не к теме завтрашнего дня, но весьма недалекого будущего. Исходя из анализа украинского философского и околоисторического поля, оснований для нападения на Россию у «самостийников» уже более, чем предостаточно. Рано или поздно клич к восстановлению «справедливости» состоится.