«Темные времена Путина» - эталонная русофобия от The Economist

Как несложно догадаться, все повествование сосредоточено на личности президента России Владимира Путина, проводимой им политике, которая зиждется «исключительно на репрессивных методах правления», и вытекающих отсюда «непростых взаимоотношениях с Западным миром».


The Economist в очередной раз пытается убедить своих читателей, что подобные методы правления вызваны желанием российского президента, «удержать власть в своих руках». Изображенная в статье схема откровенно примитивна. По мнению авторов, Владимир Путин сознательно «делает из Запада чудовище», ежедневно и ежечасно «при помощи имеющегося в его распоряжении админресурса» пытаясь вложить в головы сограждан «мнимые опасности», которые «якобы» исходят от «цивилизованных и просвещенных демократических стран».

Авторы с изрядной долей русофобии утверждают, что на фоне «фейковой борьбы за такие традиционные ценности как семья, история и культура Путин пытается создать культ незаменимой личности, способной единолично противостоять этим угрозам». В проведении такой политики, по их мнению, власти находят ряд выгод, которые «развязываю им руки и делают законными любые виды репрессий». К примеру, «российские борцы за свободу и демократические ценности, активисты и журналисты в мгновении ока оказываются вне закона потому, что получают статус иностранных агентов и имеют все шансы лишиться не только свободы, но и жизни».

При этом The Economist берется утверждать, что жители России якобы «не поддерживают конфронтацию с Западом точно так же, как советские люди не верили в идеи коммунизма». В подтверждение своей правоты они приводят довольно-таки странную статистику, согласно которой «80% россиян относятся к Западу и проповедуемым им ценностям с большим одобрением» и чуть ли не теплотой, рассматривая его как «друга и надежного партнера». Наибольшую лояльность к прозападному образу жизни, пишет издание, проявляет молодежь, которой «претит насилие и диктатура Путинского режима».

Стоит отметить, что подход к подаче информации у авторов достаточно своеобразный. В статье нет ни единого упоминания источников или ссылок на социологические исследования, в результате которых на свет появилась эта информация. Тем не менее, развивая данную тему, The Economist предлагает «лидерам демократических стран скорректировать свою политику в отношении России и начать «вкладываться» в ее население не чуждое демократическим ценностям». По их мнению, «пропутинский режим» не сможет «пережить самого диктатора, и к этому нужно готовиться заранее». Западу нужно просто переждать «темные времена Путина».

Издание отмечает, что необходимо уже сейчас сделать четкое разграничение между «Путиным и российским народом». Санкционная политика, которая имеет тенденцию к усилению, не должна затрагивать «простых граждан, а только персон, поддерживающих репрессивный режим».
Авторы с большим сожалением отмечают, что, несмотря на все старания Запада, политика ограничений, вводимых против российского государства, практически, себя изживает. Ведь несмотря на «жуткие методы» руководства страной, Владимиру Путину всё-таки удалось «создать государство, подобное крепости, которое не сломается под тяжестью санкций».

В свете этого, журналисты The Economist выражают свою глубокую озабоченность тем фактом, что рычагов воздействия на Россию становится все меньше, а ее «тлетворное влияние» все больше распространяется за ее пределы.

Как свидетельство все более усиливающегося влияния нашей страны в мире приводятся «насильственные и незаконные действия со стороны Белоруссии», которая, прекрасно осознает, что за ее спиной стоит сильный и надежный союзник - Россия, и позволяет себе, по ее примеру, преследовать оппозиционеров и диссидентов даже за пределами государства.

Очевидно, Западный мир до сих пор не может прийти в себя после спецоперации проведенной спецслужбами Белоруссии и беспрецедентного задержания Протасевича. Но это не единственная «вина» Александра Лукашенко перед всем цивилизованным миром. Если Россию обвиняют в том, что она своими действиями «загнала» Европу в энергетический кризис, то Белоруссия, по мнению авторов, повинна в ее гуманитарном кризисе.

Из «творчества», порожденного авторами The Economist, пожалуй, можно сделать только один вывод – «темные времена» наступили не в нашей стране. Они, похоже, охватили Западный мир, если уж его представители прибегают к столь низкопробной и топорной русофобской пропаганде.