Если бы победила не «Единая Россия»: об альтернативных политических раскладах

Результаты всенародного волеизъявления на выборах в Государственную Думу давно известны. Но что могла бы принести государству иная модель, кроме «Полного доминирования», под которым подразумевалась (до выборов) случившаяся победа «Единой России»? А что, если бы ЕР не победила?


Для правящей партии риски, к слову, также существовали во всех случаях и любых вариантах альтернативных раскладов по выборам. Смена губернаторов и неоднозначный праймериз, определивший эволюцию элит, могли бы повлечь за собой недовольство в элитарном клубе власть имущих и заставить их частично перейти в другие партии, в том числе оппозиционные. Этот вид «мутации» не произошел, так как описываемый сценарий не случился, реализацию не получил, отчего отпала сама необходимость внутренней миграции в среде элит. Поэтому, по итогу, прежняя модель ушла в прошлое вместе с номером созыва.

Возобладал некий альтернативный сценарий, который мог бы иметь название «Новой фракции», подразумевающий не четырехпартийную Думу, как прежде, а пятипартийную. И хотя эксперты пророчили в таком случае потерю конституционного большинства «Единой Россией», они ошиблись лишь в этой части прогноза. ГД стала пятипартийной, но абсолютное большинство ЕР всё же получила. Этот сценарий заранее был провальным для партий прошлого созыва, особенно КПРФ и «Справедливой России». К несчастью для них, он сбылся. Однако, на самом деле он «провальный» только в том случае, если эти партии хотели что-либо делать для государства, а не участвовать в качестве статистов, как это было ранее. Впрочем, весьма выгодное положение для снятия ответственности и постоянной позиции критика.

Наиболее конфликтный и маловероятный сценарий «Слабое звено» мог воплотиться при прохождении в Думу трех партий, у ЕС абсолютное большинство и по спискам более 60%. То есть в составе «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР, а «Справедливая Россия» выбывает из-за внутренних проблем и разбалансированности. Можно предположить, что подобный исход мог бы быть электоральным ответом на рост протестных настроений общества, особенно той его частью, которая хотела бы «перемен».

Кое-кто из экспертов называл также возможный, хотя и маловероятный альтернативный сценарий в виде «утопического плюрализма». Полностью многопартийная модель новой Госдумы. В этом случае, помимо ЕР, барьер преодолевают несколько малых партий, а КПРФ и ЛДПР не увеличивают своего представительства. В случае поражения «Единой России», рычаги влияния уже имели бы совсем другое «плечо».

Два последних сценария, очевидно, привели бы к некоторой политической нестабильности и слишком сильному распределению полномочий в структуре ГД, смену спикера, комитетов, что негативно сказалось бы на государстве в период пандемии. И это при условии, что проигрыш «Единой России» не пророчил никто. Впрочем, предположить, что случилось бы в таком случае несложно – полный паралич власти: несоответствие ветвей исполнительной и законодательной просто парализовало бы политическую жизнь государства, заставляя долгое время искать подходы и общие точки соприкосновения даже между теми партиями, что уже были в прошлых созывах. Предположим, в случае победы КПРФ или ЛДПР.

Прогнозирование того или иного сценария основывалось на простой дихотомии поведения партии власти, загадка которой заключалась в том, возглавит ли глава России Владимир Путин список ЕР или нет. Руководством было принято компромиссное решение и столь ненужных последствий удалось избежать. Однако насколько выстроенная система окажется жизнеспособной без харизматичного лидера, вопрос остаётся открытым.