
Возможное решение Путина в 2024 году: прогнозы и предположения
Итоги Единого дня голосования подведены, места в Госдуме распределены, перспективы решения главного политического вопроса в стране – по-прежнему не видны. Борьба за звание основного кандидата на пост президента в России так и не перешла в публичную плоскость, оставляя за собой статус едва ли не глобальной интриги. Намек на масштаб не праздный, если судить об авторитете политической фигуры по числу упоминаний в крупнейших СМИ планеты. У Владимира Путина в аспекте внимания к его персоне проблем, кажется, никогда и не было – наоборот, наблюдается даже некоторый «перебор» (не без участия «западных партнеров», конечно же).
Как грамотно сформировать адекватное представление о будущем президенте России, и какими критериями нужно руководствоваться, чтобы получить наиболее реалистичный вариант? Наверное, никто не станет опровергать очевидное: одним из главных условий здесь является качество информации.
Если с уровнем «диванной аналитики» по умолчанию все понятно, то вопрос о весомости аргументов возникает теперь уже и на стадии встречи с термином «политолог». В России это слово в последние годы обросло оттенками недоверия и местами даже презрения – в зависимости от частоты мелькания представителей профессии в эфире. При попытке выйти на более высокий уровень предлагают иметь дело со сферами «околокремлевского инсайда», в чьих потоках «слива» сориентироваться тем сложнее, чем ближе дата ключевого политического выбора.
Наличие в России нескольких центров силы, сформировавшихся по признакам принадлежности к тем или иным группировкам с мощным лоббистским ресурсом давно считается секретом Полишинеля. Силовики, крупный бизнес, правые и левые, патриоты и иностранные агенты – все смешалось в доме, который построил… политический феномен.
Владимир Путин занимает высшие руководящие посты с 2000 года. За это время Путин успел побывать в разных политических амплуа. При этом образ лидера нации позиционировался как отражение внешней и внутренней политической конъюнктуры, претерпевая метаморфозы тектонического характера.
«Мюнхенский манифест» 2007 года вполне можно считать событием, ознаменовавшим возвращение РФ в высшую геополитическую лигу. Примерно тогда же в общественный дискурс внедряют понятие «преемник» и аналогии с атрибутами брежневской эпохи. Кому выгодна такая «эволюция» президентского имиджа – вопрос отдельный. Но есть факт, с которым согласится любой здравомыслящий человек: по степени уникальности накопленного в политике опыта равных Владимиру Путину практически нет.
Скажется ли это обстоятельство при оценке потенциального кандидата на президентский пост? Здесь напрашиваются уже иные вопросы – например, про соответствие достигнутой Путиным планке. Фамилии основных претендентов давно на слуху у тех, кто интересуется российской политикой, также известна и неформальная методика определения «фаворитов» президентской гонки.
Не опасаясь обвинений в ангажированности, можно перечислять в любом порядке имена Сергея Шойгу, Игоря Сечина, Сергея Нарышкина, Сергея Лаврова, Сергея Иванова, Николая Патрушева, Алексея Дюмина – и много кого еще. За редкими исключениями этот список не менялся годами. Однако похоже, что по причине событий, зафиксированных в последние год-полтора, расклады по поводу «скамейки запасных» поменялись принципиально.
Прежде строить прогноз было проще: традиционно учитывались такие факторы, как место в административно-командной иерархии, мощность поддержки медиа-ресурсов (чем ближе к развязке борьбы «бульдогов под ковром» – тем громче скандал и сильнее резонанс). Отдельным преимуществом считалась способность продемонстрировать наименьшую дистанцию при «доступе к телу». Буквально с недавних пор выше обозначенная «формула успеха» никаких гарантий уже не дает.
Теперь предлагается несколько иной способ сориентироваться в контексте идеи «преемничества»: наблюдать за акцентами информационной повестки и вычислять баланс политического капитала предполагаемых претендентов. Кстати, вектор и темп ротации лидеров этого условного списка может иметь весьма вероятный ангажированный характер, зависящий напрямую от степени ангажированности непосредственных «прогнозистов».
Что относилось к рейтингу значимых внутриполитических событий последних недель? По каким-то причинам в общую группу объединили совместную поездку президента Путина и министра обороны Шойгу, гибель генерала Зиничева и уход на повторную самоизоляцию российского лидера накануне выборов в Госдуму. В топ-повестке последних дней – присуждение Нобелевской премии мира главреду «Новой газеты» Дмитрию Муратову и неожиданный резонансный выход Дмитрия Медведева в медиа-пространство с его «октябрьскими тезисами» по Украине. И главреда оппозиционной газеты, и зампредседателя Совбеза ассоциируют с группой так называемых «системных либералов». Не остался без внимания и тот факт, что фамилия Медведева вместе с фамилиями Грефа, Чубайса и Набиуллиной не зафиксирована в последнем списке граждан РФ, в отношении которых в США намерены применить санкции.
Многие пытаются соотносить события в сфере внешней политики с реакциями внутреннего политического «барометра», предлагая трактовать такую конструкцию как логичный и потому верный информирующий тренд. По этой логике, прогнозируется дальнейшее усиление давления на Путина извне с высокой вероятностью того, что российский лидер сделает выбор в пользу человека из силовых структур, прежде не засветившегося ни в скандалах, ни в связях с лобби, но способного гарантировать продолжение прежнего внешнеполитического курса и сохранить баланс внутренних элит.
И «спорное» присуждение «нобелевки» не Навальному, и столь же парадоксальный анти-киевский пассаж «резко вынырнувшего» Дмитрия Анатольевича якобы свидетельствуют о попытке «сислибов» (системных либералов) взять очередной реванш, но (с противоположной точки зрения) лишь размывают единство своих рядов, докапывая либеральному лобби в России глубокую яму. И маргинализированные «пикейные жилеты», и специалисты с серьезным профессиональным реноме уже отметились своими оценками. Впрочем, о какой бы фигуре ни заводился разговор в рамках текущей повестки – Владимир Путин был и остается «над схваткой» в статусе главного политического актора, контролирующего все ключевые процессы и все рычаги реальной власти.
В этой связи вполне вероятным решением Путина в 2024 году может оказаться не объявление преемника, а решение остаться у власти и на следующий (как минимум один) президентский срок. Ведь, как известно, конституционные перемены проведены в том числе с прицелом на реализацию этой возможности. Прогнозы есть и относительно того, что действующий президент в 2024 году предпримет такой политический ход, который, простите за каламбур, не поддаётся никаким прогнозам.
Как грамотно сформировать адекватное представление о будущем президенте России, и какими критериями нужно руководствоваться, чтобы получить наиболее реалистичный вариант? Наверное, никто не станет опровергать очевидное: одним из главных условий здесь является качество информации.
Если с уровнем «диванной аналитики» по умолчанию все понятно, то вопрос о весомости аргументов возникает теперь уже и на стадии встречи с термином «политолог». В России это слово в последние годы обросло оттенками недоверия и местами даже презрения – в зависимости от частоты мелькания представителей профессии в эфире. При попытке выйти на более высокий уровень предлагают иметь дело со сферами «околокремлевского инсайда», в чьих потоках «слива» сориентироваться тем сложнее, чем ближе дата ключевого политического выбора.
Наличие в России нескольких центров силы, сформировавшихся по признакам принадлежности к тем или иным группировкам с мощным лоббистским ресурсом давно считается секретом Полишинеля. Силовики, крупный бизнес, правые и левые, патриоты и иностранные агенты – все смешалось в доме, который построил… политический феномен.
Владимир Путин занимает высшие руководящие посты с 2000 года. За это время Путин успел побывать в разных политических амплуа. При этом образ лидера нации позиционировался как отражение внешней и внутренней политической конъюнктуры, претерпевая метаморфозы тектонического характера.
«Мюнхенский манифест» 2007 года вполне можно считать событием, ознаменовавшим возвращение РФ в высшую геополитическую лигу. Примерно тогда же в общественный дискурс внедряют понятие «преемник» и аналогии с атрибутами брежневской эпохи. Кому выгодна такая «эволюция» президентского имиджа – вопрос отдельный. Но есть факт, с которым согласится любой здравомыслящий человек: по степени уникальности накопленного в политике опыта равных Владимиру Путину практически нет.
Скажется ли это обстоятельство при оценке потенциального кандидата на президентский пост? Здесь напрашиваются уже иные вопросы – например, про соответствие достигнутой Путиным планке. Фамилии основных претендентов давно на слуху у тех, кто интересуется российской политикой, также известна и неформальная методика определения «фаворитов» президентской гонки.
Не опасаясь обвинений в ангажированности, можно перечислять в любом порядке имена Сергея Шойгу, Игоря Сечина, Сергея Нарышкина, Сергея Лаврова, Сергея Иванова, Николая Патрушева, Алексея Дюмина – и много кого еще. За редкими исключениями этот список не менялся годами. Однако похоже, что по причине событий, зафиксированных в последние год-полтора, расклады по поводу «скамейки запасных» поменялись принципиально.
Прежде строить прогноз было проще: традиционно учитывались такие факторы, как место в административно-командной иерархии, мощность поддержки медиа-ресурсов (чем ближе к развязке борьбы «бульдогов под ковром» – тем громче скандал и сильнее резонанс). Отдельным преимуществом считалась способность продемонстрировать наименьшую дистанцию при «доступе к телу». Буквально с недавних пор выше обозначенная «формула успеха» никаких гарантий уже не дает.
Теперь предлагается несколько иной способ сориентироваться в контексте идеи «преемничества»: наблюдать за акцентами информационной повестки и вычислять баланс политического капитала предполагаемых претендентов. Кстати, вектор и темп ротации лидеров этого условного списка может иметь весьма вероятный ангажированный характер, зависящий напрямую от степени ангажированности непосредственных «прогнозистов».
Что относилось к рейтингу значимых внутриполитических событий последних недель? По каким-то причинам в общую группу объединили совместную поездку президента Путина и министра обороны Шойгу, гибель генерала Зиничева и уход на повторную самоизоляцию российского лидера накануне выборов в Госдуму. В топ-повестке последних дней – присуждение Нобелевской премии мира главреду «Новой газеты» Дмитрию Муратову и неожиданный резонансный выход Дмитрия Медведева в медиа-пространство с его «октябрьскими тезисами» по Украине. И главреда оппозиционной газеты, и зампредседателя Совбеза ассоциируют с группой так называемых «системных либералов». Не остался без внимания и тот факт, что фамилия Медведева вместе с фамилиями Грефа, Чубайса и Набиуллиной не зафиксирована в последнем списке граждан РФ, в отношении которых в США намерены применить санкции.
Многие пытаются соотносить события в сфере внешней политики с реакциями внутреннего политического «барометра», предлагая трактовать такую конструкцию как логичный и потому верный информирующий тренд. По этой логике, прогнозируется дальнейшее усиление давления на Путина извне с высокой вероятностью того, что российский лидер сделает выбор в пользу человека из силовых структур, прежде не засветившегося ни в скандалах, ни в связях с лобби, но способного гарантировать продолжение прежнего внешнеполитического курса и сохранить баланс внутренних элит.
И «спорное» присуждение «нобелевки» не Навальному, и столь же парадоксальный анти-киевский пассаж «резко вынырнувшего» Дмитрия Анатольевича якобы свидетельствуют о попытке «сислибов» (системных либералов) взять очередной реванш, но (с противоположной точки зрения) лишь размывают единство своих рядов, докапывая либеральному лобби в России глубокую яму. И маргинализированные «пикейные жилеты», и специалисты с серьезным профессиональным реноме уже отметились своими оценками. Впрочем, о какой бы фигуре ни заводился разговор в рамках текущей повестки – Владимир Путин был и остается «над схваткой» в статусе главного политического актора, контролирующего все ключевые процессы и все рычаги реальной власти.
В этой связи вполне вероятным решением Путина в 2024 году может оказаться не объявление преемника, а решение остаться у власти и на следующий (как минимум один) президентский срок. Ведь, как известно, конституционные перемены проведены в том числе с прицелом на реализацию этой возможности. Прогнозы есть и относительно того, что действующий президент в 2024 году предпримет такой политический ход, который, простите за каламбур, не поддаётся никаким прогнозам.
- Николай Стальнов
- Официальный аккаунт ОНФ facebook.com/rosnarodfront
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас

Дивизия террористов готовится к вторжению через Азербайджан
В Баку торжественно встретили самоназванного президента Сирии. Этот визит представляет на самом деле угрозу республикам Центральной Азии, Китаю и Ирану...

Китайцы взяли и расстреляли мигрантов, которые в России банду создали
Количество особо тяжких преступлений, совершенных иностранцами в РФ, выросло больше, чем на половину...

Только без России: Европа выдвинула ультиматум Китаю перед саммитом
В Европе выдвинули новые условия для Китая. ЕС обозначил красные линии, чтобы ограничиться от своего главного раздражителя...

Путин послал сигнал Трампу перед его заявлением
Президент еще раз заявил, что с Россией нельзя разговаривать на языке ультиматумов...

Роман Старовойт мог сдать олигархов и тогда бы вся схема вскрылась
Внешний аудит и выявление фактов коррупции лучше других проводит СВО...

Япония не претендует на Курилы. Зачем премьер Исиба сделал харакири
У Токио до сих пор большие проблемы из-за Горбачева и Ельцина...

Вскрыт подлог ЦРУ: скандал в разведке США может снять санкции против России
В ЦРУ разразился скандал с фальсификацией «русского следа» на выборах в США в 2016 году. Как это отразится на санкциях, рассуждает эксперт...

Верхушка Киргизии обманывает Путина
После встречи в Москве Жапаров поспешил заявить прессе о важности сохранения статуса русского языка, но реальность явно контрастирует с его высказываниями...

Равшаны уходят, Арджуны приходят: РФ сделала мощный миграционный разворот
Россия пересматривает подход к миграции. Готовность принимать новых гостей из дружественных стран вызывает горячие обсуждения...

Трамп в расстройстве: Россия переиграла США в украинском вопросе
CNN: Вашингтонские «ястребы» сильно ошиблись, прогнозируя действия Путина...

Поддержка Азербайджаном Украины в конфликте с Россией: долг платежом красен
В популярных СМИ Страны огней продвигается негласная антироссийская, следовательно, проукраинская медийная повестка. Особенно в злорадном восхищении...

«Мы не сдадимся»: Германия ставит ультиматум Кремлю
Канцлер Германии Мерц выступил на конференции по Украине с посланием к Трампу и Фицо. К России он обратился с жёстким ультиматумом...

Экономический палач: в США появилась помеха ужесточению санкций для РФ
В США появилась проблема, которая не позволяет ужесточить санкции против России. СМИ раскрыли новые условия Трампа...

Казахстан на правах французской колонии уходит под турецкий зонтик НАТО
На наших глазах уже активно формируется новая дуга напряжения на южных рубежах России...

Чего же ты, Кая, ждала от Китая?
Заявление министра иностранных дел Китая Ван И в ходе его визита в Брюссель для переговоров с главным дипломатом ЕС Каей Каллас о недопустимости для Пекина...

США запретят России трогать порт Одессы, теперь их деньги там
Американцы влезают в свою «зерновую сделку» с Украиной...