Британские СМИ рассказали, как в холодной войне «победил» супермаркет

Годы канувшей в анналы истории холодной войны запомнились бушевавшими от Кубы и до Вьетнама локальными конфликтами, в рамках которых две сверхмощные системы боролись друг с другом, накапливая столько оружия, что можно было уничтожить несколько раз все живое на Земле. Однако по мнению обозревателя Мэтта Келли из газеты The New European (Великобритания) исход масштабной битвы предрешило совсем другое событие, которое произошло в 1957 году в Загребе.

Бутафория, изменившая мир

В указанное время в бывшей Югославии проходила международная выставка, где американцы сделали очень умный и выверенный ход: был открыт ненастоящий, в виде павильона в тысячу квадратных метров, супермаркет, который был завален мясом, свежими продуктами и другой красочной продукцией, привезенной из США.

Как пишет Келли, невероятное разнообразие, якобы недоступное «однопартийной социалистической системе», кассы самообслуживания и свободный выбор, представленные на всеобщее обозрение в коммунистической стране, произвели фурор. Югославские женщины были в восторге, распространяя свое восхищение затем дальше по стране, расшатывая идеологию через воздействие на своих мужчин, также испытавших сомнения. Позже лидер Югославии Йосип Броз Тито даже вынужден был сделать попытку построить «социализм с капиталистическим лицом» («социализм Кока-колы»), чтобы хоть как-то предотвратить недовольство.

А рядом в советском не менее большом павильоне, продолжает британец, предлагалось всем желающим ознакомиться с достижениями в космической сфере, новым вооружением или вообще полетать на новых вертолетах бесплатно.

Как пишет Келли, благодаря этой яркой бутафории в виде продуктового магазина, сбылись слова миллиардера Нельсона Рокфеллера, сказавшего однажды, что «нельзя быть коммунистом на полный желудок».

Победа в холодной войне за счет «холодильника»

В некотором роде Келли прав, говоря, что американцы выиграли холодную войну не на поле сражения, а просто как будто раскрыв холодильник. Советы во всем были впереди Штатов, что касалось вооружений и космической гонки, но проигрывали в бытовом плане. Но американцы оказались хитрее, выставляя свои выигрышные стороны напоказ, играя на самых примитивных чувствах человека – желании поесть и красиво провести время. Поэтому «дополняя» Рокфеллера со всей справедливостью можно утверждать, что не только коммунистом, но патриотом и демократом тяжело быть на полный желудок. Вообще все высокое становится потусторонним, далеким, и тяжело быть кем-то определенным, пока не наступит очередной приступ голода.

Попытка представить победу американской частной формы децентрализованного производства (к примеру, в агросекторе) над коллективной формой собственности и хозяйствования, в целом удалась. Сама идея преобладания «заботы» о бытовом для людей (проще говоря, мещанстве) над общечеловеческими достижениями, достигнутыми неимоверными общими усилиями общества, пожертвовавшего комфортом ради высоких целей освоения космоса или атома, сыграла свою роль, разлагая коммунистические страны изнутри, так как их нельзя было взять силой оружия.