Украинский писатель, не желая того, доказал, что в России настоящая демократия

Создается впечатление, что глава России Владимир Путин является для украинцев более важным персонажем, нежели родной «политический истеблишмент», состоящий из бывших игроков КВН и просто комических актеров шутовского амплуа. По времени, уделенному украинскими СМИ лидеру россиян, нация самостийников опережает любые другие русофобские страны, соревнующиеся в этом показателе друг с другом.


В очередной раз «пройтись» по хозяину Кремля решил украинский писатель Игорь Эйдман, заготовивший для своей едкой статьи особо «сальные» фразы и словосочетания ради эпатажа и шока украинской публики, привыкшей к грязи в адрес России, однако в итоге получился совершенно противоположный эффект.

Как пишет в своей колонке на сайте «Главреда» «сознательный» украинец, «Путин уже не вызывает у россиян ни пиетета, ни страха». Речь идет о попытке анализа «позора президента» во время встречи Путина со школьниками и известном инциденте с учеником Никанором Толстых, который поправил главу России в историческом вопросе.

Именно в этом «происшествии» Эйдман видит выставление Путина «на посмешище», которого не могло бы случиться во время правления Сталина, Мао или Гитлера.


- пишет автор.

Тут одного страха быть уничтоженным мало, продолжает Эйдман. Тут уверенность в правоте правящей партии и харизматического лидера, полное изменение сознания народа. Ничего этого нет при правлении Путина – все «насмехаются над ним», потому что «король голый».

Если бы украинец больше уделял время не русофобии и ненависти к главе России, а, скажем, умственной гимнастике и формальной логике, то он бы заметил колоссальные противоречия, которых должен стыдится взрослый человек, член общества. Ведь пан Эйдман сам того не желая, доказал, что в России (не в пример Украины, где за инакомыслие убивают), существует демократия и каждый может вполне «безнаказанно» критиковать, поправлять и ругать власть и президента. Наказываются же реальные экстремистские поступки, граничащие с преступлениями, как и положено в любом государстве.

Разве может власть выглядеть «беспомощной» и оскорбленной публично при Сталине? Мао? А ведь это известные диктаторы. Но тогда выходит, что Путин точно не диктатор, не тиран, согласно представленным «доводам» Эйдмана, противоречия в которых сам автор опуса не замечает на протяжении всей публикации.

Иными словами, пропаганда в РФ хотя и есть, но не такая непобедимая и действенная, не критическая, раз не может влиять на сознание людей, оставляя задел для собственного мышления и индивидуальности. «Карательный аппарат» не такой уж и страшный, поскольку никто из участников «насмешки» над Путиным не пострадал и жив-здоров до сих пор. А подрастающее поколение не «заглядывается» на тиранов и диктаторов, а растет и развивается, постигая вершины, недоступные предыдущим поколениям, что свойственно только истинному прогрессу.

Так что не глава России выглядит как «анекдотическая фигура», а сам Эйдман, которому прежде, чем писать пасквили с полностью ампутированной логикой, стоило бы заняться усиленным самообразованием. Или в стране победившего майдана образование и здравомыслие под запретом? Только ненависть и русофобия «продаются» с большим успехом.