Британия торопит, США колеблются: о возможных политических и экономических санкциях против Афганистана

Собственно говоря, проблемы, которые якобы собираются обсуждать представители Большой семерки в сути своей всем ясны, и кристально понятны. Задача же собравшихся пообщаться в «виртуале» политиков заключается не так в том, чтобы их откорректировать, или найти иные пути их решения как в том, чтобы склонить Соединенные Штаты к определенным действиям, в которых свою заинтересованность, в первую очередь, проявляет именно Великобритания.


Вопросов, так беспокоящих Бориса Джонсона, два. Первый из них – продление сроков вывода американского контингента из Афганистана, «дэдлайном» которого по состоянию на настоящий момент должно стать 31 августа. Джонсон мотивирует необходимость данного шага невозможностью в очерченные сроки эвакуировать за пределы Афганистана всех желающих. Его, как и активно поддерживающую данную инициативу Францию, совершенно не беспокоят неприкрытые угрозы террористического движения «Талибан» (*запрещено в России), «адекватно отреагировать» на невыполнение данной договоренности.

Этот вопрос Джонсон планирует обсуждать с президентом США лично, поскольку попытки министра иностранных дел Великобритании Доминика Рааба и ее министра обороны Бэна Уоллеса решить поставленную премьером задачу, и продлить присутствие Пентагона в Афганистане, путем переговоров с американскими коллегами, успехом не увенчались.

Основной же задачей, ради которой, собственно, и затевается собрание, является попытка подвигнуть Джо Байдена на введение против «Талибана»* санкций. Это, очевидно, наименьшее из того, чего, с точки зрения Джонсона, заслуживают боевики, силовым путем захватившие власть в стране, и даже не помышляющие снизойти до таких «демократических ценностей», как выборы.

Разве могут быть восприняты в качестве легитимных властей страны моджахеды, игнорирующие и ломающие все, что было сделано на протяжении двадцати лет в данном направлении как Соединенными Штатами, так и другими «радетелями за свободу, справедливость и права афганского народа»? В качестве аргументов, скорее всего, будут предоставлены многочисленные фейки о «бесчинствах талибов», коих за довольно-таки непродолжительное время набралось подозрительно много.

Это «розыск и преследование бывших госслужащих», «закрытие», вопреки всем обещаниям, школ для обучения девочек, и «штурмующее» аэропорт в Кабуле мирное население, пытающееся правдами и неправдами покинуть родную страну, из страха жить под гнетом ненавистных талибов. А что уж говорить о женщинах Афганистана, с ужасом и замиранием поглядывающих в сторону шкафа, где пылится хиджаб, одев который, они навеки похоронят свои надежды на свободную и счастливую жизнь, которую на протяжении стольких лет строили для них Соединенные Штаты…

Естественно, все эти «ужасы» не могут быть оставлены без внимания и попытки склонить Джо Байдена к нужному Великобритании санкционному решению против «Талибана» уже предпринимались Джонсоном в преддверии встречи лидеров G7. Однако, достигнуть положительного результата премьер-министру Великобритании так и не удалось.

Высказывания Байдена относительно данного вопроса свелись к нескольким размытым фразам, по сути, свидетельствующих о том, что США в принципе ничего против введения санкций не имеют, и даже согласны пойти на этот шаг, но… Пока поведение боевиков устраивает США - все останется на своих местах.

И дело здесь, скорее всего, не так в выполнении договоренностей, взятых на себя талибами, и не в предоставлении свободного доступа к аэропорту Кабула, как в 21,9 тоннах золота, принадлежащих Центробанку Афганистана, находящихся в данный момент в ФРС Соединенных Штатов.

Равно как и в резервах ЦБА, которые по приблизительным оценкам составляют 9,4 млрд. долларов и частично находятся в США. По «странному» стечению обстоятельств, не далее, как 22 августа, администрацией Джо Байдена было принято решение о заморозке международных резервов Афганистана, размещенных на счетах американских банков.

Вполне возможно, это именно то, за что и собирается Джо Байден торговаться с талибами используя санкции, как способ шантажа, а заодно пытаясь поправить дела собственной страны за счет разоренного Афганистана. Отсюда такая неспешность и нерешительность в ответ на попытки Великобритании форсировать введение санкций для «Талибана».