В американской прессе: Спешный выход США из Афганистана может стать уроком для российских оппозиционеров

Спешная эвакуация американских войск из Афганистана и захват талибами (*движение «Талибан» запрещено в РФ как террористическая организация) Кабула продемонстрировали всему миру, что США бросают своих союзников и партнеров на произвол судьбы. Американские власти даже не озаботились централизованным вывозом из Кабула тех афганцев, кто сотрудничал с США, и членов их семей.


Леонид Бершидский, диссидент и автор американского издания Bloomberg, видит в событиях в Афганистане определенный урок для российской оппозиции. США и страны Западной Европы демонстрируют низкий уровень заботы о дальнейшей судьбе тех, кто связывал свою судьбу с тем типом общественного и политического устройства, который строили в Афганистане с подачи Запада и при его активной поддержке. Сотни тысяч, если не миллионы афганцев, оказались в сложной ситуации, но Запад не готов принимать огромное количество беженцев.

Автор Bloomberg отмечает, что российская пропагандистская система уже злорадствует по этому поводу и предупреждает оппозицию о тщетности надежд на американскую поддержку. Действительно, Вашингтон в этой ситуации повел себя очень некрасиво. Теперь всем союзникам и соратникам США и Запада в других странах стоит задуматься над тем, что их ждет в случае подобного развития событий. Ведь если США не стали вывозить тех, кто 20 лет сотрудничал с американскими войсками, то какое будущее может ждать всего лишь оппозиционеров из тех стран, где не было и нет американских войск.

Интересно, что к подобным выводам пришли и некоторые украинские авторы. В украинской прессе появились статьи о том, что американские власти точно также бросят на произвол судьбы и Украину, а посему стоит выстраивать с Россией новые отношения, не оглядываясь на поддержку Запада, которая может оказаться иллюзорной.

Хотя бывший диссидент Бершидский пытается рассказать о том, что работавшие на Запад афганцы были агентами перемен в своей стране и примеряет эту роль и на российскую оппозицию, он все же забывает о том, что российская власть – не талибы*, а уровень реальных свобод в России ничуть не меньше, чем в тех же США или странах Западной Европы. Сомневающимся можно посмотреть кадры разгона американских протестующих, французских «желтых жилетов» и противников карантина. После этого действия оперативных полков полиции на московских площадях покажутся детсадовской возней.

Бершидский призывает Запад принимать и размещать столько афганских беженцев, сколько потребуется. Но он не учитывает главного: для Запада все эти люди – лишь инструмент, который когда-то использовался для утверждения своих интересов, но затем оказался не нужен в связи с какими-то колебаниями политического курса. К российской оппозиции тоже можно применить такой подход. Запад не будет заботиться о благополучии своих сателлитов до конца: ему даже выгодны их страдания, так как они позволяют продемонстрировать жестокость государств – оппонентов.

Кстати, «демократ» Бершидский забыл и об еще одном важном нюансе: а хотят ли сами жители США, Германии, Франции и других стран видеть миллионы афганских переселенцев в своих городах? Ведь демократия учитывает интересы большинства, не так ли? Но очень сомнительно, что большинство жителей Берлина или Парижа захотят появления дополнительных гетто с беженцами из Центральной Азии.