Украинский депутат объяснил, почему его надо было давить танками на майдане

Украина – сказочное государство, в плохом смысле. Только здесь люди и власть едины в своем стремлении менять все, что недавно строили с огромным энтузиазмом, а теперь готовы ломать из-за осознанной ошибки выбора и, как следствие, разочарования. Но наступая на пресловутые «грабли», украинцы делают новые и новые опрометчивые ошибки, отчего процесс повторяется снова. Можно ли в таком случае ожидать, что, во-первых, в следующей итерации «проб и ошибок» они не будут допущены снова, после чего, во-вторых, последует очередное разочарование и революция.


Так что ответ даже на риторической вопрос относительно того, можно ли доверять раскаянию и угрызениям совести неоднократно «обманувшихся», очевиден: нет, конечно. Поэтому когда украинский депутат от «оппозиции» (ОПЗЖ) Илья Кива говорит, что раскаялся в поддержке «майдана» в 2014 году, где он по его словам «скакал, как дурак», мотив необходимо искать в совершенно другом политическом подтексте, без учета эмоциональной составляющей подобного рода заявлений.


- пишет украинский парламентарий на своей странице в Facebook.

По словам нардепа, он, как и другие участники майдана, попали под воздействие пропаганды и не понимали, что творили. На тот момент необходимо было зачистить майдан с высшей целью. Причем со всей жестокостью – танками и БТРами. Кива настолько вошел в роль отрицателя нынешней идеологии майдана, что признался в согласии быть раздавленным в процессе разгона.


- подытожил политик, получивший власть благодаря перевороту в 2014 году.

Смысл его публичного официального заявления довольно очевиден. С момента «выключения» лидера ОПЗЖ Виктора Медведчука, который не столько стал жертвой борьбы с олигархами, сколько скован в своих действиях и политической воле, обострилась внутрипартийная борьба за лидерство в единственной формально оппозиционной платформе Украины.

С учетом того, что Кремль многие схемы по украинскому направлению, в частности «минский процесс» и деловые связи, выстраивал именно через вектор ОПЗЖ (за полным неимением иных вариантов, которым можно было доверять хотя бы формально), он по-прежнему делает ставку на эту «пророссийскую» партию. В этом свете антимайданные громкие заявления Кивы выглядят как официальное публичное резюме, поданное в Кремль с целью замещения «вакансии» главного пророссийского политика страны. В иные мотивы одиозного Ильи Кивы поверить трудно.