Политический дурман: У Пашиняна в Армении нет всеобщей поддержки, но выборы он выигрывает

Неожиданная победа «Гражданского договора» Пашиняна на выборах в Армении, казалось, приведёт к очередному взрыву ереванской улицы. Человек, на котором несмываемое пятно позора сдачи Шуши, в решениях которого были явные признаки национального предательства, не просто побеждает на выборах, но получает парламентское большинство. Однако улица побушевала и потопталась вхолостую, Пашинян вышел победителем не только в бюллетене, но и фактически.


В национальной идеологии современной Армении две крупные составляющие: независимость в духе старых дашнаков и победа в первой нагорно-карабахской войне. Пашинян олицетворяет собой ревизию обоих этих столпов. Он в чистом виде майданный, проамериканский и проевропейский политик а-ля Саакашвили, Зеленский, Тихановская, Навальный, кидающий Армению в топку «мирового глобализма»; и он прямо повинен в военном поражении от азербайджано-турецких войск в Нагорном Карабахе. Во всех национальных смыслах он, если и не предатель родины и враг народа, то как минимум политический банкрот. К тому же победу его партии на выборах нельзя назвать чистой. Но тем не менее армянский народ его терпит.

На самом деле, у Пашиняна в Армении нет никакой всеобщей поддержки, само армянское общество политически дезориентировано, находится в состоянии оцепенения после поражения в Нагорном Карабахе. Пашиняна поддерживает прежде всего часть прозападной армянской олигархии и «мировое сообщество». Америке и Европе Пашинян выгоден как их ставленник в «политических играх» против России. Турции и Азербайджану Пашинян выгоден как слабый лидер, ввергающий, по их мнению, Армению в хаос. России Пашинян, как ни странно, тактически приемлем, как гарант, купирующий реваншистскую войну в Нагорном Карабахе. Больше ничем нельзя объяснить трогательное единство друг к другу враждебно настроенных международных субъектов, признавших партию «Гражданский договор» победителем ещё до официального подведения окончательных итогов выборов 27 июня.

Главная проблема армян, на которой и сыграл Пашинян, — это отсутствие вменяемой оппозиции. Её представляют политически истрёпанные, всем надоевшие фигуры. Избирателю было даже непонятно, начнёт ли Кочарян в случае победы на выборах новую «Арцахскую войну». В программе его блока, которую без слёз читать невозможно, об этом прямо не говорится, там лишь сказано: «оснащенная современным вооружением, боеспособная, сильная национальная армия является гарантом мирных границ Армении и Арцаха». Но популистские заявления политика недвусмысленны, новой войне — быть. Разумеется, армяне не готовы к войне, так как не готовы к ещё одному позорному поражению, поэтому явка на выборах была рекордно низкой, а победа Пашиняна оказалась рекордно разгромной.

Но эта «главная проблема» в рамках уже сложившейся ситуации, вопрос-то стоит шире. Почему вообще такие беспринципные, некомпетентные, горлопанистые, играючи разменивающие независимость страны политиканы типа Пашиняна приходят к власти? И ещё хуже: оказываются способными её удержать.



Легко заметить, что во всех странах, где пашиняны брали власть, модель политической жизни трансформируется по американскому образцу. То есть политики превращаются в шоуменов, партии — в лоббистские клубы, политическая борьба — во взаимное поливание грязью и переходы на личности, а народ — в электоральную массу, с которой безостановочно заигрывают и которой безостановочно вешают лапшу на уши обещаниями. Такова субъективная сторона демократии американского образца. Это своего рода политический дурман, призванный дезориентировать народные массы, пока реальные рычаги власти в своих руках держат западные правительства и западные корпорации.

Армяне не стали голосовать против Пашиняна потому, что они, наконец, почуяли, что их обманывает не только Пашинян, но и вся система армянской демократии. Почему же тогда армянский народ не сверг Пашиняна и всю эту ложную демократию? Прежде всего потому, что нет той политической силы, которая могла бы повести за собой народ, которая бы выражала его интересы и чаяния в полной мере. Любой народ без своей партии, лидеров, вождей способен лишь подняться на бунт, но армянский народ достаточно умён и понимает, что такой бунт окажется бессмысленным. Поэтому большинство армян впали в уныние и пораженческие настроения.

Однако это не означает, что Пашинян будет твёрдо сидеть в премьерском кресле и ему не грозят народные выступления. Недовольство Пашиняном, недовольство оппозицией, недовольство армянской политической системой, недовольство национальным предательством, недовольство бедностью в недрах народных масс накапливаются. Терпение и уныние не бывает безграничным. Объективно армянское общество находится на грани гражданской войны, узел социальных противоречий охватывает буквально все сферы государственной политики и почти все сферы жизни общества, но когда конкретно прогремит взрыв народного гнева, неизвестно. Многие небезосновательно считали, что спусковым крючком послужит поражение в Нагорном Карабахе. Практика развеяла эти прогнозы. Выходит, всех всё устраивает.

Но генеральный вывод о будущих потрясениях Армении остаётся в силе. Вопрос в том, пойдёт ли армянский народ описывать новый круг политического дурмана или сформирует достойных лидеров и, наконец, встанет на путь независимости и национального возрождения...