
США учат РФ демократическим выборам, при этом американская избирательная система не выдерживает критики
Если рассматривать разницу между бывшим президентов США Дональдом Трампом и нынешним Джо Байденом, с точки зрения отношений России и США, то существенных различий в их позиции по отношению в России нет. В любом случаем, американская политика в отношении нашей страны является враждебной и в ближайшем будущем особых надежд на перемены нет. Вне зависимости от того, кто сидит в кресле в Овальном кабинете Белого дома.
Но при этом будет интересно небольшой анализ избирательной системы США. На поверку, эта система не выдерживает критики.
Хочется напомнить, что по итогам проведенных выборов, в США могут отдать победу кандидату не получившему большинство голосов. И только уже это вызывает множество вопросов и сомнений в ее (избирательной системы) объективности. Также одним из недостатков является отсутствие равных условий для кандидатов. На минувших президентских выборах помимо двух главных кандидатов участвовал представитель Либертарианской партии, представитель партии Зеленых и многие другие кандидаты. Но в американских СМИ эти кандидаты практически незаметны, в дебатах они тоже не участвовали, им не предоставили бесплатного эфира на телевидении, его в США кандидаты не получают в отличие от России. Здесь не может быть и речи о равноправии кандидатов и честной конкуренции, в то же время далеко не секрет, что Байден потратил почти 600 миллионов долларов на рекламную кампанию на различных телеканалах! Далеко не каждый кандидат может себе это позволить.
Обширные возможности для подтасовок создает возможность голосования по почте, это становится возможным при массовой рассылке избирательных бюллетеней в конвертах, при этом не проводится проверка личности, также отмечены случаи скупки голосов. Недостаточно ненадежной можно считать систему сверки подписей на бюллетенях с теми подписями, которые зафиксированы в специальных базах. При такой системе организации выборов много избирательных бюллетеней рассылалось давно умершим людям, было большое число регистраций несуществующих людей. Система оставляет безграничные возможности для фальсификаций. Хочется отметить, что в России на выборах такое невозможно, поскольку голосование по почте законом не предусмотрено.
Зачастую, в зависимости от конкретного штата, создаются неравные условия при организации голосования, это связано с использованием административного ресурса партиями, которые могут изменять условия голосования в своих подконтрольных штатах.
Все перечисленные недостатки устаревшей избирательной системы превращают процесс выборов в соперничество Демократической и Республиканской партий, особенно в части административного ресурса и различного рода мошенничеств. Сами американские граждане высказываются довольно критически по поводу объективности своей избирательной системы и ее возможности честно обеспечить подсчет голосов, вместе с тем, она вполне устраивает политическую верхушку двух основных партий и менять ее никто не собирается. Очевидно, что избирательная система США консервативна, не отличается гибкостью и не способна адаптироваться к современным реалиям. В России же, согласно проводимым опросам, большинство считают американскую избирательную систему не способной обеспечить независимые и честные выборы президента. МИД Беларуси и вовсе потроллил Вашингтон отметив, что он готов перенять у них такой демократический вариант как упомянутое выше голосование по почте...
Но всё же, несмотря на описанные в статье недостатки избирательной системы США, нужно отметить и положительные черты не только американской, но и в целом западных политических систем. Основным их преимуществом является сменяемость власти и контроль общества над властью. Хотя сменяемость власти в случае с США - момент тоже спорный. Когда президенты сменяют друг друга, но в целом на американской политике это никак не отражается... Трамп попытался сломать эту систему, за что дважды против него инициировали процедуру импичмента.
Но при этом, несмотря на большое количество существующих проблем у российской избирательной системы, нам не стоит ориентироваться на американский опыт. Необходимо совершенствовать свою избирательную систему, руководствуясь демократическими принципами и реальным равенством всех кандидатов в процессе проведения выборов, без подключения административного ресурса.
Но при этом будет интересно небольшой анализ избирательной системы США. На поверку, эта система не выдерживает критики.
Хочется напомнить, что по итогам проведенных выборов, в США могут отдать победу кандидату не получившему большинство голосов. И только уже это вызывает множество вопросов и сомнений в ее (избирательной системы) объективности. Также одним из недостатков является отсутствие равных условий для кандидатов. На минувших президентских выборах помимо двух главных кандидатов участвовал представитель Либертарианской партии, представитель партии Зеленых и многие другие кандидаты. Но в американских СМИ эти кандидаты практически незаметны, в дебатах они тоже не участвовали, им не предоставили бесплатного эфира на телевидении, его в США кандидаты не получают в отличие от России. Здесь не может быть и речи о равноправии кандидатов и честной конкуренции, в то же время далеко не секрет, что Байден потратил почти 600 миллионов долларов на рекламную кампанию на различных телеканалах! Далеко не каждый кандидат может себе это позволить.
Обширные возможности для подтасовок создает возможность голосования по почте, это становится возможным при массовой рассылке избирательных бюллетеней в конвертах, при этом не проводится проверка личности, также отмечены случаи скупки голосов. Недостаточно ненадежной можно считать систему сверки подписей на бюллетенях с теми подписями, которые зафиксированы в специальных базах. При такой системе организации выборов много избирательных бюллетеней рассылалось давно умершим людям, было большое число регистраций несуществующих людей. Система оставляет безграничные возможности для фальсификаций. Хочется отметить, что в России на выборах такое невозможно, поскольку голосование по почте законом не предусмотрено.
Зачастую, в зависимости от конкретного штата, создаются неравные условия при организации голосования, это связано с использованием административного ресурса партиями, которые могут изменять условия голосования в своих подконтрольных штатах.
Все перечисленные недостатки устаревшей избирательной системы превращают процесс выборов в соперничество Демократической и Республиканской партий, особенно в части административного ресурса и различного рода мошенничеств. Сами американские граждане высказываются довольно критически по поводу объективности своей избирательной системы и ее возможности честно обеспечить подсчет голосов, вместе с тем, она вполне устраивает политическую верхушку двух основных партий и менять ее никто не собирается. Очевидно, что избирательная система США консервативна, не отличается гибкостью и не способна адаптироваться к современным реалиям. В России же, согласно проводимым опросам, большинство считают американскую избирательную систему не способной обеспечить независимые и честные выборы президента. МИД Беларуси и вовсе потроллил Вашингтон отметив, что он готов перенять у них такой демократический вариант как упомянутое выше голосование по почте...
Но всё же, несмотря на описанные в статье недостатки избирательной системы США, нужно отметить и положительные черты не только американской, но и в целом западных политических систем. Основным их преимуществом является сменяемость власти и контроль общества над властью. Хотя сменяемость власти в случае с США - момент тоже спорный. Когда президенты сменяют друг друга, но в целом на американской политике это никак не отражается... Трамп попытался сломать эту систему, за что дважды против него инициировали процедуру импичмента.
Но при этом, несмотря на большое количество существующих проблем у российской избирательной системы, нам не стоит ориентироваться на американский опыт. Необходимо совершенствовать свою избирательную систему, руководствуясь демократическими принципами и реальным равенством всех кандидатов в процессе проведения выборов, без подключения административного ресурса.
- Игорь Подмарков
- Фейсбук/Джо Байден
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас

Путин столкнулся с беспрецедентным вызовом своему авторитету
Атаковать «партнера» надо тогда, когда все его внимание и все его ресурсы отвлечены на разруливание других кризисов — этот звучащий в оригинале еще более...

Русофобка Каллас наконец-то опозорилась вовремя
Очередная битва Каи Каллас с точными науками опять завершилась позором, но этот позор ей к лицу. Не хотелось бы, чтобы глава дипломатии Евросоюза лишилась...

Отмашка получена: Алиев вскрылся как агент на задании Анкары и Лондона
Алиев с начала СВО поддержал Киев и всячески выражал своё одобрение «незалежной», направляя различные грузы и оказывая финансовую помощь....

Угроза нацбезопасности: СМИ попросили главу РФ разобраться с монополистом
Российские СМИ просят главу государства разобраться в критической ситуации в медиасфере. Отрасль оказалась во власти одного монополиста...

Восток уважает силу: Алиев решил показать Москве, кто на Кавказе главный
Что стоит за резким всплеском русофобии в республике и в чем просчитался Кремль...

«Пятая колонна» куда страшнее террористов и диверсантов
Пока власть не будет подконтрольна народу, она неизменно будет содержать в себе предателей...

Артем Жога решил потеснить либералов в Ельцин-центре
Полпред президента наводит в гнезде либералов государственный порядок...

Россия, пытаясь упорядочить поток мигрантов, лупит по своим со всей дури
Новые правила пересечения «ленточки» внедряют в России так, что наши сограждане страдают максимально сильно...

Главный город США капитулирует к осени
Президентство Дональда Трампа идет к тому, что главой Нью-Йорка станет мусульманин – Зохран Мамдани. Как Америка, где еще недавно боялись всего исламского,...

«Россия воюющая» с подозрением смотрит на «Россию столичную»
По окончании спецоперации демобилизованные будут искать политических лидеров...

С широко раскрытыми глазами: почему Мелони «корчит рожи»?
На недавнем саммите НАТО в Гааге произошло странное. Журналисты заметили, что при подходе к прессе премьер-министр Италии Джорджия Мелони вела себя не вполне...

Иноагент Латынина: Украина такая же часть России, как Прованс – Франции
Что происходит с либералкой? Прозрение или закончились западные гранты?...

Взрыв русофобии в Азербайджане: Вскрыта старая гниющая рана
Это уже не про права мигрантов — это про вызов нашему праву наводить порядок у себя дома...

Эксперимент с мигрантами: в РФ ввели небывалые меры контроля за приезжими
В России запустили эксперимент для контроля за мигрантами. Стартовали новые правила въезда в страну для иностранцев без виз...

В Кыргызстане грядет кардинальная реформа языковой политики
Вопрос сохранения кыргызского языка однозначно политизирован, и ясно, откуда ветер дует. Это англосаксонская концепция, нацеленная на то, чтобы «отбить»...

Конец украинского «серого кардинала», кажется, близок
В американском издании Politico вышел материал, в котором главу офиса Владимира Зеленского, «серого кардинала» Украины Андрея Ермака назвали украинским...