Какие проблемы принесет полное или частичное освобождение Украины
В общественно-политическом дискурсе постепенно продвигается мысль о том, что условного «Стамбула-2» не избежать. С чем же это может быть связано?...
Запад потерял Турцию?
Еще в прошлом месяце помощник госсекретаря США по военно-политическим вопросам Кларк Купер призвал всех членов Альянса удерживать Турцию в стане союзников, «на Западе» вообще. Чиновник добавил, что Вашингтон также «конкретно работает над этим». Впрочем, несмотря на эти заявления, Белый дом пугает Анкару санкциями и постоянно шантажирует разрывом совместных военно-политических программ.
Единственным выгодоприобретателем откола Турции от НАТО была бы Москва
– раскрывает то, чего боится и старается не допустить, американский чиновник. Однако, как говорят эксперты, Запад давно «отпустил» Турцию, она превратилась в самостоятельный центр регионального и религиозного притяжения, мощный источник имперских идей, причем явно противоречащих западным принципам. И в таком положении дел пресловутый «коллективный Запад» виноват сам.
Двойственность политики США в отношении своего давнего партнера, усиливающееся недовольство ЕС действиями Анкары в регионе, а также персональной «смелостью» Эрдогана в выборе средств достижения целей, ставит под сомнение план США по удержанию союзника.
Двойные стандарты и уход к России
Однако при всем желании США взять под контроль поползновения Анкары (под страхом наказания) и поступающих угрозах санкций, а также ропот Европы, подгоняемой Вашингтоном, выходит, что Турции, как «особенному члену», дозволяется больше, чем остальным. Ловушка, взведенная Эрдоганом, захлопнулась: из построенного «треугольника» наилучший выход нашла лишь Анкара, использующая по максимуму свой ресурс – ценность связующего элемента Североатлантического Альянса.
Впрочем, «страшилки» Кларка имеют смысл только в воздействии на партнеров с континента. Анкара не приблизилась к какому-либо союзу с Россией ни на шаг. Наоборот, противоречия только нарастают и становятся принципиальными. Два государства вплотную столкнулись лбами в Южном Кавказе и это только начало будущего «тектонического» противостояния.
Примечательно, что в Москве также «мечтают» о том, чтобы «перетянуть» Анкару на свою сторону и «усмирить» двусторонними соглашениями, обещанием выгодного сотрудничества. Очевидно, что это несбыточные, наивные планы. Более того, пристальное внимание из Москвы и Вашингтона, военные успехи в Нагорном Карабахе, выросший до небес авторитет в исламском мире, быть может, породили в голове у Эрдогана как минимум «наполеоновские амбиции», которые постепенно претворяются в реальности.
В пылу борьбы за «турецкую верность», что само по себе понятие сомнительное, два центра геополитического влияния, Москва и Вашингтон, не слышат голос, например, Парижа, который подсказывает, что такая борьба не склоняет Анкару в одну или другую сторону, а, скорее, придаст ей ощущение лести, вседозволенности в силу собственной исключительности. Что, в итоге, только усугубит ситуацию.
Николай Грицай
