Совет по правам США

Если человек ненавидит негров, его называют «расистом». Если человек ненавидит евреев, его называют «антисемитом». Если человек ненавидит русских, его называют «правозащитником».



Зато вот в Крыму Совет нашёл массу проблем:

http://www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materialy/problemy_zhiteley_kryma.php

Недовольство правозащитников вызвало, например, то обстоятельство, что в России поддерживаемая американцами «Исламская партия освобождения» считается террористической организацией и, следовательно, состоящие в ней боевики будут подвергаться преследованию.

Возмущаются правозащитники и закрытием ряда пробандеровских СМИ, которые или лишились спонсоров или не захотели соблюдать законодательство РФ. По мнению СПЧ, это большая потеря для Крыма.

Высказывание Совета по правам человека о референдуме я процитирую целиком:


По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан:

— подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;

— жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников». Жители же Севастополя голосовали именно за присоединение к России. Опасения перед незаконными вооруженными формированиями в Севастополе были больше, чем в других районах Крыма.


Отмечу мимоходом, что этот вброс является ангажированным бредом хотя бы по той причине, что совпадение мнения «практически всех опрошенных специалистов и граждан» невозможно — особенно когда их спрашивают о цифрах, которых у них нет.

Ну, серьёзно, откуда гражданину Крыма может быть известно о том, какая была явка на референдум и как голосовали явившиеся? Он может отвечать — максимум — за свою семью и своих знакомых, при этом даже в этом случае разброс всяко будет больше 10%.

Вполне очевидно, что Совет по правам человека банально взял выгодные американцам цифры и подставил их в отчёт, снабдив оправданием — «по мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан».

Дальше эти «выводы» СПЧ взял на вооружение самый титулованный русофоб Живого Журнала, господин Илларионов:

http://aillarionov.livejournal.com/680859.html

Из доклада Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека…

…

Следовательно…

Таким образом:

— большинство избирателей, проживающих в АР Крым (по различным оценкам, от 69% до 85%), не голосовало за аншлюс;
— официально объявленные результаты оккупендума, неоднократно публично повторенные В.Путиным, были грубо сфальсифицированы;
— решения Государственной Думы РФ, Совета Федерации РФ, Президента РФ о присоединении АР Крым Украины к Российской Федерации базируются не только на неприемлемых нарушениях Конституции Украины и международного права, но и на грубой фальсификации результатов оккупендума 16 марта, против ясно выраженной воли подавляющего большинства жителей АР Крым Украины и потому являются юридически ничтожными.


Напомню, что господин Илларионов до 2005 года занимал пост советника президента РФ, и его мнение охотно цитируют СМИ. Таким образом, мы можем наблюдать классическую русофобскую информационную кампанию.

1. Совет по правам человека вбрасывает ангажированную ложь.
2. Илларионов принимает пас и ретранслирует её.

Вуаля. Можно использовать в пропаганде. Прошлое заявление Илларионова по референдуму, например, было вставлено даже в соответствующую статью на англоязычной Википедии:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_status_referendum,_2014

Теперь туда можно будет добавить для весу ещё и мнение СПЧ.

Подведу итог

Главная проблема СПЧ не в том, что Совет состоит из национал-предателей, которые ведут активную антироссийскую деятельность. Подобных организаций в России масса, начиная с той же Gazeta.ru.

Главная проблема Совета в том, что он имеет официальный статус. Из-за этого его русофобский бред воспринимается как официальное заявление Кремля. А это уже недопустимо.

Кстати, я понимаю, что в Совете есть и нормальные люди, которые действительно пытаются защищать права людей. Однако их полезная деятельность полностью перечёркивается тем фактом, что они своим присутствием в Совете подписываются под его русофобскими докладами.

PPS. Тем временем украинская хунта начала карательную операцию на Юго-Востоке страны, бронетехника едет прямо на людей:




Уверен, что наш Совет по правам человека сделает вид, будто ничего особенно не происходит. А от «независимых» Западных СМИ будем ждать распространения этого ролика с пометкой «смелые бандеровцы против русских танков».

P3S. Напомню, что новости по Украине собираются вот здесь:

http://ruxpert.ru/Украинский_кризис

События развиваются очень стремительно. Если вы только что проснулись и открыли ЖЖ — с утра хунта попыталась зачистить Славянск, атаковала город вертолётами. Три вертолёта были сбиты сторонниками федерализации, хунта отступила. Возможно, ближе к вечеру каратели предпримут массированный штурм города.

Update. Комментарии на «Эхе»:

http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1312134-echo/#comments

Автор: Олег Макаренко
источник