Политическое обозрение

«Это пощечина России»: австрийские СМИ о победе Зеленского

«Это пощечина России»: австрийские СМИ о победе Зеленского
Вечная смена правящих команд – это не только признак демократичности украинского общества, но и повод россиянам задуматься о своем собственном настоящем и будущем. Страх перед переменами, перед разрушением «советского прошлого», сносом памятников – лишь подсознательная тяга к стабильности. Такое мнение высказала политический обозреватель, репортер и специалист по Восточной Европе Ютта Зоммербауэр на страницах австрийского издания Die Presse.


Украина не Россия

По мнению автора, подобная склонность русских к консерватизму весьма вредна, ведь «традицией» могут гордиться исключительно англичане, или другие достаточно старые западные нации. В Украине – тяга к переменам, свобода духа и воли, в России – авторитарная «стабильность».

Очень трудно себе вообразить более разные политические ситуации, чем в этих двух странах. Только представьте, чтобы в Минске или Москве каждые четыре-пять лет менялись главы, как это происходит в Киеве!

- пишет госпожа Зоммербауэр, славящаяся своими русофобскими взглядами.



Высокая цена перемен

Президент Владимир Зеленский – непривычное явление для постсоветского пространства. Шоумен и актер, ставший лидером европейского государства, прошедший полный путь воплощения мечты любого обывателя. А в это время в соседних республиках правят престарелые директора колхозов и экс-офицеры КГБ.

Неудивительно, что в последнее время в той же Москве можно встретить много восхищенных и озадаченных людей, завидующих судьбе страны-соседки, могущей позволить себе «новичка» от политики, пусть даже оплачивающей подобную свободу огромной ценой.

«Надо менять!»

Политолог уверена, что основа демократии проста: если правительство не справляется с поставленными задачами его надо менять.

Причем тут стабильность? Консервация чего? Непрофессионализма? Сохранение некомпетентности и коррупции?

- эмоционально реагирует автор статьи.

Именно такая логика украинского избирателя привела к власти Зеленского. Без сомнения, существует риск разочарования, а сам молодой президент не лишен замашек высокомерия и чванства. Но он – избранник народа, а не процесса «управляемой демократии», как в России.

Победа Зеленского – фактический проигрыш Кремля, ведь ему не удалось насадить свою точку зрения народу Украины, московские политтехнологи не смогли убедить население соседней страны в необходимости сохранения ига «стабильности», под маской которого на самом деле прячется авторитаризм.

Да и само президентство Зеленского – звонкая пощечина, громкий упрек всему затхлому политическому режиму в Кремле, считает Зоммербауэр.

Использованы фотографии: www.dw.com; iarex.ru

Мы в Мы в Яндекс Дзен
100 лет Астафьеву

100 лет Астафьеву

Читал «Прокляты и убиты», стараясь больше узнавать и поменьше обличать. Убедился: Астафьев отнюдь не устрашился изобразить советский тыл в самом безобразном...
  • 608