Взгляд из США: украинский парламент стал проблемой

Президентские выборы на Украине вот-вот начнутся, однако многие эксперты сегодня затрудняются ответить, кто в них победит. Впрочем, большинство сходится во мнении, что главой страны станет тот, чья кандидатура будет устраивать Вашингтон.


Главное условие Белого дома

Чего же США будут ожидать от нового украинского президента? Какие базовые установки он должен соблюдать, чтобы удовлетворить интересы Вашингтона? В данный момент трудно сказать наверняка, однако недавняя статья в Washington Post уже аккуратно делает намёки. Как написал в американском издании профессор и писатель Кристофер Хартуэлл, новый украинский лидер должен максимально быстро заручиться поддержкой Верховной Рады. Более того, президенту следует ограничить полномочия органов власти на всех её уровнях.

Верховная Рада стала проблемой?

Разумеется, Washington Post – это не внешнеполитическое ведомство США, которое определяет политику страны. Для этого есть Госдеп. Но с другой стороны, настолько авторитетное СМИ просто не позволило бы себе такой вольности без молчаливого согласия «наверху». Увы, но настолько крупные издания не могут беспечно работать без оглядки на действующие власти своей страны. Впрочем, и более мелкие – тоже. Пример нападок на Russia Today – яркое тому доказательство.

Де-факто ведущее СМИ в Соединённых Штатах начинает «демонизировать» украинский парламент.


- пишет профессор Хартуэлл из Washington Post.

Более того, он даже объясняет, как так вышло, что на Украине народные депутаты до сих пор имеют довольно много власти и кто в этом виноват.


- пишет работник Washington Post.


Зачем это нужно США?

Зачем американские СМИ авансом дают рекомендацию будущему президенту, в соответствии с которыми нужно «подрезать крылья» Верховной Раде?

Логика в этом есть, поскольку украинский парламент на протяжении всей своей истории был источником многочисленных скандалов и политических кризисов. Украинские депутаты иногда так сильно увлекались решением своих локальных задач и внутренними разборками, что даже игнорировали окрики из Вашингтона, забывая про указания осуществить реформу или принять какой-нибудь закон.

Очевидно, что Белому дому после 2014 года достаточно сложно контролировать внутренние процессы в этой стране. Как делать это более эффективно? Поставить качественного исполнителя, надсмотрщика, если угодно, который будет быстро и чётко делать то, что скажут. При этом «проблематичный институт украинской власти» лучше всего вообще сделать чисто условным, чтобы не мешал реформам, проектам по приватизации и другим рекомендациям Вашингтона. Именно поэтому американские СМИ уже сегодня открыто говорят, что Верховная Рада – это проблема, а значит, будущий президент должен ей заняться.