Конец революционной романтики

То, что произошло и происходит в Украине - на 90% напоминает события февраля 1917 года в Российской Империи. Тот же нерешительный "царь" в лице Януковича и его сановников, та же ситуация с правоохранительными органами, те же студенты и гимназисты, поддерживающие правопорядок и наконец та же эйфория. Наконец, те же "временные", набранные из тех же источников - из недр парламентских партий.

Увы, но будет примерно и такое же дальнейшее развитие событий.

В феврале 1917 года победивший народ расстреливал офицеров и жандармов. Сейчас победивший майдан настойчиво требует люстрации в украинском МВД . От люстраций до расстрелов не такое уж большое расстояние.

В феврале 1917 года в России был масштабный экономический кризис. В феврале 2014 года украинская казна тоже пуста.

В феврале 1917 года радикалы (эсеры и анархисты) тоже не приняли результаты революции. В феврале 2014 года - промежуточные результаты - тоже не устроили всех в Украине.

В феврале 1917 года Николаю II тоже давали гарантии... Но кто их и когда соблюдал?

Революцию 1917 года тоже восприняли не везде - Закавказье, Финляндия, Польша и (внезапно!) Украина - де-факто отправились в свободное плавание. В 2014 году из Украины ушел Крым, вместе со всем населением.

Для России же - первый и самый главный плюс "майдана", не в приобретении Крыма "по случаю", а в том, что основательная прививка россиянам от революции сделана именно в Киеве на Крещатике и Грушевского.

Длительное время революция, как таковая, в России всячески романтизировалась. До 1991 года нас учили, что революция это что-то такое офигенно-классное, после чего вдруг всем становится хорошо. Рабочие получают заводы, крестьяне землю, после чего все добровольно отправляются строить ДнепроГЭС, Беломорканал и пропалывать свеклу на колхозных полях за трудодни. Потом стали говорить, что революция это все таки не так хорошо - в ходе её бывает расстреливают без разбора офицеров, интеллигентов и священников; народу порой нечего жрать и шансы нарваться на грабеж в виде банального "гоп-стопа" с летальным исходом - кратно повышаются.

Чтобы ни было, но революционная картинка из Грузии, Украины в 2004 году, Египта - казалась такой романтичной и привлекательной. Конечно, где то на задворках постоянно кого-то зверски избивали. Но это было в далеком Египте или Ливии. Что взять с дикарей? Даже война в Сирии, хоть и пугала, но была где-то далеко... Другое дело, когда "полыхнуло" по соседству.

Последствия украинской революции были настолько ошеломляющими и разрушительными, что россияне теперь от идей "замутить"даже относительно безобидный "#оккупай Абай" открещиваются как черт от ладана... А ведь в 2011-2012 году "болотных стояльцев" поддерживало очень много народа, по тем или иным причинам не выходившего на массовые акции протеста, власть не ругал только ленивый, да и Путин "вытянул" на выборах только потому, что ему фактически не было нормальной и адекватной альтернативы (он не был лучшим кандидатом, просто другие были ЕЩЕ хуже), и в основном за счет патриархальной провинции. Московские хипстеры и креаклы, хоть раз в жизни посетившие Жан-Жак крыли Путина последними словами и звали народ выходить "помайданить".

А тут Украинский майдан-2014 года четко показал, что лучше после революций, организованных при содействии и патронате США и ЕС - населению как правило не становится. Более того, в ходе революции представители простого народа могут потерять даже то немногое, что удалось скопить непосильным трудом. А во власть на кошачьих лапах вползают олигархи...

Поэтому в России революция какое-то время будет теперь попросту невозможна. Даже в виде мирного стояния хипстеров на Болотной площади плотной группой в 50 тыс. человек. И чем хуже будет постреволюционная жизнь в Украине, тем дальше будет отодвигаться угроза "оранжевого сценария" в России.

Вторым несомненным плюсом для России - явилась демонстрация того, что бывает с "царем-тряпкой". Управление страной дело не для хлюпиков. Соответственно, вряд ли теперь россияне выберут себе в лидеры нечто подобное Горби или Януковичу. И плакать над побитыми дубинками собственными "онижедетьми" тоже не будут. Еще и ремня им при возможности добавят. Да и для власти события в Украине стали очень серьезным и наглядны уроком, что внутренние проблемы в государстве надо устранять не тогда, когда эти самые проблемы выведут народ на улицы и заставят жечь покрышки, а заблаговременно. А проблем в России хоть отбавляй - начиная от коррупции, заканчивая проблемой межнациональных отношений. Задумались и "толстосумы" из числа чиновников. Все таки нажитое непосильным коррупционным трудом барахло - с собой за бугор не потащишь. Поэтому лучше знать меру и не доводить ситуацию до такого состояния, когда приходится улепетывать, а восторженные горожане начинают водить экскурсии по чиновничьим аппартаментам... Поэтому, для них стало очевидно, что о народе все таки тоже надо иногда думать.

Стало ясно, что детей надо воспитывать, желательно с пеленок, открывая им мир, там какой он есть - без лишней лести и без особых прикрас, а историю в школах изучать надо обязательно. Дабы выросшее поколение не наступало дважды на одни и те же грабли. Стало ясно и понятно многое. Помимо обретения Крыма, к слову.Из современных "оранжевых" сценариев - с треском провалились попытки их осуществления в Белоруссии (не потому что Лукашенко авторитарный политический лидер, а потому что там нет базы для революционных выступлений по причине отсутствия социальных, межнациональных, экономических проблем в обществе) и Казахстане - там "сценарий" ограничился массовыми беспорядками, которые быстро были подавлены - и не потому, что у Назарбаева дееспособные силовые структуры, а потому что не произошло расширение протеста - он не вышел за рамки волнений разгоряченных алкоголем и правокаторами отдельных личностей.

Удаются оранжевые революции только в тех государствах, где есть социальные или экономические проблемы, имеется нестабильная криминогенная ситуация и присутствует коррупция - соответственно имеется база для развития революционного сценария и вовлечения для участия в нем широких слоев населения.

Таким образом, противодействие "оранжевым сценариям" возможно только одно. Сосредоточение органов государственной власти на устранение почвы, способствующей появлению значительных масс "недовольных". Это прежде всего устранение противоречий в обществе и государстве, ведущих к появлению нестабильности. При внятной внутренней политике - революция, как бы не старались её "замутить" извне - практически невозможна. Максимум, что может быть, это бунт определенной части населения, который без поддержки широких слоев населения не переходит в революцию. Силовое же противодействие "оранжевым" сценариям - эффективно только при выполнении описанного выше условия. В противном случае, оно либо дает кратковременный эффект, либо приводит к обратному - эскалации революционной ситуации - пример революционные события в России 1905 года.

Поэтому, власти, если конечно не хотят развития "оранжевых" сценариев в стране, должны прежде всего реагировать не силовыми действиями в отношении оппозиционеров, а путем устранения самой почвы для критики с их стороны действующей власти. Лучше всего это сделать путем превентивного устранения назревающих в стране внутренних проблем, которые могут развиться в революционную ситуацию.

Про то, что властью будут недовольны большинство населения страны, в любом случае, даже если власть будет идеальной - писал еще Дж. Локк. Главное не наличие недовольных властью, для революции необходима степень критических отметок недовольства большинства населения, при которой будет пройдена стадия недовольства на уровне бытовых разговоров и народ начнет выходить на улицы. Задача власти не доводить ситуацию до той стадии, когда недовольство может подтолкнуть граждан на революционные действия.

Автор - Владимир Безбородов
Источник