
Конфликт без ядерного сдерживания: новая реальность эпохи Трампа
Второй раз за три года политические и военные аналитики заговорили об угрозе ядерной войны. Если первый раз подобная перспектива упоминалось в связи с Корейским полуостровом, то теперь – на фоне нового обострения индо-пакистанского конфликта.
Вместе с тем, существенно настораживает тот факт, что разговоры о применении ядерного оружия стали распространёнными в лексиконе лидеров даже крупнейших великих держав. К наиболее свежим примерам можно отнести послание президента Владимира Путина Федеральному собранию, где тема глобального сдерживания звучала достаточно отчётливо и самостоятельно.
Это наглядно показывает, насколько понизился психологический порог обсуждения возможности его применения. Во времена холодной войны или сразу после неё о подобной легкости не могло быть и речи. В ходе советско-китайского конфликта за остров Даманский, индо-пакистанского конфликта 1999 года или нападения Аргентины на британские Фолклендские острова вопрос применения ядерного оружия по-настоящему даже не поднимался.
Можно говорить о важной тенденции, что в головах людей ядерное оружие перестало быть сдерживающим фактором вооружённого конфликта. Однако, так ли это на самом деле?
ЯО было лишь вторым по значимости условием сохранения мира после второй мировой войны. Первым же стал общий рынок, который исключил необходимость войны за источники сырья и пространства сбыта своих товаров.
В условиях послевоенной разрухи и хаоса деколонизации именно открытый рынок Соединённых Штатов и глобальные экономические партнёрства помогли развитым странам не только преодолеть последствия крупнейшего в истории конфликта, но и построить «государство благоденствия». В какой-то момент бывшие колониальные державы получили всё то, за что столетиями безуспешно воевали. Однако приход в Белый дом Дональда Трампа и провозглашенная им политика жесточайшего протекционизма существенно поменяли ситуацию.

Все развитые, и, частично, развивающиеся страны оказались в ситуации, которая существовала до второй мировой войны и которая к этой самой войне привела. В таких условиях масштабный конфликт уже перестает быть чем-то невозможным. Развитое государство оказывается перед простым выбором: или неизбежно погибнуть или рискнуть, поставить всё на армию, с неизвестным, но всё же шансом получить свое место под солнцем.
В таких условиях ядерное оружие перестает быть страшилкой. Его мощь, которую ранее преувеличивали, начинают усиленно преуменьшать и о возможности его применения начинают говорить всё более свободно.
Всё это чревато очень простыми последствиями. Главное из них заключается в том, что конфликт между ядерными государствами, или военными блоками, в составе которых есть хотя бы одно ядерное государство, перестает быть невозможным. Более того, в складывающейся глобальной экономической конфигурации, он становится практически неизбежным.
При этом роль ядерного оружия, вероятно, сведётся к роли химического оружия во второй мировой войне. Напомним, что химические снаряды всю вторую мировую войну служили лишь средством запугивания и даже в критических ситуациях его никто никогда так и не применил масштабно, поскольку это неизбежно вызвало бы симметричный ответ. Роль ЯО в грядущем конфликте, вероятно, будет аналогичной, а прочие вопросы будут решаться, как всегда, на полях традиционных сражений.
В итоге, можно констатировать, что ядерное оружие осталось ресурсом сдерживания и устрашения, но не непосредственного использования. До собственно момента применения бомба остается, преимущественно, в качестве политического козыря на руках, дабы даже при неблагоприятном исходе на поле боя, добиться более выгодных условий мира. После же применения ядерного оружия, независимо от последствий, этот козырь будет неизбежно утерян.
Любая угроза всегда оптимальнее, чем её исполнение. В международных конфликтах это правило работает лучше, чем где бы то ни было.
Александр Збитнев
Вместе с тем, существенно настораживает тот факт, что разговоры о применении ядерного оружия стали распространёнными в лексиконе лидеров даже крупнейших великих держав. К наиболее свежим примерам можно отнести послание президента Владимира Путина Федеральному собранию, где тема глобального сдерживания звучала достаточно отчётливо и самостоятельно.
Это наглядно показывает, насколько понизился психологический порог обсуждения возможности его применения. Во времена холодной войны или сразу после неё о подобной легкости не могло быть и речи. В ходе советско-китайского конфликта за остров Даманский, индо-пакистанского конфликта 1999 года или нападения Аргентины на британские Фолклендские острова вопрос применения ядерного оружия по-настоящему даже не поднимался.
Можно говорить о важной тенденции, что в головах людей ядерное оружие перестало быть сдерживающим фактором вооружённого конфликта. Однако, так ли это на самом деле?
ЯО было лишь вторым по значимости условием сохранения мира после второй мировой войны. Первым же стал общий рынок, который исключил необходимость войны за источники сырья и пространства сбыта своих товаров.
В условиях послевоенной разрухи и хаоса деколонизации именно открытый рынок Соединённых Штатов и глобальные экономические партнёрства помогли развитым странам не только преодолеть последствия крупнейшего в истории конфликта, но и построить «государство благоденствия». В какой-то момент бывшие колониальные державы получили всё то, за что столетиями безуспешно воевали. Однако приход в Белый дом Дональда Трампа и провозглашенная им политика жесточайшего протекционизма существенно поменяли ситуацию.

Все развитые, и, частично, развивающиеся страны оказались в ситуации, которая существовала до второй мировой войны и которая к этой самой войне привела. В таких условиях масштабный конфликт уже перестает быть чем-то невозможным. Развитое государство оказывается перед простым выбором: или неизбежно погибнуть или рискнуть, поставить всё на армию, с неизвестным, но всё же шансом получить свое место под солнцем.
В таких условиях ядерное оружие перестает быть страшилкой. Его мощь, которую ранее преувеличивали, начинают усиленно преуменьшать и о возможности его применения начинают говорить всё более свободно.
Всё это чревато очень простыми последствиями. Главное из них заключается в том, что конфликт между ядерными государствами, или военными блоками, в составе которых есть хотя бы одно ядерное государство, перестает быть невозможным. Более того, в складывающейся глобальной экономической конфигурации, он становится практически неизбежным.
При этом роль ядерного оружия, вероятно, сведётся к роли химического оружия во второй мировой войне. Напомним, что химические снаряды всю вторую мировую войну служили лишь средством запугивания и даже в критических ситуациях его никто никогда так и не применил масштабно, поскольку это неизбежно вызвало бы симметричный ответ. Роль ЯО в грядущем конфликте, вероятно, будет аналогичной, а прочие вопросы будут решаться, как всегда, на полях традиционных сражений.
В итоге, можно констатировать, что ядерное оружие осталось ресурсом сдерживания и устрашения, но не непосредственного использования. До собственно момента применения бомба остается, преимущественно, в качестве политического козыря на руках, дабы даже при неблагоприятном исходе на поле боя, добиться более выгодных условий мира. После же применения ядерного оружия, независимо от последствий, этот козырь будет неизбежно утерян.
Любая угроза всегда оптимальнее, чем её исполнение. В международных конфликтах это правило работает лучше, чем где бы то ни было.
Александр Збитнев
- https://rg.ru ; http://navoine.info
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас

Русофобка Каллас наконец-то опозорилась вовремя
Очередная битва Каи Каллас с точными науками опять завершилась позором, но этот позор ей к лицу. Не хотелось бы, чтобы глава дипломатии Евросоюза лишилась...

Банду Зеленского решили уничтожать по частям
Ввязавшись в войну Израиля с Ираном, президент США Дональд Трамп оставил Владимира Зеленского без внимания, но не забыл о нем. Из Вашингтона в Киев регулярно...

«Пятая колонна» куда страшнее террористов и диверсантов
Пока власть не будет подконтрольна народу, она неизменно будет содержать в себе предателей...

Военный эскорт: теневой флот РФ впервые прошел Ла-Манш с мощным прикрытием
Охрана российских нефтяных танкеров стала ещё одной задачей ВМФ РФ. Впервые находящиеся под европейскими санкциями суда прошли пролив Ла-Манш...

После встречи с Трампом Зеленский отказался ехать на саммит ЕС
Встреча Зеленского с Трампом в Гааге состоялась. Она прошла после заседания лидеров стран — членов НАТО и продлилась около 50 минут. Никаких заявлений для...

Определен срок нападения НАТО на Россию
В Гааге под аккомпанемент антивоенных протестов начался очередной саммит Североатлантического альянса. На поверхности тема — «просто не дай ему уйти!». Но для...

План Рокфеллеров по Украине: для Трампа составили ультиматум
России любят грозить судом в Гааге. Но, похоже, там состоится суд на НАТО — натовцы соберутся в Голландии на очередной саммит 24 июня. Предыдущий, юбилейный...

Хитрый план Батьки. Из зоны вернулся муж гулящей Тихановской
Налицо желание вызвать эффект «дрожжей в сортире» белорусской оппозиции. Из всех оппо Тихановский – наиболее нахрапистый и наименее интеллектуальный...

Россия как Иран: стратегия Запада вскрыта
Чем мощнее и стремительнее кризис, тем резче и отчетливее обнажаются реальные, а не придуманные или сконструированные механизмы влияния и влиятельности....

«Россия воюющая» с подозрением смотрит на «Россию столичную»
По окончании спецоперации демобилизованные будут искать политических лидеров...

Иноагент Латынина: Украина такая же часть России, как Прованс – Франции
Что происходит с либералкой? Прозрение или закончились западные гранты?...

Конец украинского «серого кардинала», кажется, близок
В американском издании Politico вышел материал, в котором главу офиса Владимира Зеленского, «серого кардинала» Украины Андрея Ермака назвали украинским...

Союзники Киева опустили руки: в Европе признали провал планов по Украине
Завершившийся саммит НАТО в Гааге ярко продемонстрировал разворот союзников Киева к новой для Украины реальности...

Когда Москва осознает, что пора воссоздать Советский Союз, – это неизбежно
«В Киргизии не снесли ни одного памятника Ленину или советскому солдату. Общность наша никогда не прерывалась»...

Двойная игра Киргизии. Доить Россию и насаждать русофобию
Требование преференций с учётом реабилитации басмачей и коллаборационистов по примеру Украины - проявлением наглости и шантажа...

Взрыв русофобии в Азербайджане: Вскрыта старая гниющая рана
Это уже не про права мигрантов — это про вызов нашему праву наводить порядок у себя дома...