Американская Баба-Яга против

Вообще, Государственный департамент США является аналогом министерства иностранных дел и занимается вопросами внешней политики Соединенных Штатов. Однако "все смешалось в доме Облонских" и официальные речи руководителей Госдепа часто напоминают заявления то Минторга, то Минобороны.


С приходом к власти Дональда Трампа стали нормой довольно дикие заявления по строящемуся сейчас "Турецкому потоку" и "Северному потоку - 2". Некий Джон МакКаррик заявил, что США выступают против завершения строительства газопровода из России в Турцию. А ведь работающий заместителем помощника госсекретаря в Бюро энергетических ресурсов Госдепа не может не знать, что вообще-то это проект двух граничащих друг с другом государств, бесконечно далеких от США и даже не являющихся членами ЕС, о которых так нежно заботится Госдеп.

Подобный протест тем более странен, так как не является первым. Газ в Турцию идет много лет по "Голубому потоку". Равно как и в ЕС по первому "Северному потоку". Но США выступают и против "СП-2", в котором заинтересованы и участвуют не только немцы («E.ON», «BASF», «Wintershall», «Uniper»), но и Нидерланды с Великобританией («Shell», Wasco Coatings Europe BV), Австрия («OMV»), Франция («ENGIE»), Чехия (NET4Gas), Финляндия (Fortum, Wasco), Швейцария (Allseas AG), Мальта (Pioneering Spirit).

Довольно странная картина. Европейские государства вкладывают миллиадры и видят экономические выгоды от торговли с Россией и совместных проектов, а заокеанская держава, якобы "защищающая их интересы", мешает им вкладывать свои деньги, обосновывая это интересами Украины, которая может потерять транзит.



– заявила представителя Госдепа США Науэрт. При этом она так и не прояснила значение более раннего заявления заместителя помощника госсекретаря США по энергетическим ресурсам Джона Маккаррика, который заявил:



Впрочем, США неоднократно заявляли о том, что вот-вот начнут поставлять в Европу свой сжиженный газ. При этом даже умудрились под видом американского поставить европейцам сжиженный газ с российского Ямала. Очень похоже, что в данном случае перед нами классическое использование политического давления ради лоббирования своих экономических интересов.

В конце концов, сжиженный газ неизбежно дороже трубопроводного, особенно когда поставляется из-за океана. С рынка, на котором кратно выше и себестоимость добычи-транспортировки в силу более высоких расходов в т.ч. и на рабочую силу.

Что до сохранения Украины как транзитера газа, то США вовсе нет необходимости мешать строительству новых ГТС. Если они так любят и заботятся об Украине, пусть вложить 10 миллиардов долларов в реконструкцию и модернизацию украинской ГТС. Это создаст новые рабочие места и позволит ГТС конкурировать с другими газопроводами.

Но вот денег почему-то США Киеву как раз и не дает, фактически помогая лишь разрушать любые связи между Россией и ЕС.