Турецкий подрыв. Две версии теракта

• Опубликовал Дежурный администратор 29 июня 2016 г. - #версии  #Турция  #теракт  - 3 313 просмотров

   

  Предлагаем вниманию читателей два довольно смелых взгляда на последний теракт в Турции. С ними вполне можно поспорить, но нельзя не согласиться, что определенные резоны в них есть.

   

  Кто взрывает Турцию?

   

  В Турции прогремел очередной теракт. На сей раз в аэропорту Стамбула. Сообщается, что трое террористов с автоматическим оружием, каким-то образом миновав досмотр, открыли огонь на поражение, а затем взорвали себя. Данные о числе террористов разные. В результате погибли 10 человек, множество ранены.

  Анкара скорее всего будет обвинять курдов. Вот только зачем курдам этот теракт?

  Запугать Эрдогана таким терактом, чтобы он отказался от борьбы с РПК (Рабочая Партия Курдистана) и курдским ополчением на территории Сирии – абсурд. Этот теракт скорее станет аргументом для Эрдогана в пользу усиления борьбы с РПК и проектом курдской автономии на территории Сирии.

  Высказываются версии, что теракт могли организовать террористы ИГИЛ или Ан-Нусра. Однако Эрдоган, как мы знаем, сам является верным союзником исламистов, террористов и всяких плохих парней, воюющих в Сирии против Асада. Через турецкую границу им поставляется оружие, медикаменты, снаряжение, в Турции они проходят лечение и реабилитацию, отдыхают от своего многотрудного джихада, газавата или как там у них... В общем не вижу особого смысла для ИГИЛ или Ан-Нусры устраивать теракт против Эрдогана. Разве что он перестал оказывать им поддержку... Но что-то не слишком правдоподобно.

  Не нужно забывать, что Эрдоган не просто так союзничает с исламистами. Он сам исламист и сторонник превращения Турции из светского в исламское государство, новую Османскую империю. Эрдоган поддерживал и египетских Братьев-мусульман, на почве чего даже испортил отношения с Каиром…

  Появилась специфичная версия, будто теракт устроили экстремисты, недовольные извинениями Эрдогана в адрес России. Но это совсем уже экзотика. Во-первых, слишком мало времени прошло после подачи "извинений". Маловато для осмысления поступка Эрдогана, принятия решения и подготовки теракта. Во-вторых, турецкие власти почти сразу прокомментировали эти "извинения" в том смысле, что никаких извинений не было, а были соболезнования.

  Но кто же тогда мог организовать теракт в Стамбуле?

  На днях Эрдоган наладил отношения с Израилем – может быть, как-то связано с этим? А кто может быть недоволен? Иран. Но на Иран тоже не очень похоже. Да и прорывом отношения Турции с Израилем нельзя назвать. Опять же, времени мало прошло.

  На Башара Асада и союзную с ним Хезболлу – тоже непохоже. Дамаску только теракта и не хватает, чтобы Турция и США объявили Асада мировым злом и прихлопнули, как муху, предоставив Путину возможность пускать по этому поводу медиапузыри…

  А знаете, на что это похоже? На то, что Эрдоган организовал данный теракт сам. Не своими руками, конечно, а через специально предназначенных для этого людей. Возможно даже, через тех же исламистов ИГИЛ или Ан-Нусры.

  То есть ИГИЛ и Ан-Нусра действительно могут быть причастны к данному теракту, но не в качестве противников Эрдогана, а в качестве исполнителей, действующих по его указке.

  Но для чего это Эрдогану?

  1. Теракт позволяет отвлечь внимание от экономических, политических и социальных проблем. А их в Турции немало.

  2. Теракт позволяет отвлечь общественность от разного рода переговоров с Израилем, Россией, Египтом, Европой, США и кем-нибудь еще. Пока общество находится в шоке, никто не будет обращать внимание на такие мелочи как извинения перед Россией, сделку с Израилем или нечто подобное. Можно провернуть массу внешнеполитических фокусов, которые пройдут мимо сознания обывателя, занятого новостями про страшный теракт. На отдельных направлениях внешнюю политику можно вообще развернуть на 180 градусов "пока никто не смотрит".

  3. Теракт можно повесить на курдов и обосновать необходимость борьбы с проектом создания курдской автономии на территории Сирии. Вот США настаивают на создании автономии, а Анкара скажет, что это недопустимо, потому что курды – террористы. А американцы – они же против террористов, поэтому Вашингтону придется крепко подумать.

  4. Теракт можно повесить на ИГИЛ и объявить, что слухи про сотрудничество Анкары с исламистами – ложь и клевета, по принципу "вот, сами от них страдаем".

  5. Можно провести массу законов, ограничивающих права и свободы, расширяющих полномочия спецслужб, увеличить оборонный бюджет, усилить цензуру и так далее и тому подобное. А это во время экономической и политической нестабильности тоже очень нужно.

  И если хорошенько подумать, можно найти еще целый ряд выгод от теракта для Анкары. Например, что-нибудь связанное с мигрантами. Да мало ли...

  И не надо говорить, что пойти на это Эрдоган не мог. Вот Порошенко же смог одобрить теракт 2 мая в Одессе, Парубий смог его организовать. Турчинов и Аваков смогли санкционировать обстрел Славянска из артиллерии, когда там было всего сто бойцов Стрелкова... И Эрдоган смог бы.

  Разные правители в разные времена устраивали столь суровые расправы как на своей, так и на чужой территории, что теракт с десятком погибших – ни в сотню, ни даже в тысячу мировых трагедий современности не войдет. А по меркам средневековья это вообще гуманизм.

  Тем более что сам Эрдоган, сотрудничая с исламистами, воюющими в Сирии, столько уже на себя взял, что десятью погибшими больше... Сто бед – один ответ.

  Заодно напомню про геноцид армян. В свое время турецкие правители не постеснялись устроить резню, в которой погибли сотни тысяч. А тут – десять человек.

  Поэтому на вопрос, мог ли Эрдоган организовать (или санкционировать) данный теракт, ответ будет – безусловно, мог. Во всяком случае рука бы не дрогнула.

  Кстати, беспрепятственное проникновение террориста внутрь аэропорта через посты контроля само по себе кое о чем говорит.

  Другой вопрос, нужен ли Эрдогану этот теракт? И тут, конечно, можно спорить, но я на данный момент не вижу никого, кому этот теракт был бы нужней.

  Александр Русин

   

  Взрывная волна

   

  Примерно месяц назад, когда до громких извинений было еще далеко, я летал в Стамбул дикарём, через Минск. Мы часто работаем так, поодиночке. Было запланировано несколько интервью с местными оппозиционерами. Поскольку Турция закрыла въезд российской прессе, границу проходил я как турист.

  Запомнилось, что несмотря на обледенение отношений, рейсы в обе стороны были забиты нашими соотечественниками, направлявшимися на отдых. Запомнилось большое количество пассажиров из тюркоязычных республик бывшего СССР – Туркмении, Киргизии, Казахстана. Запомнилось, что в толпе у стойки паспортного контроля аэропорта Ататюрка постоянно дежурили неотличимые от путешественников спецслужбисты в штатском. Они выдергивали подозрительные личности и уводили их куда-то для разговора.

  Но больше всего запомнилось, что на обратном пути одной из таких личностей оказался я сам – когда сдуру, потеряв чувство реальности, достал камеру в дальнем углу крытой парковки, чтобы "снять еще несколько планов города".

  Через полминуты рядом оказались четверо сотрудников местного ЧОПа. Не произнося ни слова, они просто вежливо сопроводили меня к выходу. Потом появилась полиция. Потом, когда мы дружной компанией пересекли линию досмотра и оказались в подсобке с мерцающей неоновой лампой на потолке, подключился местный НКВД. К этому времени мои документы и техника уже были изъяты, а самый подкованный сотрудник отсматривал содержимое видеокамеры. Вопросы сыпались один за другим. Они уже никак не были связаны ни с аэропортом, ни с парковкой. Кто этот человек на видео? Откуда вы узнали о нем? Чем он вам интересен? О чем разговаривали?

  К счастью, интервью были записаны на английском, вслушиваться в них конвоиры поленились. Иначе, боюсь, мой визит в Турцию мог бы и затянуться. Сличив фотографии в соцсетях и полистав Википедию, суровые комитетчики разрешили-таки незадачливому туристу продолжить путь. Я это к тому, что с безопасностью на стратегических объектах Турции всё в порядке. Страна живет в режиме медленной гражданской войны и относится к этому очень серьезно.

  И все же через неделю в центре Стамбула, недалеко от гостиницы, где я останавливался, взорвалась автобусная остановка. А вчера беда добралась и до аэропорта. Как всегда, появится миллион предположений о том, кто мог бы за этим стоять, кому это выгодно.

  Вообще Турция – один из классических примеров работы "теневого государства", управляемого в большей степени не президентом, правительством или парламентом, а тайными сетевыми структурами НАТО. Обязательным инструментом в арсенале такого государства, способом нетрадиционного воздействия на общество является терроризм. Терапия страхом, терапия иглоукалывания, она применяется тогда, когда ситуация выходит из-под контроля и требует резкой корректировки.

  В этом смысле новейшая история Турции очень поучительна и для нас, поскольку с 1991-го года нами занимается одинаковая бригада "врачей". К примеру трудно не заметить сходство между расстрелом мирной демонстрации на площади Таксим в Стамбуле весной 1977 года и работой снайперов в Москве в 1993-м... Или на Майдане в 2014-м. Как называется русская операция "Гладио" (послевоенная засылка агентов НАТО в Италию), нам еще предстоит однажды узнать, но за всем, что происходит в Турции, следить нужно очень внимательно. Между нашими странами – я уже говорил об этом не раз – очень много общего. И в хорошем, и в самом тревожном смысле.

  Константин Семин