Самое свежее

Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний! Алексей Рощин. А где пятый? Ева Меркачева. На адвокатов террористов из Крокус Сити посыпались угрозы

Кирдык России – классификация и анатомия

  • Кучно пошло однако. Такого слаженного хора кирдыковерцев я ещё не слышал. К стандартному завыванию профессиональных меланхоликов из "эх-дождей" я как-то уже попривык. Но последний гайдаровский форум внёс свежую струю: тут впервые песни на тему "мы все умрём" и "кирдык России" а капелла исполнили действующие министры и топ-менеджеры госкомпаний.

    Рядовые птенцы гнезда гайдаровского, обалдевшие от такого разворота, изумленно внимали речам представителей власти и лишь изредка пытались робко возразить: "Э-э-э… постойте!.. Это же наш текст!.."

    Естественно, что сразу после того форума тему "кирдык" подхватили и творчески развили многочисленные аналитики-эксперты-комментаторы. Чего стоит один Алексей Кунгуров, который свою серию "Апокалипсис на 1/6 части планеты" уже давно излагает исключительно русским матерным. А уж в частных разговорах кирдыковерцев обратный отсчёт времени до "мы все умрём" и вовсе пошёл на минуты.

     

    Естественно, я не мог пройти мимо такого сонма провидцев и не задать два элементарные вопроса:

    1. В какую такую преисподнюю провалится территория современной России, метеорит какой марки её накроет, и что станет с местным нечестивым населением?

    2. Если уж всё равно завтра всем кирдык, готов ли сам провидец лично продемонстрировать образцово-показательный суицид – чтобы показать народу, к чему ему готовиться, раз всё равно со дня на день помирать?

    В итоге обнаружилась интересная закономерность. Сами глашатаи апокалипсиса твёрдо намерены не только выжить в обещаемом ими Армагеддоне, но и пережить его без существенных потерь для своей персональной тушки – и даже без отключения от интернета. Зато, по их мнению, неминуемо сойдут в преисподнюю: а) идиоты-начальники, б) кретины-подчиненные, в) эта сволочь с перфоратором в соседней квартире.

    Да и саму "путирашку" не смоет кризисный прилив и не завалят камни из преисподней. Уничтожив лично ненавистных пророкам, никуда не годных правителей (олигархов, ватников, совков, лохов) – нужное подчеркнуть – предстоящий кризис завершится тем, что у неправильных "запутинцев" отберут нечестно нажитое, и отдадут пацанам правильным, честным и справедливым. Список правильных и справедливых пацанов, которым надо отдать ВСЁ, прилагается. Правда, у каждого глашатая Армагеддона он свой – и почему-то обязательно включает и его фамилию.

    Но интересно не это. Интересен сам механизм процесса по передаче собственности "из рук в руки". По мнению кирдыковерцев-баксолюбов отбирание и раздачу "слонов" должны совершить неполживые и справедливые англосаксы, батальоны которых уже якобы готовы шагать победным маршем от Пскова до Таймыра, отбирая это все у богатых "запутинцев" и раздавая бедным "эх-дождевикам"…

    Ещё оригинальней выглядят наметки самого Алексея Кунгурова и его разномастных соратников насчет тех сил, что со дня на день освоят передачу собственности в правильные руки.

    Консервативный вариант – это будет Зюганов с ружьём.

    Прогрессивно-оригинальный – честные неполживые православные коммунисты-патриоты, которые проходят сейчас революционную подготовку в секретных лагерях планеты Нибиру…

     

    То есть все виды кирдыковерцев и армагеддонников религиозно настаивают на скором пришествии неких мифических героев, которые возглавят и сотворят… Читаю их откровения – и не могу никак понять, чем их вера отличается от традиционных верований, базирующихся на скором пришествии Спасителя, которого и раздаст всем  сестрам по серьгам…

    А что происходит на самом деле?

    Уже с 2008 года умные, не очень умные, и совсем ничего не понимающие люди хором повторяют, что на дворе Глобальный Системный кризис. И надо быть очень альтернативно одаренным, чтобы это словосочетание столько лет слушать, но не слышать.

    Термин "Глобальный" означает, что на этот раз изменения коснуться всех. Каждый гражданин любой страны получит свою долю. Неприятности – это не деньги. их на всех хватит.

    Термин "Системный" означает, что нынешняя глобальная система с ним не справится и кризис закончится только заменой самой системы, куда входят и производственные отношения, и система ценностей, и базовые принципы сосуществования.

    То есть так как было, больше не будет. Причем не только в РФ, но и в ЕС, и в США, и в Китае. Любая часть современного мира являются частью глобальной производственно-финансовой системы, причем настолько плотно интегрированной, что извлечению уже не подлежит. А значит, трясти будет всех, пока до каждого не дойдет, что наше любимое средство производство ХХ века – ложка – не в состоянии самостоятельно произвести нужное количество того, что в нее требуется положить.

    Количество ложкодержателей при этом неуклонно будет сокращаться, а количество ложконаполнителей будет расти. Естественно, что ложкодержателей такая перспектива не устраивает. Естественно, что для них изменение парадигмы от "пожрать" на "заработать" – смерти подобно. Но представлять эту личную катастрофу иждивенцев как вселенский "кирдык" – простите, перебор.

     

    Итак, еще раз. Современный кризис – глобальный и системный кризис перепроизводства иждивенцев. Россия – часть глобальной системы, успешно этих иждивенцев выпекавшая и содержавшая.

    Глобальная система дышит на ладан и будет заменена другой, менее затратной, где выпечку иждивенцев придется сократить, а аппетиты существующих – существенно, вплоть до нуля, умерить.

    В результате этого кризиса произойдет (уже происходит) появление новых производительных сил и формирование новых производственных отношений. То есть то, что уже и ранее происходило повсеместно и многократно. В одной только России и только за один ХХ век – четырежды. И каждый раз процесс этот сопровождался образцово-показательным кирдыком. Для дворянского сословия – в 1917 году, для "комиссаров в пыльных шлемах" – в 1937-м, для коммунистов-сталинистов – в 1953-м, для коммунистического фан-клуба сети магазинов "Берёзка" – в 1991-м…

    И нет ни одной причины полагать, что эта череда "апокалипсисов" когда-то вообще закончится. Поиск наиболее эффективного хозяина – процесс непрерывный. Население традиционно будет на своих чубах чувствовать, как паны дерутся, но чтобы массово из-за этого помирать… Как-то даже неприлично говорить такое… Ну то есть, конечно, ужас, но не ужас-ужас-ужас. Привычка уже какая-то должна быть выработана на кирдыки. Тем более между ними еще было столько репетиций… Предполагаю, что основная масса людей, адаптированная к различным катаклизмам, обещанный кирдык и вовсе не заметит, если только не будет смотреть телевизор и читать Кунгурова.

    А вот для макроструктур и геополитики (то есть для элит) процесс будет болезненным и затратным. А что делать? Стоимость лечения болезни всегда больше стоимости её приобретения. Но по-другому-то – никак! Причем те, кто умеют только говорить – пойдут в расход первыми…

    А вот гибели России я в этом, хоть тресни, не вижу. Как впрочем и гибели Америки-Китая-Германии и прочих глобальных игроков, которые могут видоизменяться и преображаться, по-разному называться в отдельные исторические промежутки. Но называть гибелью традиционный перманентный передел собственности могут только глубоко ранимые бездельники-прорицатели, которыми впрочем всегда была богата земля русская.

    А вообще-то, конечно, кошмар... Нефть по 29, и Доу-Джонс третий квартал падает… Правительство не ловит мышей… Как с этим дальше жить электрику Васе из Тагила, даже не представляю… Хотя умные люди спрашивают в лоб: если руки растут из попы, то причем тут Путин?

     

    Сергей Васильев (Латвия)

5

Комментарии

24 комментария
  • Наталья Румарчук
    Наталья Румарчук17 января 2016 г.+5
    Действительно есть люди, прямо-таки упивающиеся хреновым положением в нашей стране. И все это – нетрудовые элементы, за чьей душой одна мысль, как правильно отмечено в статье: поживиться сперва на предсказаниях катастрофы, а там и на самой катастрофе, если она вдруг грянет. Печально только, что в роли этих власовцев выступили уже и министры нашего правительства.
    • Валерий Варламкин
      Валерий Варламкин17 января 2016 г.+2
      А может быть эти министры нашего правительства уже готовы к расставанию со своими креслами и тогда понятен их переход в ряды профессиональных меланхоликов из "эх-дождей".
    • Владимир  Криворучко
      Владимир Криворучко17 января 2016 г.+2
      "А всё почему?Потому что в партию(власти), как сказал один добитый ещё в конце 30-х враг народа, "идут люди не от станка, а от бильярда"... Чем больше текущий цвет нации твердит, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву "цвета нации" – тем больше в общественном сознании крепнет уверенность, что текущий "цвет нации" срочно нужно принести в жертву - иначе величия и прогресса не дождёшься...
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов17 января 2016 г.+1
    Всегда удивляет один момент, все происходящее не природный катаклизм, ни неведомая эпидемия выкашивающая всех подряд, ни даже козни инопланетян с таинственной планеты Нибиру, все лишь надуманные правила поведения для общества, которое запуталось в огромном море лжи и преступном поведении жалкой кучки негодяев. Любое потребление ограничено лишь деньгами, современные производственные мощности с избытком могут производить любой объем материальных ресурсов для населения вдвое больше существующего. Но деньги ни дар Богов, ни нечто доставляемое с Луны, чего может нехватать, этот цирк лишь большая афера в рамках целой планеты. А раз так, то ситуацию легко исправить, только вот почему то этот балаган продолжается так долго?
    • Александр Майданюк
      Александр Майданюк18 января 2016 г.+1
      Деньги вещь изменчивая - чем больше денег, тем меньше купишь на единицу этих денег... опять же если бы все население участвовало в производстве метериальных благ, то и обесценивание денег не было, но к сожалению, большая часть этого населения НЕ производит а потребляет, а также самая деструктивная особенность современных денежных отношений - тот кто "производит" сами деньги живет легче и лучше всех! И все ему должны при этом!
  • Александр Майданюк
    Александр Майданюк18 января 2016 г.
    Посмотрите это предсказание и удивитесь как все запутанно-то! http://ukraina.ru/news/20160117/1015340908.html
  • Александр Майданюк
    Александр Майданюк18 января 2016 г.
    Ну а Сергей Васильев как всегда великолепен!!! Браво маэстро геополитэкономии!
  • Кракен Модификатор
    Кракен Модификатор18 января 2016 г.
    Статья наполнена мифами о "мировом кризисе".Минус однозначно.Судя по идее статьи - не так уж все и плохо.А на самом деле сидим и ждем цен на нефть.Разве это не кирдык?Видимо, автор статьи согласен с балабольством правительства и даже верит правителям.За это автор получит свою награду - платон на легковушку.
  • Владимир  Криворучко
    Владимир Криворучко18 января 2016 г.
    Нам надо понять,что теперь(поскольку мы впёрлись в строительство капитализма,что ли)мы НИКОГДА не вылезем из череды апокалипсисов",этих проклятых кризисов."Методология капиталистического производства основывается на идее локальных оптимумов, тогда как любое производство это всегда непрерывная технологическая цепь, включающая всех поставщиков и потребителей, в которой оптимум должен быть не локальный, а общий для всей цепи, что не возможно в парадигме частнособственнического производственного процесса. Или хвост вылезет, или нос увязнет. Общего планирования ведь нет и его данная идеология отвергает априори. Посему бизнес при этих условиях может развиваться не на основе разделения труда, а на основе самодостаточности. Хотите не зависеть от энергетиков - поставьте себе дизельгенератор. Да это дороже, но не будете банкротом. С\Х сильно зависит от э/энергии. Тепличное производство, птицево
  • Владимир  Криворучко
    Владимир Криворучко18 января 2016 г.
    ...птицеводство вообще немыслимы без бесперебойной подачи э/э. Бизнес сегодня нужно развивать в минимальной зависимости от смежников, в т.ч. и энергетиков, и государства. Сегодня так устроен наш мир. Ну, или менять это мироустройство. Третьего пути я не знаю.
  • Денис Гелих
    Денис Гелих21 января 2016 г.
    Изложено красиво, аргументировано жёстко... Но есть хороший тезис: критикуешь, - предлагай..."
    • Наталья Румарчук
      Наталья Румарчук21 января 2016 г.+2
      Это очень плохой тезис: если я, критикуя например поганую работу сантехника, буду предлагать ему, как правильно завинчивать гайки и устранять течь в унитазе, буду полной дурой. Тем более смешно предлагать что-то конкретное плохому пианисту, машинисту или экономисту из правительства.
      • Кракен Модификатор
        Кракен Модификатор21 января 2016 г.+1
        Однако правительству надо работать, а не ждать цен на нефть.
        • Владимир  Криворучко
          Владимир Криворучко21 января 2016 г.+1
          Ему работать некогда : оно деньги себе делает... "Люди мы хорошие, да должность у нас собачья".
      • Денис Гелих
        Денис Гелих22 января 2016 г.+1
        Грех не согласиться, с тем, что давать рекомендации узкому специалисту в определённой области глупо. И пример с пианистом, сантехником и экономистом, вполне точен. Однако если вернуться непосредственно к тезису, то не стоит к нему относиться столь категорично. Всякая народная мудрость имеет свою причину возникновения и применима в строгом соответствии к ситуации. Данный эпитет применим скорее к той категории, кому приносит удовлетворение сам факт критики. Таким представителям нет особой разницы, каков предмет, или объект критики. Драйв от самого факта. Подобный персонаж показан в фильме Гайдая "На Дерибасовской хорошая погода..." Когда эмигрант заявляет: "А я всегда был против. Здесь я против ЦРУ, там я против КГБ". А что касается работы профессионала, или профессионала в кавычках, то, однозначно, вряд-ли, кто, станет давать подсказки, тому же сантехнику в процессе работы. Именно в проце
  • Денис Гелих
    Денис Гелих22 января 2016 г.+1
    Именно в процессе работы. Все ждут результата. И когда результат не соответствует ожидаемому, то вполне уместна критика, что протекает кран, или не прикручен хомут. Однако, вряд ли, кто станет мешать сантехнику, утверждая, что он не так держит плоскогубцы, не правильно пользуется гаечным ключом, или лента-фум у него не того цвета.
  • Кракен Модификатор
    Кракен Модификатор22 января 2016 г.-1+2
    Господа, в одном вы правы.Нельзя мешать специалисту работать.Ну не получилось с импортозамещением, ну не шмогла я, не шмогла. Теперь снова не мешаем специалисту, пусть сидит и ждет цен на нефть.Поддержим работу специалиста!
  • Денис Гелих
    Денис Гелих22 января 2016 г.+4
    Относительно импортозамещения, стоит заметить, что хоть что-то было сделано. Во всяком случае, причины самого возникновения этого термина в столь широком спектре его использования, были достаточно глобальными. Никому надеюсь не является новостью, что против нас борется достаточно серьёзная сила. И порядок действий у "неё" в достаточной сфере продуман и просчитан. А низкой изощрённостью, как мы за долгое время убедились, "она" точно не страдает. Так вот эта самая "сила" имела расчёт на гораздо более серьёзный результат, выражающейся в ущербе нашего уровня жизни. И думаю, на лицо тот факт, что сопротивление было оказано. Хотя бы в обсмеиваемом в ряде кругов, импортозамещении. Да результат. возможно мог бы быть выше. И действительно трудно согласиться, с высказываниями, что "санкции на 100% оказали содействие росту нашей экономики". Но в любом случае, был нанесён удар, а это была от него за
    • Кракен Модификатор
      Кракен Модификатор22 января 2016 г.-1
      Конкретно импортозамещение предполагает строительство мощностей для производства.Что-то было сделано, например контрсанкции ввели.Ура! Перемога! Против нас борется очень сильная сила.Ротенберги-вексельберги-абрамовичи. Нам их не победить.При всем "хотьчто-тосделанном" импортозамещении. Да, эта сила нанесла ущерб нашему уровню жизни.Зато свой уровень жизни приподняла качественно.Вот к примеру, зачем ротенбергу вкладывать в транспортные компании? Зачем заводы строить? Капает деньга с километра, и все отлично.Зарабатывает человек свои 10 лярдов, и все пазакону.А на протесты дальнобоев - апчхи. Быдло не должно протестовать, и вот принят закон о приравнивании к митингам. Какой удар, какая защита? Очнитесь, 90е вернулись, а ротенберги грабят народ.Наглее и без закона, хуже чем в 90х. Защита..
      • Денис Гелих
        Денис Гелих23 января 2016 г.
        Импортозамещение в в данных ситуативных условиях было преподнесено, как вынужденная мера. И она действительно была вынужденная. Хотя, думаю, что любому даже малообразованному гражданину понятно, что нашу экономику давно было пора снимать с сырьевой иглы и ставить на производственные рельсы. И вполне будут уместны претензии, что это не было осуществлено ранее. Однако к началу событий, якобы вынудивших, некоторых "вседержителей" к санкциям, мы имели то, что имели. Так, что же, неужели кто-то скажет, нужно было сидеть сложа руки? А, что касается строительства мощностей, то судя по тому, как организован процесс, можно сказать, что это вопрос времени. Вот вопрос, "сколь длительного", пожалуй остаётся открытым.
        • Кракен Модификатор
          Кракен Модификатор24 января 2016 г.
          Денис, а где оно, импортозамещение? Нету его, и Медведев открыто признал провал этой дуристики.И санкций настоящих не было.Достаточно перекрыть поставку запчастей или продуктов - беда будет.А так санкции - они в чем выразились? В недавании кредитов? И ведь сидят, сложа руки, цен на нефть ждут.А не будет цен, что будет?Расскажите о строительстве мощностей, особенно по с/х продукции.Семенные станции строят? Нет.А 80% семфонда зерновых закупается, в Исландии, например.О чем Вы, где строительство?Без импорта не будет хлеба, если санкции таки введут.Будем готовую муку на нефть выменивать.В Америке бензин 17р литр, а Вы о "сложа руки не сидят" пишете.Или фуражку надо снять, или крест одеть.Бггг)))
  • Денис Гелих
    Денис Гелих22 января 2016 г.
    защита.