Зачем России статус сверхдержавы?

• Опубликовал Наталья Румарчук 13 января 2016 г. - #Россия  #политика  #экономика  #сверхдержава  - 4 956 просмотров

  

  На днях Президент дал интервью немецкому изданию Bild. Одно из самых интересных и заслуживающих обсуждения мест в интервью – это вопрос о статусе России. Путин сказал следующее: "Мы не претендуем на роль какой-то супердержавы. Это очень дорого и ни к чему. Мы занимаем пятое-шестое место в мире по объёму экономики".

  С тем, что статус сверхдержавы – удовольствие дорогое, спорить трудно. Но ведь Президент не просто констатировал, что Россия не является сверхдержавой, а заявил, что она и не претендует на эту роль.

  А действительно, надо ли России быть сверхдержавой?

   

  Правила игры

   

  Давайте разберемся, что такое сверхдержава и зачем этот статус может быть нужен.

  "Сверхдержава – государство с колоссальным политическим, экономическим и военным (в некоторых вариантах определения также и культурным) превосходством над большинством других государств."

  В современной истории было две сверхдержавы – США и СССР. После ликвидации СССР осталась одна. Поэтому в последние десятилетия и ведется "игра в одни ворота". Некому возразить на действия Вашингтона, некому предложить свои правила игры в качестве альтернативы.

  Где-то на пути к статусу сверхдержавы находится Китай – он уже достиг той экономической мощи, когда может играть в свою игру, но еще не вышел на тот уровень, когда может выступать покровителем для других стран и, грубо говоря, бить США по рукам. Впрочем, Китай к этому и не стремится, потому что китайская цивилизация исторически тяготеет к самодостаточности и решению внутренних проблем.

  Но речь здесь не о Китае. Речь о том, что те государства, которые не являются сверхдержавами и не представляют собой отдельной цивилизации вроде Индии или Китая, вынуждены играть по правилам одной из существующих сверхдержав.

  Пока существовал СССР, каждая страна имела выбор, по правилам какой сверхдержавы играть – СССР или США, но сегодня сверхдержава только одна, поэтому выбор сводится к следующем – либо добровольно играть по правилам США, либо... посмотрите на Ирак, Ливию и Сирию.

  Есть еще такие страны как Иран и Северная Корея – они не смогли стать сверхдержавами, но играть по правилам США тоже не захотели. Да, их пока не разнесли подобно Ливии, но лишь потому, что это сложно и опасно. А вот эмбарго ввели. Давят экономическими методами. И военного сценария в дальнейшем тоже исключать нельзя.

  Короче говоря, если государство не является сверхдержавой или страной-цивилизацией вроде Индии и Китая, то оно вынуждено либо играть по правилам США, либо уходить в глухую оборону, подобно Ирану и Северной Корее.

   

  Какой путь выбирает Россия?

   

  На роль сверхдержавы, как заявил Президент, Россия не претендует. На самодостаточную страну, которая может сосредоточиться на своих внутренних проблемах и обеспечить себя всем необходимым, как это делает Китай, Россия не похожа. Путь Ирана и Северной Кореи мы тоже вроде бы не выбираем, мобилизационную экономику не строим, автаркию тоже.

  Как мы собираемся в этом мире жить? Как Германия и Франция? Но я напомню, что это члены НАТО и ЕС, то есть вассалы США. На их территории находятся базы НАТО. Телефон федерального канцлера слушают американские спецслужбы, а президенту Франции говорят, кому он может продавать Мистрали, а кому нет. Мы так же хотим?

  Жить как Германия и Франция захотели на Украине – сами видите, к чему это привело.

  Германия и Франция для США – это все-таки родственники, поэтому немцев и французов насилуют аккуратно, любя. А славяне для США – не родственники, поэтому их судьба в случае игры по правилам США – жесткое изнасилование в той позе, которую определит Вашингтон.

  Принципиальных вариантов всего три: 1. Стать сверхдержавой или как вариант вырасти до уровня Китая. 2. Отдаться США и получать удовольствие. 3. Забаррикадироваться и огрызаться как Иран и Северная Корея. Что выбираем?

  Судя по словам Президента, мы ничего не выбираем. Сверхдержавой быть не хотим, потому что дорого, отдаваться США тоже не хотим, потому что мы не Украина, но и автаркию строить не хотим. Хотим, чтобы все как-нибудь "по щучьему веленью", то есть само.

   

  Многополярный мир хотим?

   

  А откуда он возникнет, этот многополярный мир? Чтобы мир стал многополярным не на словах, а на деле, влияние США должно понизиться, а влияние России и еще некоторых "полюсов" должно, наоборот, повыситься. Вот только как это произойдет?

  Проблема в том, что США строить многополярный мир не хотят. Он им не нужен. Американцев вполне устраивает и однополярный мир, их статус сверхдержавы и мирового гегемона. А это значит, что превращаться в мировой полюс надо нам самим, надо становиться сверхдержавой, иначе никак.

  Многополярный мир не возникнет оттого, что кто-то выступил с подобным предложением и пятьсот раз повторил его на разных форумах, саммитах, с трибуны ООН и сорвал аплодисменты. Его строить надо.

  Многополярный мир как раз и означает, что должно быть несколько сверхдержав (две и больше). А если сверхдержава одна, то и многополярного мира не будет, будет однополярный.

  Если во дворе есть босс – нужно либо подчиняться, либо самому становиться боссом, либо закрыться в квартире и быть готовым ко всему. Иного не дано.

  Промежуточных вариантов практически нет. То есть ограниченное подчинение боссу возможно, но только если он сам это позволит. Вот Великобритании США многое позволяют. Германии чуть поменьше. А Украине – практически ничего.

  Угадайте, что США будут позволять России, если она не будет претендовать на роль сверхдержавы. Бомбить ИГИЛ – да, позволят. Потому что сами же назвали их террористами. А вот за Крым уже – а-та-та.

   

  Международное право и ООН

   

  Надежда на то, что международное право позволит России вести независимую политику, не будучи сверхдержавой – образец крайней наивности. Когда будет нужно, международным правом подотрутся и скажут, что так надо. Яркий пример – судьба Януковича, которому послы Германии и Франции обещали, что после отвода Беркута митингующие не пойдут на штурм зданий. Где эти обещания? Где теперь Янукович?

  Международное право, как и любой закон, работает лишь тогда, когда существует сила, способная обеспечивать его реализацию. Если такой силы нет, то и закона нет.

  Внутри государств закон обеспечивается силами правопорядка. А в мировом масштабе, поскольку никаких инопланетных сил правопорядка не существует, закон может обеспечиваться только балансом сил между двумя и более сверхдержавами.

  Нет двух или более сверхдержав – нет баланса сил, нет и международного права, во всяком случае для таких государств, как США.

  Отсюда и пробирки со стиральным порошком, которые позволяют оккупировать страны, отсюда и бомбардировка Триполи, когда мандат ООН позволял только обеспечивать бесполетную зону, отсюда и бомбардировка Белграда… Игра пошла в одни ворота. И так будет до тех пор, пока не появится новой сверхдержавы.

  И не нужно надеяться на Китай. Китай за Россию впрягаться не будет. У Китая своих проблем полно. У Индии тоже. Никто не впишется за Россию, кроме самой России.

  И не нужно говорить, что у нас есть ядерное оружие, поэтому статус сверхдержавы нам не нужен. Это все равно, что говорить "у меня есть меч, поэтому рыцарем мне быть не обязательно". Если меч оказывается в руках у того, кто не может действовать, как рыцарь, то меч бесполезен. Отбиться от простого хулигана поможет, а говорить на равных с другим рыцарем не получится. Просто слушать не будут.

  Так и с ядерным оружием у России. Если мы хотим действовать по принципу "не подходи, бахнем" – тогда да, сгодится. Но это путь Северной Кореи или Ирана – закрыться и отсиживаться. Слушать нас в этом случае не будут.

   

  Так что же мы хотим?

   

  Если мы хотим, чтобы Россию слушали, чтобы с ней считались, чтобы можно было вести независимую политику – для этого Россия должна становиться сверхдержавой. Должна возвращать себе утерянный статус.

  Да, для этого нужна более крепкая экономика, чем сейчас. Будет крепкая экономика – будет и статус сверхдержавы.

  Поэтому как понимать слова Президента о том, что Россия не претендует на роль сверхдержавы?

  Я это понимаю как отказ укреплять экономику и становиться одним из центров многополярного мира. Потому что укрепление экономики и создание многополярного мира автоматически предполагают, что Россия должна претендовать на роль сверхдержавы.

  Что-то не сходится, правда? Многополярный мир хотим, а становиться сверхдержавой не хотим. Кто тогда сделает для нас этот многополярный мир? США и Китай? Принесут в готовом виде и скажут "к вашим услугам, братья славяне"?

  Получается, что мы хотим, чтобы все случилось само, чтобы США перестали быть гегемоном, мир стал многополярным, Россию начали слушать и считаться с ее интересами... Но сама Россия чтобы не прикладывала к этому требуемых усилий, потому что "дорого". Это называется "и на шишку сесть и рыбку съесть". Вот только никто Россию рыбкой кормить просто так не будет. На шишку натянуть желающие найдутся, а кормить – вряд ли.

  Если Россия сама о себе не позаботится – никто не позаботится. А чтобы Россия могла позаботиться о себе, чтобы сохранила свою территорию и могла вести независимую политику, она должна быть сверхдержавой. Иначе ее будут только обкусывать и прессовать.

  Чтобы вести независимую политику, нужно менять тип экономики – от сырьевой к производственной. Потому что невозможно быть сырьевым придатком и вести независимую политику одновременно. Сырьевой придаток, который ведет независимую политику – это нонсенс. Это хвост, виляющий собакой.

  И если Россия будет развивать свою экономику, если выйдет на третье место в мире, то это и приведет ее к роли сверхдержавы, потому что все остальное – ядерное оружие, военный потенциал и территория, на которой проживают разные народы – уже есть.

  Так что означают слова Президента о том, что Россия не претендует на роль сверхдержавы? Лишь то, что его вполне устраивает текущее положение вещей. Что он ничего не собирается менять – ни структуру экономики, ни ее качество. Не собирается делать Россию третьей или четвертой экономикой в мире.

  Не может, не хочет, не знает, как, а может быть просто боится того, что за заявку на роль сверхдержавы придется отвечать.

  Президента все устраивает. Он не собирается развивать Россию, возвращать ей утерянный статус сверхдержавы. Точно так же, как он не собирался воссоединять самый большой разделенный народ, просто красивые слова в свое время наговорил, не подумав.

  Президента и его окружение устраивает все, кроме цен на нефть. Но в Кремле верят, что цены вырастут. Даже в бюджет заложили 50 долларов за баррель на текущий год.

   

  Быть или не быть?

   

  Но я предлагаю задуматься, как может Россия с ее территорией, ее ресурсами, с тысячелетней историей, отказываться от претензий на роль сверхдержавы?

  Если мы не претендуем на роль сверхдержавы, то должны постоянно спрашивать разрешения на те или иные внешнеполитические шаги либо у США, либо у ЕС, либо у Китая.

  Возвращение Крыма без консультаций с Вашингтоном – это само по себе было претензией на роль сверхдержавы, что собственно и вызвало гнев Запада. Не Крым им жалко, не об Украине они заботятся –  их покоробила претензия России на свою прежнюю роль.

  Но президент России после Крыма дал задний ход, сдав Донбасс и отказавшись от проекта Новороссии. А публичный отказ от претензий на роль сверхдержавы – лишнее подтверждение заднего хода, которым в последнее время пятится Кремль.

  Поэтому не надо ожидать от Президента, что он вернет России утраченную роль, воссоединит разделенный народ, изменит экономику – не сделает он этого. Потому что даже цели такой у него нет.

  И возвращение Крыма не стало никаким разворотом в политике – это был просто локальный маневр, этакая загогулина, исключение из правил. Путин продолжает дело Горбачева-Ельцина по встраиванию России в западную систему, просто делает это более аккуратно, с трехразовым питанием для народа и ментальным вазилином. Вот только ни к чему хорошему это не приведет.

  Стремление к независимой политике и сырьевая экономика вступают в противоречие друг с другом. Слова о многополярном мире вступают в противоречие со словами, что Россия не претендует на роль сверхдержавы. А нежелание проводить экономические реформы вступает в противоречие с необходимостью выполнять социальные обязательства при низких ценах на нефть.

  И все это признаки системного тупика российских властей.

  Должны ли мы спрашивать у США и ЕС, что нам можно, а что нельзя? Должны ли прятаться за широкой китайской спиной? Или все-таки должны вести независимую политику?

  Будем мы реформировать экономику или так и останемся сырьевым придатком?

  Будем строить многополярный мир или подождем, пока США и Китай построят его без нас?

  Так должна все-таки Россия быть сверхдержавой или нет?

  Я думаю, что должна. А Президент говорит – нет.

   

  Александр Русин