Публицист.ru - Во суде ли, в огороде: почему Сечину можно чхать на российские законы?

Опубликовал Денис Грачев 13 ноября 2017 г. - #суд #беззаконие #Сечин - 4 380 просмотров

Игорь Сечин не явился в суд для дачи показаний по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, которого обвиняют в вымогательстве взятки у главы «Роснефти».

Причина неявки Сечина неизвестны. Как заявила судья Лариса Семенова, в «Роснефти» отказались принять у приставов повестку, которой глава компании вызывался на допрос.

То есть судья открыто признала, что сотрудники "Роснефти" существуют в каком-то ином правовом пространстве, чем российское. У независимого российского суда нет возможности даже вручить повестку представителю "нового дворянства", не говоря уже о каких-либо иных действиях в отношении "Роснефти" и ее руководства.

Есть, конечно, вариант: дождаться прямой линии президента и в числе нескольких прочих счастливых просителей подать свою челобитную высшему лицу. Но, во-первых, конкуренция огромная – в очереди на прием несколько миллионов человек, а к микрофону допускаются считанные единицы. А во-вторых, как быть, если Сечин находится вне правовых возможностей самого Путина?

Ощущение, что мы находимся в каком-то безвременье. Одновременно и в колониальном капитализме, и в средневековом феодализме, и в азиатской деспотии. В государстве все явственней проступают черты феодальной раздробленности, когда владетельные нобили независимы от центральных органов власти и управления.

В нашей истории подобное уже было и кончилось плохо – 250-летним татаро-монгольским игом. Нынешняя ситуация может привести либо к подобному закабалении, либо к нижегородскому ополчению и пушечному выстрелу пеплом самозванца в сторону врага. Долго стоять так враскоряку не получится.

Эль Мюрид

	11

Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.
Я всегда отношусь с подозрительностью к подобного рода публикациям. Пощекотать народу нервы вопиющим проявлением несправедливости, а взамен ничего не предложить, кроме призыва к акциям протеста или неповиновения властям. Уж больно смахивает на то, к чему призывают геополитические противники, стремящиеся развалить Россию и подчинить оставшееся себе. Бунт сам по себе всегда приводит лишь к усугублению ситуации.
- Наталья Румарчук13 ноября 2017 г.+5
  Зачем тогда сажать воров – ведь на их место один черт придут другие! Зачем газеты выпускать – только зря народ печалить! Надо, как говорил еще Щедрин, «годить» – сидеть как мышка в своей норке и не высовываться. А не то – майдан и мышкам будет только хуже! Так жирные коты, похрустывая этим мышками, этим же мышкам твердят. А глупые мышки им вторят.
  - Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.+2
    Наталья, они сами сажают представителей властей и сами выпускают, и это от вас ни коем образом не зависит. Газеты что выпускают буржуазные СМИ тоже можете не читать, на то они и буржуазные: чем бы дитя не тешилось.... Пока народ не организуется в каком-либо виде, чтобы предъявить собственные интересы и ультиматум властям, ничего в обществе не изменится. Чтобы предъявить интересы, необходимо единство народа на основании общей идеи.
Андрей Громадский13 ноября 2017 г.+1
Когда массовое вооружённое выступление народа подавляется властью, то это обычный бунт. А вот когда побеждает народ - это уже Революция... смена правящего класса, государственного строя... и т.д.
- Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.
  Андрей, народ имеет представление о том, что он хочет взамен? Вот на майдане народ восстал против коррумпированных верхов и что он получил. Получил ещё большую коррупцию, гражданскую войну и фашиствующих молодчиков. Почему? Потому что кто-то воспользовался возмущением народа, чтобы прийти к власти и поработить народ ещё больше.
Андрей Громадский13 ноября 2017 г.
Ну, не всегда же так бывает. Пример тому великий Октябрь 1917 г.
- Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.+2
  Октябрьская Революция имела проект будущего общества и готовила приход к власти десятилетиями. Что мы имеем сейчас в России? Разброд и шатание на фоне полной идейной импотенции. Бунт в данных условиях - это гигантская Украина или Германия 30 г.г.
- Юрий Дока13 ноября 2017 г.
  Хочу вас спросить: "Вы знаете, а чьей стороне выступят вооружённые частные охранные структуры, коих в России по разным подсчётам до 700 000?
  - Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.+1
    Я и знать не хочу, так как не это является определяющим. Самая мощная армия в мире останется в стороне, если сплочённый народ предъявит свои требования. Однако для этого надо сплотиться и знать для чего.
Андрей Громадский13 ноября 2017 г.
Уже давно построено здание будущей России в мирах надземных, а не какой-то там проект. Это здание непременно материализуется в физическом мире. В урочный час объявятся и исполнители воли Превышней.
- Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.
  Вы конкретней, Андрей. В мирах надземных уж 2000 лет, как построено. Экономическое и политическое устройство будущего общества лично вы можете предложить?
  - Андрей Громадский13 ноября 2017 г.
    Могу. Но многим оно не понравится. Но принять его всё равно придётся. Жизнь заставит.
    - Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.
      Вы его опубликовали? Если нет, то опубликуйте, а мы обсудим. Если оно многим не понравится, то у него нет шансов на воплощение в реальность.
      - Андрей Громадский13 ноября 2017 г.
        Никаких публикаций и обсуждений не требуется, т.к. чьи-то хотелки и пожелания не имеют никакого значения.
        Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.
        Именно поэтому я и говорю, что бунт для нас закончится, как на Украине или в Германии 30г.г. И татаро-монгольское иго существовало три века, так как никто не выдвигал общей идеи освобождения. И это говорите вы, который как-то интересуется политикой, а что тогда говорить об основной народной массе, которую зомбируют ящиком?
        Андрей Громадский13 ноября 2017 г.
        Моя уверенность о прекрасном будущем России основана на Знании, которое неизвестно земным грамотеям. Я интересуюсь настроениями людей, а не политикой. Ибо нет в этом мире Политиков, нет и никакой политики. Так, глупости разные, которые делают олухи Царя Небесного.
        Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.
        Если вы интересуетесь только настроением людей, так сказать, созерцаете, то это ничем не отличается от поведения ночного мотылька, который летит на свет электрической лампочки и беспомощно бьётся в оконное стекло.
        Андрей Громадский13 ноября 2017 г.
        Неверное сравнение. Лучше такое: рабочий-осветитель, с помощью той или иной интенсивности света, изучающий поведение мотыльков.
        Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.
        Андрей, извините, но с вами обсуждать нечего. Увы...
        Андрей Громадский13 ноября 2017 г.
        Мне интересны Ваши рассуждения, поэтому я буду их просматривать. В них есть здравое зерно. Хотя знаю, что т.н. экономика - это самая последняя составляющая истинной Политики.
        Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.+1
        Политика - это средство для разрешения экономических интересов разных классов общества. Поэтому в буржуазном обществе она аморальна и безнравственна по определению, поскольку существует господствующий класс. В бесклассовом обществе (социализме) она станет нравственной, так как будет осуществлять баланс интересов не классов, но страт общества.
        Андрей Громадский13 ноября 2017 г.
        Не поленитесь, прочитайте мою ст. "Политика и псевдополитики". Там дано истинное определение Политики и Политиков.
        Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.+1
        Истиной владеет только сам Бог, поэтому сразу возникают подозрения. Однако почитаю, раз уж сам говорил, что надо делиться идеями))
        Андрей Громадский13 ноября 2017 г.-1
        А вы прочитайте без подозрений. Богов, как и дьяволов, в Мироздании нет. Есть Разумы различных степеней, силы и власти, у коих на всех бесчисленных планетах есть свои вестники, предтечи и заместители.
        Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.+1
        Эзотерика, друг мой, это не наука, а предмет отвлечённой нетрадиционной веры, поэтому нет ей на земле практического применения, увы. Наука, конечно, может быть построена на религиозных догматах (учение Христа), поскольку они понятны людям и подтверждают свою правильность тысячелетиями. Оккультизм - это нечто непонятное и не подлежит проверки на практике.
        Андрей Громадский13 ноября 2017 г.
        Т.н. эзотерика, как и современные религии - выдумка прохиндеев, а эзотерики и служки культов - жулики. Истинное учение Иисуса на этой планете никто не знает. Не нравится слово оккультизм, назовите сокровенное знание, которое не может быть выдано обычным людям.
        Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.+1
        Это выдумка, чтобы оправдать господство. Раз всем не дано, то будут господствовать те, кому дано. С христианством дело обстоит иначе. Церковь, конечно, пытается интерпретировать Его учение так, чтобы было выгодно господствующему классу, но если рассматривать это учение по существу, то это учение о гармонии и свободе.
        Андрей Громадский13 ноября 2017 г.
        Всем Знание не может быть выдано, ибо, во-первых, оно на неисчислимое число порядков превышает степень сознания людей этой планеты. Во-вторых, взрослые люди не дают малым детям связки гранат для игр.
        Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.+1
        Андрей, даже не пытайтесь приводить доводы. Оккультизм - удел немногих, обычно, сильно подверженных внушению. Вы же сами понимаете, что таким можно внушить что угодно.
        Андрей Громадский13 ноября 2017 г.-1
        Расхожие штампы. Люди никогда не встречали в жизни настоящих Знающих мастеров. Именно они продвигают эволюцию этой планеты, внушая её человечеству свои мысли. Засим оставим эту тему.
        Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.
        Если люди никогда не встречали, то вы-то откуда про них знаете? Конечно, оставим.
Юрий Дока13 ноября 2017 г.
Сергей! Вы прекрасно понимаете, что предлагать и построить, - две большие разницы. Я могу предположить, что, если капитализм, как общество стяжателей и угнетателей, так ненавидит социализм, то нам надо приглядеться к этой модели. Тем более успехи очевидны. Только, так уж мне кажется, законы построения общества должны быть обязательны для всех и отличаться жёсткостью, хотя бы, на первоначальном этапе.
- Сергей Бахматов13 ноября 2017 г.
  Юрий, к вам такие же вопросы, как и к Андрею. Что такое социализм? Его политическое и экономическое устройство? Чем он отличается от советского социализма, который завершился крахом?
Сергей Борковский14 ноября 2017 г.
Не одному Сечину можно чхать на законы... Намедни знакомый получил письмо из Администрации Президента, так там черным по белому написано, что такое то министерство и соответствующий министр отказалось отвечать АП по поднятому вопросу !? И это при том, что роль АП вроде как была поднята в этом году на невиданную ранее высоту - вплоть до того, что они имеют право вызывать нерадивого чиновника к себе на Старую площадь и требовать письменного разъяснения по существу. Наверное все чиновники замерли или заснули в ожидании объявления решения о выдвижении на новый срок понятно кем... и тогда работа закипит в нашей буче, боевой, кипучей.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Во суде ли, в огороде: почему Сечину можно чхать на российские законы?

Комментарии