Падение американской империи

47
После недавнего увеличения президентом Дональдом Трампом американского военного контингента в Афганистане бывший кандидат в президенты США конгрессмен Рон Пол выступил с пророчеством: афганская война приведёт к падению американской империи. В этом есть некое рациональное зерно: война в Афганистане предшествовала крушению советской империи, а ранее там потерпела поражение британская империя.

Падение американской империи




Афганистан — просто какой-то могильщик империй! Эта горная труднодоступная страна с разноплемённым населением, чуть ли не со средневековыми отношениями, сначала становится как бы лёгкой добычей для всех завоевателей, а потом их могилой. Почему?

После очередного овладения Афганистаном, он становится яблоком раздора среди мировых держав. Вот зачем США Афганистан? С этой геоплощадки можно одновременно угрожать России, Китаю, Индии, Ирану — просто универсальная военная площадка паназиатского значения. Но тогда все эти страны становятся противниками США в Афганистане, а потом везде.

Сегодня США в Афганистане рискуют попасть в котёл. В эту страну есть два основных транзитных пути: южный через Пакистан и северный через Россию. Западный транзит через Грузию — Азербайджан — Среднюю Азию слишком обременителен, и уязвим для проведения диверсий. Во время активной фазы вторжения в Афганистан США использовали и южный, и северный маршрут: Москва поддержала этот американский поход на кладбище империй.

Сегодня же Москва призвала США уйти из Афганистана, после чего госсекретарь США Рекс Тиллерсон обвинил Россию в поставках оружия афганским талибам. Позиция России по Афганистану явно изменилась, больше северного транзита для американцев не будет, тем более что Конгресс отметился антироссийскими санкциями, а на Украине с американцами сохраняется острое противостояние.

Если Пакистан закроет южный транзит, контингент США в Афганистане окажется в котле! Снабжение возможно только по воздуху, как армии Паулюса под Сталинградом! Поэтому сделав известное скандальное заявление по Пакистану, обвинив его в терроризме, Трамп прикусил язык, или Пентагон прикусил ему язык. Спросив, как Трамп думает снабжать военный контингент в Афганистане?

Трамп угрожал также выйти из ядерной сделки по Ирану, и опять кто-то прикусил ему язык, скорее всего, Пентагон. Иран граничит с Афганистаном, и может создать дополнительные трудности американскому контингенту. Но главное, кажется, в другом.

В своём скандальном заявлении Дональд Трамп одновременно объявил и Иран, и Пакистан спонсорами терроризма в регионе, как бы подталкивая их к сотрудничеству, что вряд ли. Тогда этот пассаж Трампа является просто реакцией на уже сформировавшуюся политическую ось Иран — Пакистан. Она явно проявила себя в событиях вокруг Катара, когда обе эти страны выступили, и очень быстро, единым фронтом: поддержали Катар против Саудовской Аравии. Что, конечно, не случайно.

Всё это очень серьёзно, поскольку Иран обладает ракетными технологиями, а Пакистан — ядерная держава, то есть их военные возможности дополняют друг друга. Известно, что Северная Корея сотрудничает в военной области с Ираном, и даёт сейчас пример всем, как можно вести дела с США. То есть возможна и ось Иран — Пакистан — Северная Корея.

Таким образом, затронув любую из этих стран, США рискуют вызвать антиамериканский обвал от Северной Кореи до Ирана. Бешеный пёс Мэттис будет носиться от Северной Кореи, через Афганистан и Пакистан до Ирана, и обратно. Если Пакистан закроет южный транзит, афганский контингент США окажется в котле.

Вообще, Афганистан — это как бы маркер, говорящий об устремлениях мировых держав. Если США цепляются за Афганистан, несмотря на огромные издержки и отсутствие каких-либо видимых перспектив, значит, они не расстались с мыслью о мировом господстве, и готовы платить всего лишь за присутствие на афганской геополитической площадке. Однако, положение военного контингента США в Афганистане ухудшается, и он висит на пакистанском транзите.

Когда США покинут Афганистан, это и будет де-факто падением американской империи, прощанием США с политикой мирового господства, что предвидит конгрессмен Рон Пол. Если вообще возможна «большая сделка» между Россией и США, то она будет по Афганистану. Москва может помочь Вашингтону сохранить здесь лицо, например, в обмен на сдачу им позиций на Украине.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    20 сентября 2017 15:22
    Опять если..Да не упадут США ближайшие 5-10 лет...Не спорю, Афганистан может началом краха..Но США долго умирать будут и не в гордом одиночестве..потянут за собой...
    1. +6
      20 сентября 2017 15:41
      Цитата: parusnik
      Опять если..Да не упадут США ближайшие 5-10 лет...Не спорю, Афганистан может началом краха..Но США долго умирать будут и не в гордом одиночестве..потянут за собой...


      согласен с вами.
      первая понастоящему глобальная империя мира не разрушится с субботы на понедельник.
      процесс однако.
      пс. тем кто спят и видят как америка уходит со сцены напомню что всегда будет смена а редька хрена не слаще
      1. +8
        20 сентября 2017 19:17
        Вообще то, в России создана политическая система на манер США, и экономика такого же уклада, только хуже.
        Если они развалятся то и мы следом развалимся.
        Может быть пора отказаться от этих американских атрибутов и вспомнить о своём советском, что Китай не плохо применил у себя в сочетании.
        А мы всё делаем как американцы, и ждем их распада. Не дождёмся.
        Нам нужна своя родная справедливая Россия, а не с царём во главе.
        Но царю по душе капиталистическая рыночная барахолка, в которой все воруют, особенно во власти.
        Капитализм с человеческим лицом в России не получился, легче убить чем лечить.
        1. +3
          21 сентября 2017 13:31
          Цитата: stas
          Вообще то, в России создана политическая система на манер США, и экономика такого же уклада, только хуже.
          Если они развалятся то и мы следом развалимся.
          Может быть пора отказаться от этих американских атрибутов и вспомнить о своём советском, что Китай не плохо применил у себя в сочетании.
          А мы всё делаем как американцы, и ждем их распада. Не дождёмся.

          МДА!
          Пока жирный сохнет, худой сдохнет... Надеяться что сша развалятся вобозримом будущем не стоит
        2. +1
          23 сентября 2017 13:13
          "Нам нужна своя родная справедливая Россия, а не с царём во главе." Мысль интересная. А Навальный будет лучше? Назовите достойного кандидата на пост нецаря.
          1. +2
            23 сентября 2017 21:01
            Цитата: filimonych14
            "Нам нужна своя родная справедливая Россия, а не с царём во главе." Мысль интересная. А Навальный будет лучше? Назовите достойного кандидата на пост нецаря.


            А что, без царя мы никак?
            1. 0
              24 сентября 2017 06:37
              1917 год - отстранения Царя - "торжество дерьмократии" в лице Учредительного Собрания, результирующая - полная деградация государственной власти, до уровня полной анархии. Петр 1 восшествие на престол - на самом деле почти "семибоярщина" 90, бояре реально устроили самостийность, Россия как государство практически с пустой гос.казной. Даже профессиональная армия в лице стрельцов в тогдашних условиях - небоеспособна против современного тех уклада, что прекрасно показала нарвская компания (даже после попытки перевести армию на сов.уровень).
            2. +1
              24 сентября 2017 07:01
              Цитата: Alikos
              А что, без царя мы никак?


              Никак . Болтунишек из Верховного Совета забыли ? хасбулат удалой с безмозглым руцким нарулили бы , ух , держи их семеро ... Учредительные Собрания всякие-сякие , опять же . Не , никак без царя . Желательно ещё и без матильды .
      2. +5
        21 сентября 2017 09:27
        Опять Америка "падает"? laughing laughing Ровно 100 лет "падает" и "гниёт" и никак это на них не отражается как-то laughing
        1. +4
          23 сентября 2017 10:36
          Отражается. И Великая Депрессия была. И изъятие золота у населения. И отмена золотого обеспечения доллара. И космический долг появился. И новые лидеры в мире потихоньку подросли. Римская Империя тоже казалась незыблемой.
      3. +6
        21 сентября 2017 12:25
        Цитата: Маки Авелльевич
        первая понастоящему глобальная империя мира не разрушится с субботы на понедельник.

        Запросто. Просто нужны несколько условий. Примерный сценарий:
        Страны БРИКС, Венесуэла и еще несколько (хотя достаточно и этого) переходят на расчеты за нефть в нацвалютах обеспеченных золотом. Это уже частично есть.
        Саудиты, не верящие более в "помощь" США также переобуваются — поддерживать им нефтью доллар смысла нет. Тем более, что они все питают слабость к золотишку.

        Россия, Китай, Индия и Япония перестают скупать трежериз, поскольку стабильность доллара под вопросом.
        У США нет другого пути, как печатать деньги уже не обеспеченных ни мощью армии США, ни нефтью, ни даже трежериз. Ну, дальше понятно.

        Другое дело, что такой сценарий никому не нужен. В первую очередь Китаю. И пока он отмашку не даст гегемон будет потихоньку пятиться назад. Но мирового кризиса связанного со сходом доллара со сцены всё равно не избежать. Вопрос только кого зацепит сильнее и какой фортель выкинет главный должник.
        1. 0
          24 сентября 2017 07:15
          А с чего вы взяли что "такой сценарий" не нужен и в том числе Китаю? Все как раз говорит что именно такой сценарий и проводиться, но в связи с всепроникновением доллара - делается это мееедлено и желательно "незаметно".
          1) скупка монетарного, а не "бумажного", золота Китаем и Россией (остальные меньше, но так же)
          2) Иран, Венесуэла и другие уже или пытаются продавать нефть - НЕ за доллар.
          3) открытием Китая нефтяных фьючерсных торгов (что есть настоящая торговля а не декларация ее как в свое время Россия).
          4) прекращение наращивания объемов трежерес выкупленных иностранными госудраства, что привело по сути к "само выкупу" их ФРС.
          5) продавливание изменения рынка для китайских товаров - уход из под зависимости от американского рынка.
          Вот основные пункты уже показывающие что США - списали, но как вы верно заметили "слон слишком большой" что бы завалить его на раз - два и никто не жаждет быть "придавленным тушей". Подготовка к демонтажу "СуперИмперии" США идет планомерно, но без лишнего офиширования.
          Разумеется США пытаются этому мешать всеми лапами, но пока никаких реальных успехов - не видно. "мы медленно спустимся с холма и ....." laughing
      4. 0
        24 сентября 2017 09:33
        Цитата: Маки Авелльевич
        Цитата: parusnik
        Опять если..Да не упадут США ближайшие 5-10 лет...Не спорю, Афганистан может началом краха..Но США долго умирать будут и не в гордом одиночестве..потянут за собой...

        согласен с вами.
        первая понастоящему глобальная империя мира не разрушится с субботы на понедельник.
        процесс однако.
        пс. тем кто спят и видят как америка уходит со сцены напомню что всегда будет смена а редька хрена не слаще


        Ну, Зато наша редька не так кровожадна, как американский хрен к партнерам и это не мы японцев шарахнули ядерной бомбой, и не мы дефолианты над Вьетнамом распыляли не жалея собственных солдат. Не мы придумали алькаеду, не мы создали Хамас, не мы лупили белым фосфором по Фалуджи и на донбассе. Так шо к хрену в мире много вопросов, как бы не захирел от их обилия. Молчу про развал союза, но и это не хилый вопрос до дяди Сэма.
    2. +1
      21 сентября 2017 14:25
      согласен с вами полностью. КС2000
    3. +5
      23 сентября 2017 10:20
      Цитата: parusnik
      .Да не упадут США ближайшие 5-10 лет...

      Тут надо ответить на вопросы:
      1. Переход на юань (опирающийся на золото) изменит курс доллара? Цена золота изменится?
      Насколько? (по некоторым данным, юань может значительно опустить доллар);

      2. Чем американцы будут кормить свои более чем 800 баз? Бумагой с картинками, на которую трудно что-то купить?
      1. 0
        23 сентября 2017 10:24
        Цитата: Dashout
        1. Переход на юань (опирающийся на золото) изменит курс доллара? Цена золота изменится?

        ниодна валюта в мире не опирается на золото и не будет.
        Про юань это вообще смешно , она стала свободно конвертируемой ЕМНИП 3-4 года назад
        Цитата: Dashout
        2. Чем американцы будут кормить свои более чем 800 баз? Бумагой с картинками, на которую трудно что-то купить?

        тем же чем и кормят сейчас.
        25% мирового промышленного потенциала.
        1. +3
          23 сентября 2017 18:17
          ждите-с...
    4. +1
      28 сентября 2017 17:04
      Будут сопротивляться - природа поможет очистить землю от этих отморозков. Блаженным рагулям - ждите разрыва шаблона.
  2. +12
    20 сентября 2017 15:40
    Сказки про загнивающий капитализм, нам еще в Союзе рассказывали, кстати и там и сейчас только с одной целью, что бы мы думали, что у нас то не так уж плохо. Проблема то в том, что чужие недостатки мы видим, а от своих Союз развалился не дождавшись падения США. Россия идет ровно по тому же пути, хоть и под другой вывеской, если мы не решим своих противоречий, то вряд ли переживем США, они в своей модели вне конкуренции доказано столетиями истории.
  3. +3
    20 сентября 2017 15:41
    Читал, что американцы не собираются уходить из Афганистана, а наоборот. Они собираются применить там тактику британской Ост-Индской компании в Индии - организовывать внедрение в экономику своих эмиссаров на основе постоянного проживания и создания фирм активно участвующих в экономике.
    1. 0
      21 сентября 2017 10:15
      То есть вы хотите сказать что американцы не сразу уйдут из Афгана а еще повыпендриваются ? А ну тогда это в их стиле !!! Как им великими хозяевам планеты получить пощечину от самой бедной страны мира ? Трындец имиджу...
      1. +3
        21 сентября 2017 14:53
        Если полосатые не уйдут сами, то есть шанс устроить им Второй Вьетнам с помощью талибов.
        Заодно и за наш Афган рассчитаемся и Китай поможет погонять их по ущельям.
  4. +2
    20 сентября 2017 15:43
    все не так просто. и количество бульдогов схватившихся мертвой хваткой под ковром может вырасти . и удастся ли решить противоречия так желаемыми "большими сделками" или надо будет решать на ковре? в любом случае чтобы привести бандита в чувство нужно дать по морде :)
  5. +4
    20 сентября 2017 15:59
    Цитата: vlad007
    Читал, что американцы не собираются уходить из Афганистана, а наоборот. Они собираются применить там тактику британской Ост-Индской компании в Индии - организовывать внедрение в экономику своих эмиссаров на основе постоянного проживания и создания фирм активно участвующих в экономике.

    Как? А производство, транзит наркоты? Все норм. страны во главе с РФ будут постоянно напоминать об этом... Никакой большой бизнес не пойдет туда, где завтра возможен удар ракетами... Они ж с гор побегут прятаться за стены городов, зная, что там инофирмы! Вы б открыли там предприятие, по возмозжности?
  6. 0
    20 сентября 2017 16:52
    Позиция России по Афганистану явно изменилась, больше северного транзита для американцев не будет, тем более что Конгресс отметился антироссийскими санкциями, а на Украине с американцами сохраняется острое противостояние.
    Если Пакистан закроет южный транзит, контингент США в Афганистане окажется в котле!
    А что, кто-то решил закрыть США транзиты?! Пакистан, так вообще, даже в теории не собирался, пока - какие-то все детские мечты laughing
    Если вообще возможна «большая сделка» между Россией и США, то она будет по Афганистану. Москва может помочь Вашингтону сохранить здесь лицо, например, в обмен на сдачу им позиций на Украине.
    как Москва может США помочь с Афганистаном?! Солдатиков прислать туда в виде какой-нибудь военно полиции?
  7. 0
    20 сентября 2017 17:26
    Если США покинут Афганистан то они создадут огромные проблемы нам. Потому как правительство придется поддерживать как до американцев северный альянс.
  8. +6
    20 сентября 2017 17:49
    США умнее нас в вопросе торговли смертью! Продают то,что у них в избытке. Мы же сделаем лучший в мире танк (или вертолёт) тут же тащим на базар... А сами с чем остаёмся?
  9. +3
    20 сентября 2017 18:37
    Однако, Рон Пол курит в тоске, после столь глубоких комментов, чего бояться, если это процесс...
    1. +4
      20 сентября 2017 23:03
      Цитата: Виктор Каменев
      Однако, Рон Пол курит в тоске, после столь глубоких комментов, чего бояться, если это процесс...

      ВО вообще "желтеет", чего уж ждать от комментаторов, которые, как правило, пресловутыми качествами Птицы Говоруна явно не отличаются am
  10. 0
    20 сентября 2017 23:23
    Вопрос знатокам: насколько много в Пакистане персов, и какие в целом у них отношения с иранцами в длительной исторической перспективе, и ныне? Ну, ежель не в лом конечно. Спасибо.
    1. +1
      20 сентября 2017 23:50
      Да что ж такое, собственный сабж отредактировать не выходит..
      Лана..<<Афганистан — просто какой-то могильщик империй!>> угу, угу..Конкурс, кто польстит средневековым горцам больше.. Не сталкивайся на этой территории раз за разом интересы небезызвестных даже по учебникам средней школы империй и прочих "сил добра", не "могильщиком" ему быть, а "в составе"..И еще, о фантазере Трампе и Пентагоне, конечно, забавно, но хотелось бы знать о(хотя бы озвученных) позициях главарей Пакистана, их видении будущего натовских "сил света" на их, и сопредельной территории.. Еще раз спасибо.
  11. +1
    21 сентября 2017 05:50
    Помнится несколько лет назад СШЕ разбомбили погранзаставу Пакистана и даже не извинились,Паки в ярости подняли цену за транзит одного контейнера до 5000 $.Как раз в это время Обамка собирался выводить большую часть своих войск из Афганистана , а тут такой облом.Пришлось за помощью в эвакуации обращаться в первую очередь к Узбекистану ,кроме того много нелетального вооружения ( б/у)и снаряжения ему досталось. До сих пор на рынке Янгиабад масса характерных амер барецев продаётся.Умеют США с союзниками ссориться.
  12. +1
    21 сентября 2017 10:05
    Афганистан - это страна как лакмусовая бумага показывает степень дыбилизма империй. Мировые империи вторгаются в Афганистан когда уже теряют связи с реальностью по традиции на пике своего могущества дабы потревожить "лихо которое никого не трогает и тихо до поры...". В Афганистан не было особой нужды вторгаться ни Британии, ни СССР ни США... Но амбиции а как же амбиции ? Проглотить непроглатываемое и впихнуть невпи...уемое... Ну что и в 3-й раз афганские грабли видимо опять сработают ?
  13. +1
    21 сентября 2017 12:34
    Бешеный пёс Мэттис будет носиться от Северной Кореи, через Афганистан и Пакистан до Ирана, и обратно

    Бешеному кобелю сто вёрст не крюк ... как говорится wink
  14. +3
    21 сентября 2017 12:36
    На уровне студенческого реферата по натурфилософии. Насчет "СССР терял союзников"" - если бы автор, как я, дубовый коммунист того времени, советский дипломат в ПНР в 1980 г., не видел своими глазами в реале, какие в действительности мысли и чувства у 80% "друзей-поляков" по отношению к СССР и к "окончательно победившему (капитализм?) социализму и дружбе народов", я бы остался прежним суслоидальным дубом с иллюзиями про "братскую дружбу" и Варшавский СОЮЗНЫЙ договор. Все союзы - временны оказались, и временные союзники со временем могут стать опаснее врагов. А враги - они постоянны, враги предать тебя не могут, предать могут только друзья. Я работал и в США - они на дружбу не ставят ни цента, они всегда ставят на силу доллара и линкора. И пока у них все это есть - пусть даже в постаревшем состоянии - они будут исповедовать свой гегемонизм. Это их НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Ее уже 200 лет вдалбливают детям из поколения в поколение с грудного возраста. И они будут за нее воевать! И сейчас они способны воевать хот со всем миром - а мы способны ли? Сейчас пока нет. Сейчас нам нужны союзы и союзники. А США их себе покупает пока достаточно легко. Или силой в союзы затаскивает. Мы пока на это не способны, увы. Нам приходится пока лавировать и маневрировать. ПОКА.
    1. +1
      21 сентября 2017 14:33
      Гражданин Михаил Зубков,извините хотел сказать-товарищ,но возможно обидитесь.ну короче мне очень ваш комент понравился,и в приципи с вами согласен.похоже вы дело говорите ну если и в правду дипломатом были,тооо...похоже выше написаное по США так и есть.тода все ясно.это я себе.теперь многое понял ,шо да как да почему.ладно.. КС2000
  15. 0
    21 сентября 2017 12:49
    От грохота падения уши заложило, а пылью глаза запорошило. Не услышать этого пока(?), ни увидеть...
  16. +2
    21 сентября 2017 14:37
    А зачем нам Украина ? Померла так померла
  17. +2
    21 сентября 2017 17:19
    Согласен только в одном, империя падет! На сегодняшний день только одно государство-империя просуществовало больше 2000 лет по официальной истории - это Россия, и то, бунты, перевороты, смена политических курсов и революции пережила каким то чудом! Американской империи придет конец конечно же, НО не завтра это точно - лет 10 думаю она еще будет вяло огрызаться и применять свои ВС, но потом конец изнутри - все на это указывает!
    1. 0
      24 сентября 2017 07:26
      Китай!! Вот кто целую стаю собак съем как на строительстве так и на развалах своей Империи!! Они даже поражение от Монголов сумели себе на пользу оборотить - по сути поглотив захватчиков и так остались Китайской Империей. Только начало 20 века им поперек горла стало, сказалась Глобализация. Но вот - сумели пережить и Кайзеровскую Германию и Японскую Империю и Российскую и тем более Английскую. feel
  18. +2
    21 сентября 2017 18:04
    Я очень бы хотел, чтобы их империя так рухнула, что похоронила бы под собой еще и британскую заодно. НО... Сколько уже было слов: "рухнула, вот-вот рухнет, вот уже падает, считанные дни" и тд и тп. А она, **** такая, стоит и не падает. И чует моя чуйка, что если гипотетически Пакистан перекроет сша дыхалку на юге (что маловероятно), то наши добрые либералы в правительстве из "человеколюбия" и боязни потерять честнонаворованное лежащее на западных счетах откроют север. И, если придираться, странная логика у автора, уж простите: "С этой геоплощадки можно одновременно угрожать России, Китаю, Индии, Ирану — просто универсальная военная площадка паназиатского значения. Но тогда все эти страны становятся противниками США в Афганистане, а потом везде." А разве эти страны не являются противниками сша априори? Хотя бы из капиталистического соревнования за рынки сбыта. И враги они вовсе не из-за того, что янки грозят им из Афгана.
  19. +3
    21 сентября 2017 19:03
    Упадёт не надо понимать в буквальном смысле. Она уже упала, потеряв своё политическое влияние на мир. Всем уже ясна политика разрушения неугодных стран Америкой. Развязывание войн в странах не угодных ей. Финансирование разного рода искусственных правительств как на Украине. Все же понимают, что война на Украине была нужна только США для размещения там своих военных баз для давления на Россию. С прибалтийскими Республиками бывшего СССР происходило подобное. Для размещения американских военных баз. Для давления на Россию. Так кто тогда в мире тиран? Россия или Америка со своими военными базами по всему миру. И триллионными военными бюджетами. Просто настало время людям управляющим Америкой задуматься, в чём смысл жизни на этой маленькой планете. Мир нужен на Земле, а не вечные войны по всему миру устраиваемые Америкой.
  20. +3
    21 сентября 2017 23:12
    Цитата: Alex66
    ... вряд ли переживем США, они в своей модели вне конкуренции доказано столетиями истории.
    Осталось посчитать эти столетия: раз, два... упс...
  21. +1
    22 сентября 2017 05:14
    Это радует!
  22. 0
    22 сентября 2017 07:06
    первая понастоящему глобальная империя мира не разрушится с субботы на понедельник.
    процесс однако.

    Так и СССР на самом деле слабел и разрушался годами, де-факто, позже просто закрепили это де-юро!
  23. +1
    22 сентября 2017 07:08
    Цитата: ils4ev
    Цитата: Alex66
    ... вряд ли переживем США, они в своей модели вне конкуренции доказано столетиями истории.
    Осталось посчитать эти столетия: раз, два... упс...

    Тем паче что в начале 20 века, она, США играла ещё не так заметную роль на мировой арене...
  24. +4
    23 сентября 2017 10:40
    Цитата: Бравый Швейк-2
    А сами с чем остаёмся?

    Иногда нужно продать один танк на сторону, чтобы сделать 2 для себя.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»