Александр Росляков

Метки

Архивы

Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Самое интересное

Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан

Александр Росляков. Мальчик и полицаи. Кто и зачем лепит фашистов из наших постовых?

  • Опубликовал Александр Росляков 27 мая 2017 г. - #правозащитники  #полицейские  #навет  - 5 945 просмотров

    Все наши СМИ облетела шокирующая новость: в центре Москвы полицаи задержали 10-летнего мальчика, читавшего людям стихи, и увезли его в участок несмотря на все протесты матери. Правда, потом открылось, что эта мать – не мать ему, а мачеха. И при задержании пасынка почему-то ни о каких родственных связях не заикнулась…

    Со слов отца ребенка, его жена и сын гуляли в районе Арбата. На улице Воздвиженка мальчик стал декламировать прохожим фрагменты из «Гамлета», в это время мачеха находилась в 30-и метрах от него: «Сидела, читала книгу. Подъехал наряд, ребенка скрутили, есть видеозапись этого. Стали запихивать в машину – она подошла, пыталась воспрепятствовать». Еще отец добавил, что его чадо не попрошайничало, а занималось «театральной деятельностью»…

    В общем кошмар: как пишет «неполживая» пресса, в Москве «подручные Путина» уже хватают даже малышей за чтение крамольного шекспировского «To be or not to be».

    Но я прилежно просмотрел скандальное видео с задержанием мальца – и могу констатировать следующее.

    1. Мальчик действительно был. И просил у прохожих и проезжих деньги, доказательство чему – его сумка для пожертвований. На видео она сперва лежит у его ног, потом он берёт её, и его ведут с ней к патрульной машине.

    2. Мачеха действительно была сначала в 30-и метрах. Почему? Чтобы прохожие думали, что попрошайка – сирота, и охотней бы ему подавали? Отец сиротки говорит: «Подъехал наряд, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его. Стали запихивать – она подошла, пыталась воспрепятствовать этому». То есть когда к мальчику только подошли полицейские, мачеха не шевельнулась даже – видимо, надеясь, что они следом просто уйдут. И лишь когда пасынка стали сажать в машину, прибежала отбивать его.

    3. Задержание и все последующие действия полицейских смотрятся жестковато. Но они имели полное право доставить ребёнка в участок – хотя бы для того, чтобы передать затем законному родителю, если такой объявится, и составить необходимые протоколы.

    4. Ребенок визжит, но ощущение – что как-то больно деланно. При этом любящая мачеха, называя себя почему-то «знакомой» ребенка, кроет полицейских матом – то есть нарывается вовсю на обострение. Можно ли было отдать мальчика, с которым явно что-то не так – то он занимался «театральной деятельностью», то вдруг впал в не менее театральную истерику – «просто знакомой»? Вот это уже стало бы настоящим должностным преступлением!

    5. Полицейские терпеливы и корректны в отношении этой «просто знакомой» до невозможности. Она откровенно провоцирует их на драку, но ей деликатно поясняют, что «просто знакомым» юных мальчиков не отдают. После того, как в участок явился отец ребенка и все протоколы были оставлены, всю эту шекспировскую семейку без промедления отпустили.

    То есть действия патрулей были безупречны – если не сказать слишком мягки. Ибо в УК РФ есть статья 151, часть вторая которой гласит: «Вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством… наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет…» И все основания предполагать указанный состав преступления у полицейских были.

     

    И наконец самый главный, политический аспект. Вокруг совершенного рядового эпизода «заинтересованные лица» подняли шквал негодования, привлекли знатных адвокатов, правозащитников, самого маэстро Анатолия Кучерену. Законные действия полицейских были названы в передовых изданиях «чудовищным произволом», «гримасой фашизма» и т.п.

    Струхнувшее тотчас МВД в авральном порядке назначило официальную проверку в отношении сотрудников полиции «по факту инцидента». Вроде проверка – это ничего страшного для тех сотрудников, никакое не признание их вины: разберутся честь по чести – еще и похвалят за бдительность и исполнительность.

    Но не самом деле все, увы, не так. Проверка – это, на аппаратном языке, серьезный знак недоверия. Чем бы она ни кончилась, в результате карьера подвергнутых этой процедуре, а то и само продолжение службы в органах – будет под большим вопросом.

    Поэтому сотрудники боятся этих проверок как огня: пусть лучше, образно говоря, пострадают 10 невиновных и 10 виноватых уйдут от наказания, чем пережить одну проверку.

    Но чего добивается наш политический бомонд бешеным раздуванием этого эпизода с мальчиком, превращая в злодеев полицейских, показавших себя как раз с самой лучшей стороны? Торжества законности – о чем эти Кучерены трещат на каждом углу? Или своего кривого права давить на власть, которая в данном случае явила недостойную слабину, поставив под удар принципиальных патрулей?

    Будь моя политическая воля – я бы жестко осек тех правозащитников и адвокатов, по сути выступивших пособниками преступления, в котором небезосновательно заподозрили участников этих «шекспировских чтений». Подверг бы эту накипь тщательной проверке – с какой стати и в чьих интересах они устроили весь этот шабаш? Поскольку просто так, в силу «невинных заблуждений» никто и никогда в этой среде профессиональных хищников не выступает. Они четко знают свои пароли и позывные – и выходят на охоту всей своей пираньей стаей только по исходящему откуда-то сигналу.

    И это для нас – жизненно важно. У нас и так-то не ахти с дисциплиной, законом и порядком в исполнительной власти. Но если еще подвергать оскорбительным проверкам и недоверию тех, кто явно служит хорошо – что будет?

    К кому вы побежите, когда какой-нибудь урод на темной улице приставит к вашему горлу нож? К недоступному для рядовых граждан адвокату Кучерене? Или к постовым, которых сегодня растоптали именно за честное исполнение ими своего служебного долга? А они тогда вам не ответят – а не пошли бы вы в те СМИ и к тем правозащитникам, которые лепят из нас злодеев и фашистов за выполнение нами служебного долга?

16

Комментарии

28 комментариев
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич27 мая 2017 г.-1+1
    Совершенно понятно, что попрошайничество детей надо пресекать, но как? Не знаю. У сотрудников должна быть инструкция на этот счёт. Совершенно понятно, что одиноких 10-ти летних мальчиков нельзя сажать в полицейскую машину и везти в отделение, ибо не ночь.
    • Dural Dural
      Dural Dural27 мая 2017 г.-2+3
      Одиноких десятилетних мальчиков однозначно забирают в участок до выяснения всех деталей. Одинокие десятилетние мальчики не могут самостоятельно передвигаться по мегаполису. Только в сопровождении взрослых.
      • Александр Васильевич
        Александр Васильевич27 мая 2017 г.
        Что за бред? В каком законе ты это вычитал?
        • Dural Dural
          Dural Dural27 мая 2017 г.
          Этого в законах нет. И ещё много чего нет. Ты, родной, совсем малоопытный. Если и живёшь за границей, то совсем недавно.
          • Александр Васильевич
            Александр Васильевич27 мая 2017 г.-1+1
            Ну, вот ты и подтвердил, что действия полицейских по доставке в отделение НЕзаконны ("этого в законах нет"). Остальные твои слова - словоблудие, не имеющие отношения к обсуждаемой новости.
            • Dural Dural
              Dural Dural27 мая 2017 г.
              Я удоовлетворен твоим замечанием.
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич27 мая 2017 г.+1
    Женщину, орущую матом, надо было забирать в отделение - протокол и штраф. Отцу - протокол и штраф.
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич27 мая 2017 г.-6
    "Будь моя политическая воля – я бы жестко осек тех правозащитников и адвокатов" ----- Росляков спятил - мы не в условиях военной диктатуры живём, деятельность правозащитников и адвокатов законна.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков27 мая 2017 г.+2
      Пепел Болотной (и Навального) стучит в сердцах власти. Не исключено, что затеяно было провоцирование ментов, да ведь и влассть расстаралась на дрожжи --это когда подонки уходят от отвественности На таких ингредиентах может взойти все что угодно
      • Александр Васильевич
        Александр Васильевич28 мая 2017 г.
        "Не исключено, что затеяно было провоцирование ментов" ------- КЕМ затеяно?
        • Сергей Жуков
          Сергей Жуков28 мая 2017 г.+1
          Скажем, теми (или--из тех) кто упорно хочет поставить на одну доску СССР и гитлеровскую Германию.И ежечасно призывает нас к покаянию. Там ведь не одни теоретики собрались
          • Александр Васильевич
            Александр Васильевич28 мая 2017 г.
            Если бы "теми", то там бы два десятка журналистов были заранее. Не надо писать хрень и "ловить" врагов народа и власти. Там, где их нет.
    • Александр Егоров
      Александр Егоров27 мая 2017 г.-1+4
      Показали видео задержания мальчика в Мск юристу из США. Его комментарий: 1. На мальца бы живо надели наручники. 2. Так как он кричал, то есть специальный скотч, которым бы заклеили рот и сцепили ноги 3. Бабу (якобы соседка) бы, которая материлась и мешала полиции побили бы дубинкой, может выстрелили из тазера, а может и просто застрелили 4. А далее и бабе и родителям предстоял бы не очень приятный секс с инспектором полиции по делам несовершеннолетних, а баба бы получила 90 дней тюрьмы за оскорбление сотрудника полиции при исполнении, а возможно (на видео не видно) еще и 180 дней за сопротивление, ну и еще всех бы оштрафовали.
      • Одинокий Путник
        Одинокий Путник28 мая 2017 г.+2
        В США тетку бы точно пристрелили на второй минуте визга. Учитесь у американских полицейских. И еще непонятно - так у нас есть ювенальная юстиция?
      • Сергей Жуков
        Сергей Жуков28 мая 2017 г.
        Вы хорошо рассказываете, а я вспомнил недавнее возмущение нашей прогрессивной общественности оттого, что нескольких негров застрелили. И вспомните, как наша полиция не могла в течение 6 часов словить Шамсуарова. Что тогда им не хватило? Решительности?
      • майор запаса
        майор запаса29 мая 2017 г.
        Надо было афганскому или пакистанскому "юристу" показать, он бы сказал, что мальцу и "бабе" вообще бы бошки отрезали...А почему бы не "показать" шведскому или финскому "юристу". Егоров, ты еще Алоизовича вспомни - там бы в печь сразу...
  • Александр Егоров
    Александр Егоров28 мая 2017 г.-1+2
    70-х учился в художественной школе в Москве. Ездить надо было на метро с пересадкой на кольцевой. Со 2-го класса родители уже отпускали и не только меня. Уроки часто были в Третьяковке, музее им. Пушкина. После чего мы с товарищем еще шлялись по центру часа два пока не наговоримся. И далее по домам, я на Войковскую, он в Кунцево. Про милицию знали только слоган Маяковского - моя милиция меня бережет.
    • За Державу Обидно
      За Державу Обидно28 мая 2017 г.+3
      О той стране СССР мы можем только мечтать и вспоминать с ностальгией. У страны дикого капитализма другие критерии, ценности, цели, средства... Мы в худшем тупике, чем остальные страны. Ментально мы русские, советские (что почти одно и тоже), что полностью противоречит курсу нашей страны. Не наше это- то чем и как мы сейчас живем.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр28 мая 2017 г.+1
    А кто родители этого мальчика? Кем они были до того как стали побираться? Как у них с работой? Не продаст ли в скором будущем "ювенальная юстиция" этого мальчика "на усыновление", за хороший навар? Этого мальчика можно сегодня пристроить в бесплатный детский кружок, на время каникул в дневной профилакторий, где бы он был накормлен и под присмотром. Кто из властей несет ответственность? за массовое явление бомжей, попрошаек, нищих, бездомных, которые в советское время были редчайшим исключением.
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич28 мая 2017 г.-1
    А почему у меня только 4 минуса? Разве на сайте только 4 дебила? Это скучно. Дебил никогда не способен ответить на вопрос или аргументировать свои возражения - дебил, он только одну кнопку способен нажимать.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков28 мая 2017 г.
      У вас срабатывает синдром пациента: вам кажется, что все страдают вашим недугом. Посоветуйтесь с врачом
  • Сергей Тарасов
    Сергей Тарасов28 мая 2017 г.+2
    Да, и ни фига себе! Уже через час после задержания ребенка, в отделении куда был вызван отец, чтобы отдать ему ребенка, он явился с двумя адвокатами и председателем Общественного совета при МВД РФ адвокатом Анатолием Кучереной! Ну да: Звякнул папаша по простому Кучерене на мобилу: дескать, забеги, Толян - дело есть. С меня лимончик. Что здесь странного?
    • Поляр Поляр
      Поляр Поляр28 мая 2017 г.+1
      Если всё так и произошло, то скорей всего это конечно провокация, т.к. кучерена, опекун американского перебежчика из АНБ, конечно на звонок простонародного папы не прискачет. Но тогда за этой провокацией стоят не мелкие и средние "правозащечники", а вполне себе "люди в черных костюмах" из высоких кабинетов
  • Сергей Тарасов
    Сергей Тарасов28 мая 2017 г.
    Так и есть
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич28 мая 2017 г.
    Как мы любим находить происки врагов, внешних и внутренних. А свою дурость никак не желаем признавать.