Михаил Хазин

Метки

Архивы

Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Самое интересное

Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан

Михаил Хазин. Вводить продуктовые карточки – или менять правительство Медведева?

  • Опубликовал Михаил Хазин 18 февраля 2017 г. - #кризис  #правительство  #карточки  - 7 088 просмотров

    Информация о введении уже в 2017 году продовольственных карточек вызвала немало споров. Сторонники этой программы утверждают, что она позволит оказать существенную помощь малообеспеченным гражданам. Противники возражают: данная мера направлена исключительно на поддержку производителей продуктов питания…

    Но самое главное, что связано с продовольственными карточками – это серьезная психологическая проблема.

    Да, с точки зрения государственного управления, такие карточки – достаточно разумное решение. Сегодня у нас происходит очень сильное падение уровня жизни населения, что сказывается на всем, но прежде всего – на еде. Грубо говоря, те, кто ел парное мясо, переходят на замороженное, кто ел замороженное – покупают курятину, сосиски. И так далее – вниз и вниз. Более того, в стране уже достаточно много людей, которые голодают. Натурально голодают.

    Причины понятны – низкие зарплаты и пенсии, резкое увеличение государственных поборов. Речь идет и о повышении налогов, и об абсолютно запредельном, с точки зрения здравого смысла, росте тарифов ЖКХ, и о том, что тем, кто занят в малом, а иногда и в среднем бизнесе, намертво перекрываются возможности заработать. Причем ситуация день ото дня ухудшается, и не предпринимается никаких реальных мер по ее исправлению.

    Возникает вопрос: почему это происходит? Вспоминается Владимир Владимирович Маяковский: «Послушайте! Ведь, если звезды зажигают – значит, это кому-нибудь нужно?» И ответ приходит сам собой: в стране реальный экономический кризис, и в связи с ним доходы сильных мира сего, включая чиновников, начинают сокращаться. Смириться с таким положением они, разумеется, не желают – почему это у них доходы должны падать, если кто-то еще хоть что-то получает?! И, как следствие, они начинают выжимать последние соки из людей, иными словами, демонстративно игнорируют общество…

    Не хочу сейчас персонифицировать конкретных лиц, но значительная группа российских чиновников целенаправленно занимается подрывом устойчивости верхней власти и, в первую очередь, президента. Зачем им это нужно? Мотивы очевидны.

     

    Не говоря уже о том, что они связаны на международном уровне с выступающими против Путина силами, им будет гораздо проще сохранить свое положение, если президентом станет какой-нибудь Кудрин или Навальный. Чтобы добиться своих целей, именно эти господа устраивают разного рода провокации, такие, как, к примеру, передача Исаакия или грубые нарушения законодательства. И при этом наказание за подобными действиями в большинстве случаев не следует. Исходя из всех этих обстоятельств, могу предположить, что 2017-й год будет, как это ни печально, ничем не лучше предыдущего.

    Между тем выход есть. Нам нужны институциональные структуры, которые будут воплощать традиционалистско-патриотическую линию. Сегодня это происходит во всем мире: сначала брексит, затем – Трамп. Трудно сказать, будет ли Марин Ле Пен, но процесс продолжится в любом случае. И если мы этого не поймем, рискуем получить уже в нынешнем году острейший общественный конфликт, выход из которого может стать очень резким. Каким именно? К примеру, поход на Киев. Могу вас уверить, внешних сил, желающих раздуть эту линию, окажется предостаточно, и я совсем не уверен, что в условиях карточек, передачи Исаакия и прочих провокаций у нас хватит сил на то, чтобы удержаться от такого шага…

    Вот сейчас многие говорят: Путин может договориться с Трампом. Может; безусловно, может. Я даже убежден – они договорятся. Но что дальше? Договоренности надо будет реализовывать, и у американского президента этим начнут заниматься заместители, помощники, консультанты. А у Путина?

    Поскольку нашей страной сегодня правит либеральная команда, возникает вопрос: что будут делать с этими договоренностями Набиуллина, Медведев, Шувалов, Кудрин, которые, как всем известно, являются принципиальными противниками Трампа? Как в таком случае будет выглядеть Путин? И что за реакция последует у Трампа, который всегда действует как крайне жесткий бизнесмен?

    Давайте смотреть правде в глаза. Если правительство Медведева вынуждено вводить карточки, значит, надо с ним что-то делать, не дожидаясь повторения истории с ГКЧП и августа 91-го года. Потому что эта либеральная команда, раздувая внутриполитический конфликт, делает и Путина, и всех нас заложниками ситуации. Введение сегодня продовольственных карточек означает одно – мы снова входим в конец 1980-х. Очень не хочется, чтобы все закончилось как тогда, однако такое вполне может случиться…

    Итак, шутки кончились.

13

Комментарии

16 комментариев
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр18 февраля 2017 г.+8
    Ввести на 25 лет продуктовые карточки для членов правительства, администрации президента вместе с губернаторами и госдумой. Определить им прогулки во внутреннем дворике на свежем воздухе не более получаса в день. В остальное время, исключая короткий завтрак и легкий ужин, каждый член, в отдельном кабинете, должен писать чистосердечные воспоминания.
  • Ирина Журавлева
    Ирина Журавлева18 февраля 2017 г.+4
    А зачем кому-то нужно "подрывать авторитет " Путина ? Рейтинг ему любой нарисуют ,либерасты ,которыми он себя окружил ,и олигархи ,если захотят ,и в России забацают "Майдан ". Дело не только в Путине, а в чудовищно неэффективной ,убыточной и убийственной для России и большинства российского народа Системе ,которую установили враги коммунистов для выкачивания ими денег и ресурсов из страны и народа .
  • Василий Усов
    Василий Усов18 февраля 2017 г.
    "...группа российских чиновников целенаправленно занимается подрывом устойчивости верхней власти и, в первую очередь, президента. Зачем им это нужно? Мотивы очевидны" - но для большинства пишущих здесь они совершенно не очевидны. Им даже непонятно то, что в случае ухода Путина его место займет Медведев, или Кудрин, или Навальный, а вовсе не кто-то из левых патриотов. Вы, ребята, пессимисты, которые утверждают "Всё так плохо, что хуже уже не будет, а поэтому - долой Путина!". А я, как оптимист, считаю, что тогда будет намного хуже.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков18 февраля 2017 г.
      "Всё так плохо, что хуже уже не будет, а поэтому - долой Путина!". А я, как оптимист, считаю, что тогда будет намного хуже."================================= Но ведь и так не может долго продолжаться. Наш любимый президент говорит, что 2 ролдугинских миллиарда на виолончель обычная мировая практика (в чем многие сильно не уверены)--и все идет в прежнем направлении. Конечно, помним, что Улюкаева приземлили, но ведь его косяк произошел потому, что он (не первый день в Кремле, и за "красные флажки" не заходил) действовал в рамках ТЕХ правил.
      • Василий Усов
        Василий Усов18 февраля 2017 г.
        Большинство антипутинского компромата - это фейки производства западных и якобы российских либеральных СМИ. Возьмем Ролдугина. "В 2016 году журналистское расследование сотрудников Новой газеты и американской некоммерческой организации «Международного консорциума журналистских расследований» выявило у Сергея Ролдугина четыре офшорные компании...В ходе прямой линии 2016 года Путин объявил о покупке Ролдугиным виолончели Страдивари «Стюарт» 1732 года выпуска за $12 млн; позже информация о продаже инструмента была удалена с сайта аукционного дома Reunin" и т.д. Типа врет все Путин. Но вот же эта виолончель: https://lenta.ru/news/2016/09/29/violin/
      • Василий Усов
        Василий Усов18 февраля 2017 г.
        Таких фейков у этой публики валом. Недавно "Новая газета" заявила, что Гиви убили свои же, причем за дело! И хотя Шарий тут же нашел "убийцу" и полностью разоблачил этот фейк, эта лживая мразь продолжает гнать ту же пургу: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/09/71454-eto-tebe-za-patsanov-pogibshih-pod-avdeevkoy
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc18 февраля 2017 г.+4
    Карточки и все проблемы описанные в статье это просто следствия, а не причина. Причина принцип "государственного устройства". Важно понять, что Мы не станем передовой страной капитализма, потому что мы не сами пришли к этому решению, нас привели насильно. Мы не были передовой страной социализма, или коммунизма. Мы были передовой страной Сталинизма, это и есть наш путь. Вот только спустя столько лет после смерти Сталина и Берии, мы утратили все знания и опыт. То что мы имеем, логическое следствие этой утраты. Но это был путь, который вывел нас на самые передовые рубежи развития. Сталин был величайший общественный руководитель, Берия был не менее великий Администратор. Эти люди подарили нам страну, а мы сделали из неё колонию.
  • Александрс Сидоров
    Александрс Сидоров18 февраля 2017 г.-1+3
    Ай-яй-яй, как жалко Владимира Владимировича. Он учит английский, играет в хоккей, ныряет, летает, научился петь и играть на рояле и гитаре и не видит, родной, что не хороший Медведев подрывает доверие. Срочно господин Хазин сообщите об этом в ФСБ и откройте глаза любимому президенту. А то был уже один господин, который ворон стрелял пока Япрния громила нашу армию
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов19 февраля 2017 г.+3
    Либерализм Путина безусловно наша общая беда. Но исходные причины кризиса системы заключаются вовсе не в этом. Сталин был последним теоретиком в области глобальных социальных систем, причем он успел обосновать лишь короткий этап перехода от капитализма к начальной стадии социализма. Сталинская модель была успешна потому, что его теория оказалась верна. Но со смертью Сталина развитие теории о социальных структурах было остановлено и миру так и не было предложено научной теории о посткапиталистических социальных системах.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов19 февраля 2017 г.+2
    В результате наступила та самая смерть, о которой говорил великий вождь - без теории нам смерть. Современные проблемы мира проистекают именно по причине отсутствия законченной научной теории о современных социальных системах. Ведь человеческое общество в отличии от общества животного мира регулируется помимо базовых животных инстинктов еще и разумным поведением. Человеческое общество ни табун лошадей, и без науки развиваться не может. Ведь наука это не только способ познание законов мира, это в первую очередь, определение способа построения социальных структур. И чтобы этот способ определить требуются научные исследования в области социалогии.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов19 февраля 2017 г.+1
    Осознавая перспективы своей жизни, финансовый олигархат профинансировал работы Маркса, чья теория коммунизма представляла собой обновленную модель построения сверхцентрализованного общества. Марксизм в чистом виде мы сегодня наблюдаем в Китае. Но марксизм не дает ответа как должно развиваться общество для достижения реального экономического равенства, это по прежнему тот же капитализм, но государственного типа. Куда более верной были теоретические работы Прудона, откуда Сталин нередко черпал основы своей теории.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов19 февраля 2017 г.+3
    Сегодня нет никого кто смог бы в рамках стройной научной теории объяснить, что нужно делать миру, чтобы выйти из той глубокой задницы, в которую он зашел. И у человечества сегодня нет никакой более важной задачи кроме той, чтобы приложить все усилия, чтобы такая научная теория возникла. До тех пор пока такая теория не возникнет, совершенно бесполезно собираться на бестолковые экономические форумы и переизбирать правительства и президентов. Ни Трампы ни Путины ничего не изменять кардинально пока не будет известно как? И это Как тайна за семью печатями.
  • Ростислав Рабинович
    Ростислав Рабинович20 февраля 2017 г.+2
    "...Вводить продуктовые карточки – или менять правительство Медведева?.." - предлагает выбрать из двух зол Михаил Леонидович. Как известно, "гарант" жидотворящий из двух зол всегда выбирает то, которое проще исполнить, следовательно, - карточки, панимашь ли... Правильный выбор будет тот, который был в октябре 1917-го - исторический опыт не обманешь, однако...
  • Юлия Мосина
    Юлия Мосина21 февраля 2017 г.-1
    Хазин дурачка решил изобразить,будто он тупой и не понимает,что это не карточки аля 1990 года,а обыкновенные социальные льготные для лиц,нуждающихся в соц.поддержке,чисто купоны на скидку и делов куча,так нет же,чего только не придумают и чего и кого только не приплетут,это всё,просто напрочь больные люди,для которых чем хуже-тем лучше,лишь бы всё обосрать,предатели-одно слово.
  • Владимир Василич
    Владимир Василич27 февраля 2017 г.
    Так и хочется ответить таким озабоченным как Хазин словами детской игры в прятки: "холодно, холодно, теплее, теплее..." но НЕ ГОРЯЧО. А ведь решение лежит на поверхности, читайте и смотрите Программу КПРФ. Да, да, только большевики способны отвернуть корабль от гибели. История повторяется.
    • Андрей MastersInc
      Андрей MastersInc27 февраля 2017 г.
      Смотрите материалы последних съездов КПСС. Да, да, только большевики способны отвернуть корабль от гибели. Куда? Двое умников уже повернули, так что компас потеряли. И 25 лет плывём по минному полю, на вёслах.