Экс-министр юстиции Елена Лукаш наблюдает за глобальными изменениями в мировой политике и тем, какую позицию приняла Украина по отношению к основным игрокам.
После того, как российский авианосец «Адмирал Кузнецов» покинул территорию боевых действий в Сирии, многие увидели в этом «сигнал Кремля Белому дому: Владимир Путин готов заключить сделку с Соединенными Штатами». (The Times).
Таким же многозначительным было заявление не высылать американских дипломатов из России в ответ на решение администрации США отправить дипкорпус РФ домой.
[quote align=»left»]
Арийский путь укров: от грабель к граблям
[/quote]
Когда Дональд Трамп отозвался про НАТО как о финансовой обузе, в Британии охнули. Премьер королевства Тереза Мэй спешит встретиться с новоизбранным американским президентом и британская Financial Times призывает ее использовать все свое влияние, чтобы убедить Трампа в обратном.
В британском журнале Times обеспокоены знаками, которые сигнализируют друг другу Трамп и Путин. Британцам явно не по душе снятие напряжения между двумя странами.
Россия потенциально может стать основным союзником Трампа для решения задач во внешней политике:
- разгром ИГИЛ,
- уменьшение роли Ирана,
- противостояние экономической и военной мощи Китая.
«Россия может поспособствовать достижению всех этих целей в обмен на признание ее статуса сверхдержавы», пишет Тimes. И ради великих решений будут уступки. По мнению аналитиков, широкое примирение России и Штатов, заставит Запад «поднести Украину Путину на блюде, связанную и разделанную».
Это означает:
— урегулирование военного конфликта в Донецкой и Луганской областях,
— снятие вопроса о статусе Крыма с мировой повестки дня на срок до 20 лет (закроют глаза и отложат в сторону на потом)
— снятие санкций против России.
Страусиная позиция Украины
[quote align=»right»]
Порошенко ищет пути спасения: Будущее Украины на российских условиях?
[/quote]
А что предпринимают в Украине? — Ничего. Ни одной инициативы. Никаких стратегических планов.
Разве что новость в СМИ о том, что для лоббирования интересов украинского режима, наняли американскую компанию. Руководитель, которой (внимание!) возглавлял антитрамповское движение Never Trump.
Из всех же возможных вариантов решения проблем страны выбран худший. — Ничего не делать. Может расчет на печеньки Байдена? Зря.
Пока план таков: засунуть голову в песок, как страусы от страха. Или как на необитаемом острове сидеть на берегу в ожидании корабля. Он появится. Но проплывет мимо. Курс у него будет другой.
PS: По данным немецкого издания Bild, Киссинджер уже предложил Трампу план по решению украинской проблемы, которая является главным камнем преткновения в американо-российских отношениях. И этот план основан на так называемой «инициативе Бойсто».
Бойсто – это остров в Финляндии, где в августе 2014 года американские и российские эксперты провели неформальные консультации для согласования положений негосударственной дипломатической инициативы по прекращению российско-украинского конфликта.
Суть их предложений заключалась в закреплении нейтрального статуса Украины, демилитаризации юго-востока страны, и дальнейшее обсуждение юридических вопросов, связанных со статусом Крыма. Позднее часть этих рекомендаций легла в основу Минских соглашений. Томас Грэм был ключевым участником «группы Бойсто» с американской стороны.
«Инициатива Бойсто первоначально была подвергнута жесткой критике, как в США, так и в России, – вспоминает эксперт. – Позднее многие элементы этой инициативы легли в основу Минских соглашений.
Я не хочу ставить это в заслугу участникам группы Бойсто; в конце концов, модальности перемирия и разрешения подобных конфликтов придумали не мы. Однако, я вижу долю иронии в том, что те же люди, которые критиковали инициативу Бойсто, теперь говорят: «Если бы только мы смогли добиться выполнения Минских соглашений, этот кризис можно было бы разрешить»!
Комментарии:
[quote align=»left»]
Режим Порошенко как дубинка Обамы
[/quote]
Владимир Чубарь: Если бы только эта проблема решалась Бойсто. Украина не была участником этих переговоров, но была в Минске и подписала его. Этот договор продлили на 16 год по всеобщему согласованию и теперь продлили на 17 без каких либо переговоров. Но его не собираются выполнять и в 17 году.
Так проблема может не только в западных и восточных кураторах? Да и зачем Западу за понюшку табаку отказываться от рычага давления на Россию? А с другой стороны кто в Украине возьмёт и скажет что гибель тысяч солдат в гражданской войне просто коту под хвост? Кто такой смелый?
Сергей Лаврюков: Думаю, Украину распилят, как Югославию, а жаль…
Ян Бессонов: У всех этих переговоров, соглашений есть фундаментальные проблемы:
1. Они полностью не легитимны с обоих сторон конфликта;
2. Строго юридически в плоскости международного права они не значат вообще ни чего;
Автор:
