«В США идет холодная гражданская война», — так оценила ситуацию с выборами немецкая Tagesspiegel. «Все чаще слышно, что в случае поражения республиканцев настанет время вооруженного сопротивления коррумпированной системе», — подтверждает американская пресса.
От текущих выборов все ожидают фальсификаций, да и насчет моральных качеств обоих кандидатов мало кто питает какие-либо иллюзии. Ожидать ли нам мощных выступлений сторонников Трампа, если на выборах вскроются подтасовки? И что вдруг такого ужасного произошло с американской демократией, или это всегда так было, а сейчас просто общество стало более информированным? Об этом рассказал накануне выборов независимый политолог Олег Юрин.
— Чем нынешние президентские выборы в США отличаются от всех предыдущих?
— Повышенной грязью и неожиданной темой нечестности выборов. Мы как-то не привыкли рассуждать, что они жульничают. Но было еще в свое время противостояние между Бушем-младшим и Альбертом Гором. Буш оказался президентом не большинства избирателей. Верховный суд остановил пересчеты, дабы не было особых сомнений в самой системе.
[quote align=»left»]
Русские добились важного успеха: США после выборов падает в третий мир
[/quote]
И они, чтобы Гор не очень переживал, опять же мухлежом сделали ему маленькую награду — он стал нобелевским лауреатом. Но тема уверенности граждан в политической системе Соединенных Штатов для них важна, они ее поддерживают. Для нас необычно, что они так жульничают, сам признаюсь — никак не ожидал до такой степени.
Выяснилось, что сами американцы с большим скепсисом относятся к своей собственной системе, но и они сами сейчас часто поражаются. Трамп не совсем лощеный политик. И он вдруг сталкивается с вещами, которые и его поражают, а через него получают засветку в публичном поле. Зазвучало с большей силой, что не совсем честно проходят выборы.
Это большая особенность нынешних выборов. Хотя и раньше были президенты, которые скользко приходили к власти. Повышенное внимание не означает, что это сейчас они стали подтасовывать. Они все время тасовали, мы просто на это не обращали внимания.
— Как у них вообще устроены выборы?
— Там очень забавная система. По сути дела, в каждом штате выборы индивидуальны. Они сами даже определяют, как голосование проводить: кто-то машинами, кто-то бюллетенями, какая форма бюллетеней и форма подсчетов… И в каждом отдельном штате, если претендент всего на один голос победил, то все голоса выборщиков идут этому победителю. Вот откуда появляется ситуация, что президент не является выбором большинства.
И в каждом штате по своим правилам, по своим подкруточкам выбирают президента, потом идет сложная система этих выборщиков, где тоже не поймешь, как они их насчитали. Получается — общий президент выбирается при такой опосредованной системе.
При этом бюллетени во многих штатах просто уничтожаются, их потом невозможно восстановить. Там также практикуется голосование по почте. В некоторых штатах чуть ли не под 30 процентов по почте голосуют. Огромное количество людей голосует досрочно. Многим не нравится эта система, потому что выбирается президент не большинства, а по понятиям. А теперь мы еще узнаем, что даже эту систему, которую странно придумали, они подкручивают.
[quote align=»right»]
Почему Обама призвал готовиться к катастрофе?
[/quote]
В Калифорнии, которая дает 55 выборщиков, например, не надо предъявлять никаких документов. У многих там есть дома, но они постоянно переезжают или чаще живут в других местах. Таких людей вполне могут засчитать, ведь они не придут голосовать. А количество людей, живущих на несколько домов в разных штатах, больше двух миллионов.
Обсуждаются вопросы несовершенства всей этой избирательной системы. Есть люди, которые уже умерли, но по инерции их голоса уже засчитаны. Говорят, что даже неграждане тем или иным способом попадают в списки. Получается просто каша, когда один человек два-три раза голосует, мертвые души существуют, иностранцы голосуют, и так далее…
Конечно, подтасовки будут. О какой порядочности системы можно говорить, когда руководство Демократической партии заранее приняло решение продвигать Клинтон и своих товарищей по партии локтями распихивали?! Вопрос только, насколько манипуляции будут решающими.
— Американская пресса пишет, что Трамп не признает в случае победы Клинтон итоги выборов. А при таком раскладе у него просто нет шансов их выиграть. Вероятно, Трамп на самом деле победит, но будет объявлена победительницей Клинтон. Ведь вся элита ставит на нее. Что будет дальше? Начнутся ли какие-то разбирательства и суды?
— Вряд ли будут серьезные разбирательства. К обоим кандидатам, конечно, много претензий. К Дональду Трампу есть претензии по его эксцентричности, по некоторым его заявлениям. Но у Хиллари Клинтон эта негативность определяется в первую очередь тем, что она лгунья. Две трети населения Соединенных Штатов всерьез и упорно полагают, что она — сертифицированная лгунья.
Простите, а как можно доверять судьбу государства человеку, которому нельзя верить? Лжец, я считаю, это самое страшное наказание. Можно заблуждаться, но если человек явно лжет, о какой политике с ним говорить? А Клинтон солжет, недорого возьмет, это норма ее существования.
К Дональду Трампу претензии в куда меньшей степени, и он приземленнее. Безусловно, по итогам этого голосования в Америке в любом случае многое будет меняться. Потому что это два разных направления. Трамп — больше завернутый в Америку, дескать «давайте все-таки Америкой займемся». А Клинтон порхает по верхам, ей бы в этом главном стриме поселиться, где она замечательно уживается с банкирами, хедж-фондами. Уж она-то продаст свою нацию, судя по всему, быстро и шустро. Клинтон больше всего финансовым капиталом интересуется.
[quote align=»left»]
Яков Кедми: Вопрос Украины решится после выборов в США
[/quote]
Трамп выражает интересы белой Америки, которая чувствует, что перестает быть большинством. Он озабочен тем, что приезжают нелегалы, которым хоть трава не расти, лишь бы прорваться любой ценой. А кому нужна любая цена из тех, кто живет на этой территории?… Моя точка зрения, что это проблема изменения культурных традиций территорий — проблема всех. И заниматься ей президенту и всей власти в любом случае придется.
— Майк Адамс пишет, что недовольство фальсификацией выборов может перерасти в беспорядки и сопротивление. Насколько, с вашей точки зрения, реалистичны такие прогнозы?
— Нереалистичны. Если будут какие-то небольшие всполохи, они никогда не станут главным направлением. Цену президентам там люди знают. Власть в Соединенных Штатах размазана. Первую скрипку исполняет даже не президент. Он руководит непосредственно исполнительной властью, а генеральное направление определяет конгресс.
Естественно, они должны быть в состоянии вырабатывать единую политику. Тут может произойти неприятие. Но Трамп не до такой степени популярен, чтобы на его призыв откликнулись. Даже если призовет — люди не пойдут, и все.
Автор:
